不太懂這個流程，存著之後看
[爆卦] 30個死刑犯將會重啟判決

蛤?

我覺得以現在的狀況對死刑犯的折衷做法是，維持死刑判決，但不執行，關到死，沒有明確新的事證，不給第二次以上的非常上訴

評議簿資料沒有，就可以讓死刑犯無罪證開釋，這是什麼邏輯? 不過就是個法院記錄有比判決書大嗎?
這篇文章明顯是用錯誤的觀念在帶風向，沒有以前的記錄，就是重新開庭啊，不然就是照原判決書走

放出來拜託去殺幾個大法官吧,綠色司法界該去除一下.