看了幾篇影評想起兩年前一齣戲，當時大好評想說來去看一下，去之前讀到堤防拉好的建議，雖然轉型正義的處理不盡如人意，不過還是可以支持台灣製作。當時以為是悲情城市或返校那種不盡如人意，怎知是餘燼這種。

知道在講哪部的請別把名字講出來，只提個插曲是後來我去看電影天馬茶房，出來時剛好同場觀眾也在罵那部戲。當下覺得真的不是只有我看到結尾爆怒，全台受災戶至少兩個，然後心情就變好了，謝謝那個大方的人。

但話又說回來，鐘孟宏的作品我在陽光普照的時候就已經被照乾了，吾友形容為心靈重訓……可我在想，事後沒得到多巴胺的重訓還算重訓嗎？ XD

鍾孟宏慘的是他的瀑布吧，陽光普照當時負評還沒什麼看到

陽光普照當時大好評，但我很不合拍，陽光都被照成那樣，再去看瀑布怕自己變浮腫就沒看了 XDDD 但我不知道原來瀑布已經很多負評（有看到壁虎先生的影評，但畢竟是台灣鍾孟宏第一黑粉，我還以為一般風評可能沒那麼糟）

我是覺得轉型正義不可能有哪部作品盡如人意（外國也做不到），但白色恐佈題材多做，做到像歐美對納粹、日本對新選組那樣變成通俗文化要素，當然這樣被冒犯的人一定更多，但是是最有效讓人不會忘記歷史的方式

其實我要求不高，真的是首先給我來一打芭樂片就好了，但……

轉型正義本身就很困難，這個國家可以用的方法那個國家不見得可以用，現在看起來OK的作法三十年後也許會變得不OK，到頭來遺忘和鄉愿還是最大贏家。但就……還是想做點什麼的話，總之從一打芭樂片開始吧 ~（嘆）

然後我也知道盡如人意是不可能的，但不盡如人意跟火葬場好像還是有段距離啊 ORZ

你看看史匹柏對美麗人生和吐槽男孩那不屑的眼神，就知道有資源有經驗的外國人做這塊也是不可能只有掌聲的

其實我的重點反而正在不只有掌聲，我就是討厭那個對某些臺灣製作想要全場鼓掌一致通過的期待 XD

又或者說當初最讓我疲憊的地方，在於很多人覺得那沒關係，甚至無法理解問題在哪裡。提出問題的人才是有問題的人（或至少太難搞），因為那不是問題，至少不算是夠大的問題。所以餘燼可以燒到現在這樣我覺得是好事，這終於開始是問題了。

另外就是，我有點期待當初無法理解問題在哪裡的朋友，可以從餘燼切入為什麼我會覺得那有問題，不然老實說，很寂寞 ~（苦笑）

但也不否認或許會覺得有問題的人跟不覺得有問題的人總之就是平行線。

在想有什麼比喻，嗯，那大概類似我本來以為他們至少有把房間裡的大象漆成跟牆壁一樣的顏色，怎知入場看到原裝的「他醒來以後，恐龍還在那裡。 」

我是還沒看餘燼，但我看了一下負評，好奇狀況跟那些大獎拿滿的犯罪事件改編電影是不是一致的？像是牯嶺街少年殺人事件「錯不在小四，而在他周圍大環境給他的心理影響」、踏血尋梅「錯不在兇手，而是這社會的冷漠」、女魔頭「錯不在艾琳，而是整個父權社會」，所以餘燼會「錯不在加害者，而在整個時代」也很正常了，這些社會議題的文青向電影邏輯一直都是這樣的，就算主題不是轉型正義也一直如此

我是覺得看目前的評論，狀況很可能比那糟。我講的那部最後變成歷史一筆勾消然後尊崇加害者，餘燼不知能否技巧性超越。如果只是大家都推了一把歸咎於環境和時代，我還不會這麼生氣。