alfredo
alfredo
不確定想不想看,從各方說法來看,似乎不值得看。但也很好奇大家在吵什麼。
alfredo
alfredo
壁虎這篇激烈的批評是否到了言論審查的地步?感覺壁虎對鍾的動機揣測寫的太直白,大概這樣讓某些人不舒服。我平常比較沒辦法從作品直接去罵作者本身,壁虎這篇確實比較像政治文而不是一般的影評。
alfredo
與其說是惡毒,我倒覺得鍾可能就是不在乎,這種不在乎的態度被視為是惡毒,其實也是因為刺到了某些人的底線。但誰知道導演怎麼想?(其實有些映後訪談,但我沒看)
alfredo
老實說,我感覺壁虎餘燼評論風波有點像把陽光普照和瀑布的狀況重演了一遍,只是觀眾可能稍微多了點,隊友多了幾位,劇本目前還是同一套,評論者和創作者的立場感覺也很一致,一切都似曾相識。要說是某種私人恩怨或是什麼算計,就我看來也很像是一種人體內的過敏反應或免疫反應,有些細胞就是會對某種物質特別敏感。觀察這一切像是某種病理研究,很有趣。
alfredo
Facebook
Ryan寫《餘燼》,也是偏負評,但立論溫和多了。
alfredo
Facebook
朱宥勳也參戰
alfredo
Facebook
葉虹靈
alfredo
Facebook
Ryan討論片尾曲的歌曲
book686
時報編輯嘉世強回應葉虹靈:
Facebook
alfredo
book686 : 其實我完全get不到嘉世強在說什麼...
alfredo
老實說我也不完全認同朱宥勳針對劇本和台詞的批評,比如病房那幕他竟然認為是全片最佳的一場戲,但也很確實很難說有哪場戲是比較好的。
alfredo
台詞差是一回事,鍾孟宏就是影像比較強的導演,有時候要一起考慮。
book686
我連電影都還沒看,只是想說既然要存參就一併存參一下~~
Sylvia
book686 嘉世強先生是時報總編輯。關於《餘燼》,他還寫過這篇。(我應該沒空看這部電影,只是幫忙補充貼文。)
book686
Sylvia : 時報總編輯不是胡金倫?還是嘉是文學線的總編輯?
Sylvia
book686 : 兩位都是。嘉世強先生這邊目前是翻譯文學。胡金倫先生那邊書種涵蓋範圍廣泛。
alfredo
Facebook
孫四朵的正評,可能是目前看到寫最好的正評。
載入新的回覆