陳立正 (@chanlapjeng) on Threads

【小感】
年輕的時候喜歡殺角，而且喜歡把好感度拉高到一定程度再來殺，覺得這樣殺起來才有意義，每個故事至少有一個是開盤就決定好要殺的，只是押著看什麼時機拿出來宰。
會這樣其實跟年紀有一點關係吧?在那個年齡，想要激發外人對一個角色的強烈情感，唯一會的手段就是殺角，當然也不是隨意殺而是當這個角色「完成劇中預設任務後/啟動下一段劇情」的時間點會拿出來用。
但是完成任務後不代表這個角色只有死亡一途，可以安排他離開主線；而大多時候要啟動下一段劇情也未必只能殺角─除非像是這角色不死，下一個無法繼承什麼王位力量之類的設定，或是這艘船只能載3個人......
(內收繼續mur

總而言之，我覺得殺角確實是能迅速激發情感的方式
不然八點檔就不會有一天到晚被撞飛的劇情
也許是因為這算是大眾經驗
所以要觸發感情也很快

這就要回到兩部讓我印象深刻的作品
一部是漫畫狂戰記
諷刺了作者在作品人氣低迷時，把主角殺了引起強烈讀者回響

殺他的目的是為了激發讀者情緒

另一個作品是口白人生
主角能知道自己的創作者(造物主)正打算對自己作些什麼規劃

口白人生「故事裡的作者」喜歡殺角，特別喜歡殺「英雄」角，他想了各種殺死主角的方式，而那部作品如果真能殺死主角，會成為大作，但作者選擇不動手

作者的想法大意是這樣「這個角色的人生不就是他想要表達給大眾了解的、一種生活態度嗎？如果是這樣，又為什麼必須銷毀他來表示這很偉大」

目的不同，選擇不同。
所以不是不能殺角，只是殺角之前，還是要審慎面對自己，到底想要的是什麼

看到文章裡鋼鐵俠三個字就想倒彈...

鋼鐵俠是什麼怎麼了XDDD

犬死、被害、跟犧牲也是不同

台灣翻譯是鋼鐵人

如果是台灣人寫鋼鐵俠，會讓我懷疑他都看盜版...

原來如此!(都沒看的人

可以當爽片看一下

同感，但因為之前畫的作品格局不大，通常一開場或最後頭才會有死人（其實是那人已死最後才讓你知那種）。不過畫長篇要殺角真的不能太輕鬆～現在一堆漫畫都以發便當不留情做賣點，當然囉！角色刻劃不深真是殺幾多也不會大影響。現在奇幻系當道又帶來了殺角會不會復活的問題，總之少一點思考也不該隨便安排殺角情節！