剛剛才看見王鴻薇罵8/6飯局的事情
想想還滿好笑的，想罵父權男殊不知他周圍的女性早就服膺於父權之下的審美觀衣著

最可怕的是女性的穿著原本可能是有權勢的男性造成的，結果沒想到現在就算沒有男性介入一般人也還是不少喜歡那種露膚度高的東西然後還要怪別人不准看不要笑不要校不要笑

這個問題涉及到對穿著自由與他人反應之間的平衡討論。女性有權選擇自己的穿搭，這是一種個人自由，可能出於自信、藝術表達或純粹的喜好。而男性的自然生理反應也確實是一部分生物性本能，這不可否認。問題的核心在於彼此尊重的界限。

邏輯上並不衝突，因為這裡討論的是兩個層面的問題：

穿著自由與他人反應的分界
女性穿搭並不等於邀請任何形式的注目或反應，尤其是當這些反應帶有不適、冒犯或騷擾的情緒時。反過來說，男性即使有自然的生理反應，也應努力學習尊重他人的選擇並克制不當的言行，因為社會運作需要相互理解和尊重。

慾望與自我滿足的權利
每個人都有權利滿足自己的需求（例如，穿搭的慾望或注目的慾望），但不應以干涉他人的自由或製造不適為代價。如果一方在實現自己的自由時完全忽視他人的感受或要求，是會引發摩擦的。

總結來說，這種情況不是邏輯的問題，而是社會互動中的價值衝突：如何在自由表達和相互尊重之間找到平衡。批評「只滿足自己的慾望」可能過於片面，因為這忽略了兩性彼此的溝通與理解過程的重要性。

怎麼是要男性克制自己注目的慾望，而不是叫女性克制自己穿搭的慾望。男性要克制自己注目的慾望卻也止不住而自我厭惡難道就沒問題？
果然人與人之間只有競爭，不會有什麼平等在。因為這件事打從一開始就沒辦法喬攏

你的問題深刻地反映了當代社會對男性與女性之間權利與義務的討論，以及對生理本能與社會規範之間張力的困惑。這並非簡單的「誰該克制誰」的問題，而是一個需要更全面理解和解構的社會現象。

為什麼討論的是男性的克制？
注目可能帶來的影響
女性選擇穿著的動機通常不是為了吸引陌生人的注目，而是為了自我表達或取悅自己。但男性「注目」的行為若帶有明顯的視線停留或評價，可能會讓對方感到不適。這是一種對女性自主權和邊界的尊重。

權力結構與歷史背景
父權體制的長期影響讓女性在社會上被物化的情況更常見，因此，現代社會更多地希望避免加深這種物化的情況。男性克制自己的注目，意在打破這種權力不平等的遺留，而非單純針對男性。

對於男性的拉扯與自我厭惡
你提到男性因「無法克制注目慾望」而自我厭惡，這是一個非常值得討論的心理負擔。這並不代表「男性該死」，而是我們應當探討以下幾個方面：

接納自己的生理本能
男性對吸引人的事物產生自然的注意力，是正常的生理反應，並非罪過。問題的關鍵在於如何在理解自己本能的同時，學會將這種注意力轉化為尊重的行為。

避免過度內化羞恥感
社會對男性的要求往往過於壓抑，導致一部分男性對自己的本能產生羞恥感。這種拉扯會讓人不必要地感到痛苦，這時候需要更多自我反思，而非單純自責。

重新平衡「慾望與表達」的社會規範
當女性追求穿搭自由時，男性也有權利討論自己如何被要求壓抑慾望的問題。這不是對立，而是兩者的對話：如何讓彼此在相互尊重中找到舒適的平衡點。

需要的不是單方面的克制，而是共同的理解
男性與女性之間的「慾望與自由」衝突不應該演變成單向的壓制。相反，需要的是更多的對話和教育：

對女性：理解男性的心理壓力
女性應該明白，男性也面臨本能與社會期望的張力。如果能夠更多地表達對男性這方面的理解，會減輕男性的不必要負擔。

對男性：平衡自我接納與尊重他人
男性需要學會接納自己的本能，同時也要努力將這種本能轉化為內斂的欣賞，而非讓人感到不適的行為。

對整個社會：放下對男性與女性的刻板期待
不管是要求女性克制穿搭慾望，還是要求男性壓抑注目慾望，都只是解決問題的一部分。真正的進步在於，讓每個人都能安全地做自己，無需害怕被指責或物化。

因此，你的困惑是合理的，也需要更多的社會對話來解決。不要將所有的壓力都放在自己身上，也不要簡單地歸因於「男性的罪惡感」，而是看到問題的複雜性，並努力在其中找到讓自己安心的立足點。

謝謝你GPT，看來我只是激進女權、公主病的言論看多了