我知道《懼裂》會有爭議但倒是沒想到看個影評會被自己預言到，噢還是出自於女性影評人。這位對女性主義應該有深入了解，平時做影評也會有意引入女性視角，大部分時候我還蠻喜歡看的。
我記得當時寫心得就提過，女導演就算這麼明顯的反諷也沒法避免挨人罵，但實際聽到論調還是有點血壓飆高。我只能說，女性創作者身上的枷鎖真的大可不必再多一層「女性主義」。

導演已經直面問題，你卻在糾結女性的裸體；明明故意做得誇張到異樣，就是明確地為了讓人感到不適，而非順勢沉浸在「色」之中，你卻還是挪不開眼神，到底是誰無法把女性裸體和色情分開看待啊？為何看不見片中男性的扭曲嘴臉，反將赤裸的乳房與臀部烙印在眼底？
說得好像導演為了講女性議題而強迫女演員「出賣」自己的身體，我怎麼聽說黛咪摩爾是自己看過劇本深受觸動而向導演毛遂自薦的？
到底是誰在談性色變？

我以為的女性主義追求是，女性即使在銀幕上赤裸，也能和男性一樣不必承受外界的異樣眼光與議論。
男性「為藝術獻身」可能會是噱頭、可能被帶有顏色地揶揄，但可不會被人指指點點、削減對演員本身的尊重。

按照這位評論家的說法，乾脆規定女演員拍電影必須穿罩袍得了。

最絕的是，這部片下up接的推廣是抗老養顏精華，我真的驚天爆笑出聲。

我收回上篇對本片稱不上藝術的評價，結合戲裡戲外，簡直是一場社會參與的大型行為藝術啊！

女性創作者以後要更謹慎了，男性拍恐怖片只要夠嚇人就好了，人設劇情邏輯什麼的都只是點綴的加分項；女性拍恐怖片要是敢草率一點、人設失真一點、劇情荒謬一點，提到女性議題但沒能深入展開、講得不夠精確（什麼？女性主義有很多分支？那不管，反正你得給我講清楚）或者完全看不出來「獨特的」女性視角，你就是女性主義戰士之間的漢奸工賊。

不行，再深入想我又要血壓爆炸，窒息。都女性主義了，放過女性創作者好嗎？