【影音】拒絕憲訴法修惡遊行 300位律師2千名群眾聲援痛批癱瘓台灣民主法治

大巨蛋看棒球的也比你們多10倍。

馬英九提名的大法官也在場？
很好啊，証明馬英九提名的公正性，反觀民進黨？

最可笑的是這段：
-----
林俊宏也說，翁曉玲有個套路，他稱為「翁曉玲套路」，所有質疑翁曉玲的人都是側翼，只要講到翁曉玲的看法有問題就是側翼、就是幫綠、就是幫民進黨。翁曉玲不討論實質內容、不好好辯論、不理性溝通，反正不一樣就是側翼，這是翁曉玲習慣的說法，而這種亂貼標籤式的說法，很不負責任。
-----

...你閣下看不看民進黨徒所謂「論述」模式長怎樣？

針對個別事務發不發聲固然是個人自由，但是你選擇發聲的時機自然會被檢驗。

另外：
-----
林俊宏律師表示，翁曉玲要認真做功課，台灣律師不是兩萬多人，大約一萬兩千多人，實際執業人數約七千到八千人；此外，確實有很多律師曾經加入信賴後援會，但重點不是加入後援會，而是憲訴法的修正是否危害憲法。
----

同上，參不參加什麼後援會也是個人自由，但是你選擇參加誰的後援會自然也是會被檢驗，如果要在那邊拿專業招牌出名字幫特定人物背書還不想被人家檢驗，這種「社會賢達」會不會當的太自助餐了一點。

另外，文獻回顧：

Re: [爆卦] 蔡英文總統發表談話 LIVE - Gossiping板 - Disp BBS
-----
我發現只要把蔡英文這兩篇臉書文融合在一起

就會得到一篇萬用的事故檢討報告模板

範例如下：

對於xxx事故，我代表政府向全國人民道歉。今天事故的原因，是xxx的問題。這凸顯了xxx的重要性，也凸顯出xxx的重要性。xxx不只是xxx的問題，它還是xxx的問題。真正該檢討的是xxx，這才是問題的核心。所以，我會要求相關部門，在最短時間內給全體國人一個清楚的報告。xxx非改不可，我會把它列為未來徹底檢討改革的重點。現在政府xxx，就是要避免xxx。我們的政策方向不會改變，今天的事件只會讓我們的決心更堅定。

-----

......哈

前總統馬英九所提名的前大法官黃虹霞表示，民主法治，權力分立，權力制衡，大法官職責是制衡機關，超出黨派，心裡只有憲法、沒有顏色，藍綠不重要，顏色不重要，把人民權益擺中間，如果今天通過這樣的法律，她一定會投一票，違憲！
-----------------------
這是在偷臭民進黨嗎XD

（冷笑）不管怎樣，總是愛講什麼司法反民主特性的一群人也學人家抱團上街遊行或者動輒搞連署，在我看來就是個笑話，要比抱團，哪一個立委能揪的團大概都比你律師集群多，不是嗎？

博硯「說」法》抗多數決是司法的特性 - 自由評論網

我從不贊成什麼司法滿意度調查的把戲，因為民事輸官司或者刑事被告絕對不會對司法滿意，這基本註定司法體系滿意度就很難過半，那我就一樣的思維看法律人公車上書或上街這種事，你搞法律搞到要串連揪團比人頭基本上就是落於下乘，謝謝。

這些律師去提告抓大腸 再來講自己有專業中立可言 不要既要又要 噁心

刑法上會對司法判決滿意的被告應該九成不會成為被告

我覺得「上街」已經被民進黨玩爛了，外加法綠人這幾年形象頗糟，現在對這些人的抗議都感到無感了

賣火柴的韭菜 : 我就不客氣的講，所有曾經以律師名號/身份讚聲太陽花的我一概當他們混蛋，搞法律搞到會贊成用不法腕力癱瘓憲政機關運作，揪團上街租用暴民否定最近一次民主選舉結果，這還有什麼專業人品可言？

特別是這些人如果又在現在跟我贊成什麼行政機關憲法獨立權限神聖性的話，那在我看來就更是鱉卵中之甲魚蛋。

省省吧，不過是用細密的文字反覆的詞彙斯文的耍流氓而已。

roxinnccu : 同意 。大腸們不伏法 莫言台灣島有法

不要跟我說什麼太陽花也有接受律師辯護的權利，首先若干參與者是不是只是接案辯護吶大家都看在眼裡不必在那邊講幹話，其次，接不接案的選擇也可以說明一些問題，又不是沒看過律師抱團嗆聲拒絕為特定當事人辯護的

怒！撞死無辜律師引同業公憤！「不為他辯護」 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM

哈

roxinnccu : 前者殺了自己人，後者就是自己人

想到昨天那批癱瘓交通的, 記得還看到什麼"板橋刪元"的, 你說訴求是憲訴法不能修惡? (笑

陸委會說陸配當立委要符合國籍法怎麼沒看到這票人出來哼一聲？

就這麼剛好配合出來鬧的全是賴皮後援會，八千名執業律師裡面挑出來的兩百多人全是賴皮後援會成員的機率有多少？除非全台律師都是賴皮後援會成員啦，想也知道機率低到爆

a1e : 這是貝氏定理的應用呢

我還以為那個翁曉玲套路其實是在說他們民進黨耶
要求別人說自己側翼時必須明確說民進黨給錢命令，指控別人是對方側翼的時候完全不用

台灣就是有不少人相信這種幹話