p/3gjgab15ub

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Sat, Nov 16, 2024 11:08 AM

Mon, Nov 18, 2024 5:55 AM

國會擴權法最有趣的是，如果反對的這法的真的是用政治意識型態在搞。那怎麼贊同擴權法的律師聲援人數這麼少
此噗不歡迎跳針仔

ಠ_ಠ

Sat, Nov 16, 2024 11:09 AM

不要用什麼沒上街的都是贊同擴權法，這種邏輯死亡的話

ಠ_ಠ

Sat, Nov 16, 2024 11:10 AM

直到現在，贊同方的律師人數不知道出聲的有幾個

whale4955

Sat, Nov 16, 2024 11:10 AM

Sat, Nov 16, 2024 11:12 AM

搞不懂藍白兩黨到底在想什麼，自己消極不行使同意權讓大法官達到法定人數，卻修法限制大法官的權力，修出一個不到十人就不能進行裁定的法案，直接癱瘓憲政機關、破壞民眾釋憲進行司法救濟的權益，爛死了

ಠ_ಠ

Sat, Nov 16, 2024 11:11 AM

whale4955: 真的很爛

koala6637

Sat, Nov 16, 2024 11:11 AM

我一開始看到國會要改革以為國會是要被改革的對象，殊不知他們是要改別人

ಠ_ಠ

Sat, Nov 16, 2024 11:12 AM

完全是因為前面擴權法被判違憲才這樣搞，「你們怎麼可以說我們違憲，我要縮限你們的權力」
藍營這樣搞不止一次了

whale4955

Sat, Nov 16, 2024 11:13 AM

既然立法院消極不行使同意權，那就先把已經卸任七位大法官找回來，維持十五名大法官

whale4955

Sat, Nov 16, 2024 11:19 AM

而且修法後，法院審理案件合議庭只要有一位法官不同意，裁定就無效，這會極大拖慢法律審判的效率

whale4955

Sat, Nov 16, 2024 11:20 AM

兩個沒有司法實務經驗的法律學者藉由不分區當上立委在亂修法莫名其妙

ಠ_ಠ

Sat, Nov 16, 2024 11:21 AM

只要有一位法官不同意就裁定無效，這個不就他媽現在聯合國的情況嗎？超爛

ಠ_ಠ

Sat, Nov 16, 2024 11:24 AM

這個修法只是為了拖執政黨後腿，完全不是讓憲法法庭能正常、正確的運作
到底誰他媽才是意識型態在亂搞啊，一群垃圾

ಠ_ಠ

Sat, Nov 16, 2024 11:26 AM

喔我更正一下，是拖他們認為的執政黨後腿，因為他們想要讓自己的修法不被憲法法庭駁回
他們想怎麼修就怎麼修怎麼幹就怎麼幹

whale4955

Sat, Nov 16, 2024 11:27 AM

問題是權力分立就是要相互制衡，不是讓立法院成為權力怪物

ಠ_ಠ

Sat, Nov 16, 2024 12:19 PM

[新聞] 不挺翁曉玲！前大法官黃虹霞6點聲明：大

批踢踢實業坊 - HatePolitics

toro5412

Sun, Nov 17, 2024 11:28 PM

whale4955: 因為民進黨也不提值得通過的名單啊
姚立明什麼咖啊？

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 12:17 AM

toro5412: 覺得姚不適合，立法院可以依憲法否決這個人事案，但是用這個作為理由，故意癱瘓司法院？姚還是符合司法院組織法第四條第第六項

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 12:21 AM

whale4955: 政府故意癱瘓並侵犯自己是少數的立法權，但是立法權不准有任何意見，好的民進黨

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 12:27 AM

toro5412: 你在說什麼？去看看翁曉玲說出什麼？：「大法官不能拘束立法院。」
五權憲法就是要相互制衡，如果司法院不能制衡憲政機關，那行政院為什麼要受到立法院制衡？

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 12:40 AM

whale4955: 大法官的確不能因為黨意拘束立法院啊，民進黨就是不懂。

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 12:43 AM

toro5412: 自己去看憲判
https://cons.judicial.gov.tw/...

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 12:45 AM

toro5412: 立法院修出一個違反多個釋字內容的法案，被釋憲判定許多部分違憲，誰的問題？就連馬英九提名的大法官黃虹霞都上街抗議立法院在亂改法律

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 1:39 AM

whale4955: 那不就代表馬英九推的很中立嗎，綠師也會提，哪像民進黨都只會提綠師www

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 1:44 AM

toro5412: 請從釋字內容、憲判、法律條文、法學概念、司法原則討論問題，光貼標籤沒意義

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 1:46 AM

Mon, Nov 18, 2024 1:47 AM

whale4955: 大法官就是搞先射出違憲的箭後找理由硬拗的鳥事，他們自己選擇在自己身上貼「奉黨意行事」的標籤關我什麼事www

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 2:14 AM

toro5412: 你先去問為什麼翁曉玲跟黃國昌會修出一個看起來根本沒把釋字內容讀進去的擴權法案？
你則是看起來連憲法都沒讀過「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權」

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 2:37 AM

whale4955: 「看起來」是你民進黨說的
所以「司法院『基於民進黨政府的要求』解釋憲法」當然也沒說錯嘛
不要以為中間漏了什麼大家都看不到喔w

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 2:52 AM

toro5412: 麻煩先去把釋字、憲判都看完好嗎？你不談實際條文、法學概念、司法原則，只會貼標籤，就不要怪一堆律師上街頭抗議。

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 2:54 AM

先把實際條文內容反駁完，再來質疑大法官立場。連條文都不敢拿出更有力的佐證反駁，只會貼標籤，難怪翁黃兩人會被法律人看不起

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 3:22 AM

whale4955: 就說了，法綠人自己貼標籤怪誰
反正你也是先定好「非我民進黨立的法一律且只能判定違憲」的答案，再去找各種理由，然後拿「沒有(我願意看的)更有力的佐證反駁」當藉口，我就看不起你法綠人怎樣w

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 3:23 AM

真的是超級感謝你大法官遂行黨意喔

https://images.plurk.com/6jngsSz3NvENAmlI2hnGhZ.png

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 3:26 AM

toro5412: 自己去看憲判
https://cons.judicial.gov.tw/...
哪裡違反憲法全都一一寫出來

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 3:27 AM

toro5412: 自己去讀法律系看看四年後自己還能不能堅持死刑立場

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 3:32 AM

toro5412: 就拿一個最簡單的，翁黃修法居然限制證人要得到主席同意才能聘任律師，這根本沒把人民權益當成權益

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 3:32 AM

「就接受調查詢問人員之偕同律師或相關專業人員到場協助之權利，限制其應經主席同意，始得為之，就接受調查詢問人員作為立法院調查程序之證人，基於其受憲法保障之各種基本權，包括人格權、隱私權、資訊隱私權、職業或營業自由、不表意自由、秘密通訊自由、不自證己罪等，所蘊含之正當法律程序保障中之享有律師或相關專業人員在場協助其行使權利、履行義務之權利，為過度之限制，違反憲法比例原則之要求。是本條規定關於「經主席同意」之限制部分，牴觸憲法」

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 3:41 AM

whale4955: 好的，你更自證「非我民進黨立的法一律且只能判定違憲」的立場，從一開始先訂好了答案，再來找理由
你根本沒有自覺你越想「辯」越證明你在自貼標籤，就不用怪大家看不起你法綠人囉

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 3:44 AM

toro5412: 請從釋字內容、憲判、法律條文、法學概念、司法原則討論問題，光貼標籤沒意義

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 3:46 AM

toro5412: 我知道憲判內容字數很多，涉及到至少五號釋憲內容以及很多法學概念，但是先看完找出其他釋字內容去反駁比較有說服力

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 3:52 AM

whale4955: 因為你自己就在貼標籤，還怪別人貼你標籤啊
在那邊說什麼說服力，從一開始你法綠人就沒有任何說服力可言，QED。

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 3:55 AM

toro5412: 黃國昌跟翁曉玲的確是實務經驗少到沒有統計資料的法律人，自己去評律網看看你有沒有辦法找到這兩人的資料

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 3:57 AM

toro5412: 兩個實務經驗極端缺乏的人，靠著自己待在象牙塔，脫離實務的法學理解修出一個存在大量違憲的法條，誰的問題？

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 4:23 AM

whale4955: 「法綠人」只因認為這樣不能保民進黨統治而擅自認定違憲的問題

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 4:26 AM

toro5412: 憲判看完好嗎？自己找不到能反駁的釋字內容依據是你的問題

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 4:29 AM

whale4955: 我為什麼要跟你法綠人討論先射箭再畫靶的判決呢？

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 5:49 AM

論述能力0的傢伙，讓你看憲法，你只會法綠人

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 5:54 AM

而且你直接蓋大法官黨意，一開始就沒有想要論述的咖給我滾出去，跳針仔

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 5:56 AM

Mon, Nov 18, 2024 5:57 AM

ಠ_ಠ: 你不就在自陳「我不想看的就只能是論述能力0」嘛w
大法官奉民進黨黨意本來就是大家都知道的事實，到底是有多麼不想面對事實，還一直哭別人貼標籤什麼的，不想面對就扣人跳針仔標籤這種行為不就你們搞出來的

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 5:57 AM

一直不想面對自己修擴權法修的跟狗屎一樣，吳宗憲自己也說有些會違憲，判擴權法違憲哪來的問題

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 5:57 AM

怎麽不面對自己提案的藍營也說自己修法違憲？裝瞎啊？

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 5:58 AM

貼別人標籤貼到自己人講的話都當瞎子略過是不是

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 5:58 AM

ಠ_ಠ: 他說的是「看大法官早就有的心證，應該最多只會判部分違憲」，並不是承認自己定下來的有違憲，不想懂在那邊裝瞎的不知道是誰喔

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 5:59 AM

toro5412: 你連憲判都不看怪誰？正常的邏輯應該是拿出釋字內容去反駁憲判，結果你卻是貼大法官標籤起手，跟黃國昌在憲法法庭先貼大法官標籤一樣誇張，到底哪個人上法院會先嗆法官必須按照自己的意思判案？

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 5:59 AM

說到底，配違憲是錯的，全國上萬的律師出來反駁的有幾個？喔還是你想說全國律師都是綠師喔？

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 6:01 AM

toro5412: 只會貼綠師標籤，你有沒有想過不是律師變綠，而是藍白變紅。翁曉玲還想廢除吳斯懷條款

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 6:09 AM

喔對啊，吳宗憲在第一次脫口自己認為有違憲，第二次開始瞎扯大法官不認同過就是民進黨指使，除了蓋顏色論述0

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 6:23 AM

whale4955: 你先提出我沒看的證據，不然你就是你說的專貼標籤
還有你想抹紅沒用，首先你拿中華民國國籍就是中國人，不爽當請立刻放棄中華民國國籍與中華民國國民的一切福利
做不到你就當一輩子中國人吧，反正我沒差。
ಠ_ಠ: 沒事沒事，出來反一下綠師以後永遠接不到案子，你以為反對的律師都不知道民進黨就愛搞這套偷偷來的霸凌法？

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 6:25 AM

中華民國不是中國人

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 6:26 AM

toro5412: 你先請翁黃兩人放棄中華民國國籍，在憲法法庭開口閉口就是德國怎麼樣美國怎麼樣，以此作為藉口修法，他們是不是忘記德國跟美國都是三權分立憲法，我國是五權憲法。
應該先修憲再修法，而不是違憲修法

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 6:26 AM

toro5412: 喔喔喔喔喔，反對接不到案子了，我的天啊民進黨怎麼這麼厲害超強大，還可以限制律師結案，就跟說民進黨管得到FB、YT一樣
我還不投爆民進黨

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 6:27 AM

whale4955: 我真的快笑死，有人把民進黨講的無所不能可以限制律師接案

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 6:28 AM

toro5412: 我國刑事民事案件一年平均有三百萬件，我國律師也才一萬多人，律師接不到案子是什麼笑話？更何況有些律師只接贏面大的案件，贏面不夠大就拒接

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 6:29 AM

沒事，我大民進黨無所不能可以限制律師結案

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 6:30 AM

https://images.plurk.com/5WSUi7t2Rco4xLJ7uG0ot2.jpg

而且還是永遠喔

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 6:40 AM

toro5412: 有些律師也不是你想請就能請，像是顧立雄從政以前就是一個案件收費少說百萬起跳的頂級律師，還是國內首屈一指的萬國事務所合夥人，年薪少說三千萬上下。你沒錢根本請不起的程度

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 6:42 AM

在一些情況下刑事案件即使你沒請律師，法庭也會指定公設辯護人。你不要因為自己的工作可能流動率很高，就以為律師也一樣

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 8:03 AM

ಠ_ಠ: 你不修憲前中華民國就是中國人
而且你們在同溫層待久了根本不知道怎麼一回事，我也懶得跟你們解釋
喔對，懶得跟你們解釋就是直接被你們貼跳針仔的標籤嘛，接下來怎麼講我大概都猜的到
whale4955: 他們當然是說德國美國可以參考啊，不然你法綠人又要哭沒可參考案例了，五權憲法就只有我們中國有，偏偏你民進黨打從心裡就不遵守，還拿來當攻擊別人的武器
不說別的，憲法增修條文第一句我就沒看你民進黨有想要遵守過

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 8:07 AM

toro5412: 先修憲再修法，想要三權分立國家的國會權力，就先廢除五權憲法

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 8:10 AM

whale4955: 少來這套我民進黨說了算的耍賴術，立法院修國會相關法律根本不需要修憲；反倒是你們不想認中華民國是中國，才該給我趕快修憲去，不然就給我好好遵守憲法，少濫用中國憲法當你們的鬥爭工具

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 8:11 AM

toro5412: 藍白立法嘗試癱瘓掉司法院，這種行為跟以前想要實質癱瘓監察院，讓憲政機關無法運作，結果反被釋憲打臉的民進黨有什麼差別？

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 8:17 AM

toro5412: 為什麼這次會被說成是國會擴權，就是因為侵犯到其他憲政機關的職權，以及在人民身上創造憲法未施加的義務，你到底有沒有看憲判內容？

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 8:40 AM

whale4955: 所以我為什麼要跟你討論那種擺明就是「我就是要判藍白違憲，所以我拚命找藉口，你若不認同就只能是不懂法」的法綠人判決？
就說了少拿你們打從心裡就不認同的中國憲法當你們的鬥爭工具

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 8:43 AM

toro5412: 你先把憲判為什麼判定違憲，依據的是哪號釋字看完。你現在就是不斷跳針，認為大法官先入為主。

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 9:15 AM

whale4955: 你直接說「你膽敢反對我民進黨就只能且永遠只准是跳針」吧，大法官先入為主根本不是認為，而是明確的事實，只有你們民進黨的不敢承認的問題而已。

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 9:38 AM

還來啊，民進黨無所不能跳針者

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 9:39 AM

重複再看

https://images.plurk.com/3Ul9JptT8uJA3jIRxa5nRO.jpg

民進黨可以永久讓人不能接案
這種一點常識都沒有的話說得出口哪來的臉說別人在同溫層啊

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 9:41 AM

不修憲中華民國就是中國人，請問我國憲法哪裡規定中華民國簡寫是中國的？

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 9:44 AM

https://images.plurk.com/2PhIbzUUdo0L6YvYTs0OIG.jpg

所以憲法哪裡規定中華民國縮寫是中國的？

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 9:45 AM

還有立法院修國會相關法律不需要修憲，笑死最好不需要修

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 9:47 AM

Toro從頭到尾沒有做過任何論述，都是一套你們民進黨就是錯的，論述0
跳針仔滾已經講很多遍了

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 9:49 AM

喔對了，還有toro 一種回覆就是我懶得跟你們解釋
啊你就解釋不出來啊，不會解釋也不會怎麼樣嘛

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 9:51 AM

幹嘛一副我真的知道的樣子
喔也對，反正你前面把民進黨講成無所不能可以讓律師永遠無法接案了，想像力還是幻想力極其豐富

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 10:14 AM

ಠ_ಠ: 所以憲法哪裡規定中華民國縮寫是台灣的？
反倒是增修條文第一句就是「因應國家統一前」、內文還不斷提及「大陸地區」與「自由地區」，整篇完全沒有把中國這兩字讓給對岸，因為在憲法的立意上中華民國就是中國，根本不需要疊床架屋再解釋一次中華民國與中國的關係，不爽就給我自己去修憲拿掉這些話(啊不過蔡易餘自己才提過又縮了)
而且我不解釋也不代表我解釋不出來啊，真的是民進黨那套「你必須找出我聽得進去的證據，而我指控你不用任何證據」的耍賴法耶
你直接講清楚「我噗主就是不准你說出任何打臉我民進黨的論述，否則就只能是論述0跳針仔」，讓大家更清楚本噗禁止說民進黨壞話比較好

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:17 AM

toro5412: 所以到底哪裡寫中華民國=中國？本來就沒寫台灣啊
把憲法拿出來指給我看哪裡寫中華民國=中國

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:17 AM

不要歪題，中華民國=中國在憲法的哪裡，白紙黑字給我看

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:18 AM

不要白紙黑字拿不出來啊～～～

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 10:19 AM

ಠ_ಠ: 你看你不就耍賴了，如果中華民國不是中國，「大陸地區」是什麼？「因應國家統一前」又是什麼？

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 10:20 AM

重點是修憲，憲法不修就不要違憲修法。

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 10:21 AM

再重複一次，「中華民國是中國」在憲法定義上是「常識」，不需要在那邊脫褲子放屁定義

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 10:23 AM

為什麼原本在討論國會違憲擴權要扯遠到國家定位問題

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 10:24 AM

Mon, Nov 18, 2024 10:25 AM

whale4955: 所以你民進黨連憲法增修條例第一句都不遵守，憑甚麼說人違憲www
根本就是不打自招民進黨把中國憲法當鬥爭工具的事實www

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 10:25 AM

toro5412: 你在講什麼鬼東西？

whale4955

Mon, Nov 18, 2024 10:27 AM

toro5412: 你真的有看過憲法增修條文第一條？這又跟國會違憲擴權討論有什麼關係？

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:27 AM

toro5412:憲法定義上是「常識」=>就沒有在憲法上有規定，白紙黑字拿出來~~~~~~~~

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:29 AM

大陸地區就大陸地區，也沒有在憲法寫過大陸地區=中國兩個字~~~~~
我的天啊，憲法上沒寫自己無中生有講憲法有寫
然後這種人要跟人談憲法法庭XDDDDDD
難怪只有民進黨講憲法都是錯的想法出來

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:30 AM

whale4955: 我可以跟你講，他只有[民進黨無論如何都是錯的]這個想法，然後一點一句都拿不出來，結束

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:32 AM

所以你可以看到他後面掰出中華民國=中國這叫憲法常識，憲法就是沒規定中華民國=中國，無中生有超級會
包含前面無所不能的民進黨可以讓律師永久無法接案，無中生有2.0
我相信接下來他一點白紙黑字的憲法依據都拿不生來，因為他根本就沒再管邏輯~~~~~

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:36 AM

中華民國=中國的常識就是指人民自己弄出來各自的潛規則，憲法沒有寫就是沒有寫~~~~

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:51 AM

而且我在講的也不是國家定位問題，我問題的用意是，有人憲法憲法講得自己好像多了解憲法，但是就是拿不出中華民國=中國的憲法寫在哪裡，他前面談論憲法、憲法法庭不管事論述還是什麼都沒有白紙黑字出來做反駁

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:52 AM

然後配合前面把民進黨講得可以讓律師永久無法接案，把民進黨講的無敵強，完全不符合現實邏輯，到底誰一直活在小圈圈~~~~~

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:55 AM

回到我的噗首[如果反對的這法的真的是用政治意識型態在搞。那怎麼贊同擴權法的律師聲援人數這麼少]
有人給解答居然是[民進黨可以讓律師永久無法接案，所以律師都不出來]，
好有邏輯的答案阿~~~~~~~

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 10:56 AM

好了，可以回到國會擴權法了，這位贊同擴權法的先生還是女士能不能給我一個有邏輯的解答？
畢竟我的噗首的問題是[如果反對的這法的真的是用政治意識型態在搞。那怎麼贊同擴權法的律師聲援人數這麼少]

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 1:15 PM

ಠ_ಠ: 沒有中華民國=中國的前提，就不會有大陸地區跟自由地區這種稱呼，這麼沒邏輯還敢說人，還真的是民進黨一貫的不想面對就耍賴到家，反正你永遠都是中國人，畢竟你一輩子都無法放棄中華民國國籍跟中華民國國民的福利
whale4955: 是你才在講什麼鬼東西咧，民進黨連憲法都不願意遵守，那就不要把守護憲法掛在嘴上，結束

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 1:16 PM

Mon, Nov 18, 2024 1:17 PM

結論：此噗禁止說民進黨任何不對，無論你沒有邏輯，反正在沒有邏輯的噗主的眼中，你只要對民進黨說一句不是，就永遠只能被噗主歸類成沒有邏輯

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 2:28 PM

所以憲法寫中華民國=中國在哪，繼續拿不出來XDDDD

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 2:28 PM

講這麼多還是拿不出來啊

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 2:31 PM

而且繼續拿不出正常[如果反對的這法的真的是用政治意識型態在搞。那怎麼贊同擴權法的律師聲援人數這麼少]的答案XD

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 2:36 PM

而且最好笑的是，某人明明把民進黨講的堅不可摧，這噗最會誇民進黨的非toro莫屬了w

toro5412

Mon, Nov 18, 2024 3:38 PM

ಠ_ಠ: 所以你繼續拿不出來中華民國不等於中國的白紙黑字證據(冷笑)

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 3:51 PM

toro5412: 你指名憲法「不修憲中華民國就是中國」，就是在講憲法寫了中華民國是中國，你自己提的怎麽拿不出的證據來？
你講了憲法大陸地區跟自由地區就是講中國，那憲法哪邊寫了這些是中國？
這些全部都是你自己提的，自己提的當然自己拿出證據來，結果你自己提還有別人拿證據？
我覺得呢，你不拿證據出來我也不需要回覆你了

ಠ_ಠ

Mon, Nov 18, 2024 3:55 PM

拿不出來我就刪掉啦，我噗首已經說過此噗不歡迎跳針仔了

toro5412

Tue, Nov 19, 2024 8:49 AM

ಠ_ಠ: 反正你也承認自己就是狹隘、只想看你要的，照你這種一點也不通的跳針邏輯，以後不准叫美利堅共和國是美國，因為美國憲法也沒寫美利堅共和國縮寫是美國。

終於蓋起民主長城了嘛，中國人

ಠ_ಠ

Tue, Nov 19, 2024 9:42 AM

對啊，所以美國憲法確實沒有寫美利堅合共和國是美國啊，恭喜你終於知道了，同理中華民國=中國沒寫在憲法裡沒錯喔～～～～～
你講美利堅合是美國是華語圈給他的代名詞，就是沒寫在憲法裡～～～～～～～

ಠ_ಠ

Tue, Nov 19, 2024 9:44 AM

你想叫美利堅合共和國是美共也沒關係～～～，你開心就好～～～～～，但別人聽不聽得懂是一回事～～～～