罕見！破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》 馬英九任命大法官也入列 | ETtoday政治新聞 | ETto...

藍委翁曉玲提案修正《憲法訴訟法》，欲將憲法法庭判決門檻提高，然而此舉引發法界憂慮有憲政危機，全律會、北律公會表達反對，還有百位律師今身穿律師袍上街反修法。包含賴瑩真、邱顯智、陳孟秀、陳雨凡、尤美女等上百位律師都出席，前總統馬英九提名的大法官黃虹霞也到場聲援，還有不少民眾湧入，初估現場破千人。律師指出，律師袍應該在法庭上穿而不是街頭，所以號召律師參與，讓民眾知道這件事的嚴重性，希望立委們能堅決否定，不要推動這樣毀憲亂政的法案。

翁曉玲提出《憲法訴訟法》修法，將大法官開會人數從「現有總額」改為「憲法法定總額」15人，由於新任大法官人事在立法院遭到杯葛，剩下的8名大法官將不符法定總額3分之2以上（10人）參與評議的規定，修法後將變相癱瘓憲法法庭。

韓國憲法法院如何避免關門？打臉違憲新三寶｜打臉藍白第一品牌（EP5精華）

Grace Fang (@gracefang004) on Threads

黃虹霞前大法官發言：
謝謝你們。
我不是綠友友，從某個角度講，說我是馬友友我還不能說不是，
我是由馬英九提名，在中國國民黨是國會最大黨的時候，全票支持通過遴選的大法官。
憲法第80條說大法官要超出黨派獨立審判。
立法委員也要恪尊憲法不是嗎？
1.大法官沒有被任何暗示如何投票。
2.大法官無論偏向任何黨派，但在做評議時候，16個人會有16個見解，從每個案子的不同意意見書之中，你會看到藍綠都有，大法官是沒有顏色的。
3.我們守護的不是這些機關，我們守護的是人民的權利。

4.112年憲判6號王瑞豐案，從97年判到112年才定案，通過8票關卡極為困難。簡言之，若回復門檻至2/3，那麼只要6票認為不需審理，王瑞豐案將永遠是冤案。
5. 立法委員有權利癱瘓大法官嗎？不行，大法官是憲政機構，是保護人民權益的必要機構。立法委員可以暫停人民的憲法訴訟權嗎？不行。
6.大家在講權利分立，但大家沒講的是權利制衡。我天生大法官的職責就是來制衡這些機關的。
藍綠不重要，顏色不重要，我們把人民的權益擺中間，今天我們律師界具體實現司法為民，我再次以大法官身份在這邊跟大家說聲謝謝。

逾2000人參與拒「憲訴法」修惡遊行 前大法官黃虹霞批修法違憲 - 政治 - 自由時報電子報

這次「律師界守護憲法遊行活動」在下午2時30分出發，包含律師林俊宏、尤美女、林永頌、賴中強、錢建榮等153位律師
約下午3時許，守護憲法遊行律師團宣布，現場已集結超過2000人、300名律師。前大法官黃虹霞也現身遊行會場，黃是前總統馬英九在2015年時所提名大法官。

黃虹霞說，法官不是神，大家不是神，誰都可能犯錯，若犯錯需要大法官出手協助，但修法提高做出憲法裁判的同意人數門檻，可能會眼睜睜看著人民被冤枉。

黃虹霞指出，民主法治，權力分立，權力制衡，大法官職責是制衡機關，超出黨派，心裡只有憲法、沒有顏色，藍綠不重要，顏色不重要，把人民權益擺中間，如果今天通過這樣的法律，她一定會投一票「違憲。」

【LIVE】1116 「1116反對憲法訴訟法修法 律師界守護憲法」發表演說｜民視快新聞｜

Joyce (@walkinthelightw) on X

21:00 開始 洪偉勝的演說超讚