ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sat, Nov 16, 2024 6:50 AM
141
8
Sat, Nov 16, 2024 7:01 AM
韓漫
韓單
BL小說
物種起源
長鴻新作預告到底是怎麼了？
韓耽有漫改的小說原作，你們能不能不要再抄漫改的構圖跟色調了？
不請韓國漫改繪師又沒關係，為什麼一定要仿畫啊？
放一下長鴻這次的作品介紹
然後這是韓國漫改封面
這真的沒有參考嗎？
Sun, Nov 17, 2024 6:42 AM
韓漫
韓耽
BL小說
物種起源
長鴻新作預告到底是怎麼了？
韓耽有漫改的小說原作，你們能不能不要再抄漫改的構圖跟色調了？
不請韓國漫改繪師又沒關係，為什麼一定要仿畫啊？
放一下長鴻這次的作品介紹
然後這是韓國漫改封面
這真的沒有參考嗎？
ಠ_ಠ
Sat, Nov 16, 2024 6:51 AM
套裝圖源自這邊
限時預購《物種起源．上部(2全) 》特裝版｜套裝版 | BLUE LADY
ಠ_ಠ
Sat, Nov 16, 2024 6:52 AM
上次薔薇與也是畫風仿畫
這次直接連構圖概念都相似了嗎？
taco5214
Sat, Nov 16, 2024 7:00 AM
噗主是在罵長鴻還是所有出版社？
因為薔薇與香檳是朧月的
turtle5709
Sat, Nov 16, 2024 7:05 AM
taco5214: 兩個都罵吧
pisces6438
Sat, Nov 16, 2024 7:20 AM
誇張耶 這樣是不是算抄襲
pisces6438
Sat, Nov 16, 2024 7:22 AM
這樣模仿是沒有版權問題的嗎？
mussel9142
Sat, Nov 16, 2024 7:42 AM
12月也是
witch3928
Sat, Nov 16, 2024 7:53 AM
噗主你確定是出版社仿畫嗎？如果不確定千萬不要亂講話。
出版社出書會寄一本給作者，不可能會去仿畫.
turtle5709
Sat, Nov 16, 2024 7:55 AM
witch3928: 一般只會寄給小說作者吧？韓國漫改繪師也會？
pisces6438
Sat, Nov 16, 2024 7:59 AM
witch3928: 用眼睛看都知道有模仿，連衣服的長度到屁股那邊都很像
witch3928
Sat, Nov 16, 2024 8:22 AM
我已經截圖給出版社^_^看出版社怎麼回答。
lemon8120
Sat, Nov 16, 2024 8:29 AM
如果沒有手機會覺得還好 但有手機就真的太像了 台灣的出版社跟繪師可以不要模仿漫畫的封面嗎
beetle5251
Sat, Nov 16, 2024 8:31 AM
這AI圖吧？
pisces6438
Sat, Nov 16, 2024 9:28 AM
lemon8120: 我還沒注意到手機!手機根本大抄襲
peach3143
Sat, Nov 16, 2024 9:35 AM
手機根本一樣吧！！！
earth4099
Sat, Nov 16, 2024 9:37 AM
好想看大圖，總感覺人物微妙
garlic9399
Sat, Nov 16, 2024 9:49 AM
買動漫的網頁有寫繪師
turtle5709
Sat, Nov 16, 2024 9:52 AM
買動漫上的
beetle5251
Sat, Nov 16, 2024 9:59 AM
@wen00 - 一點委託和塗鴉 （最後2p有r18g注意⚠️）
是這位嗎 封面繪師？（孤狗花木冬繪師出現的
taco5214
Sat, Nov 16, 2024 10:07 AM
beetle5251: 花木冬shuka看起來比較像是這位
Facebook
taco5214
Sat, Nov 16, 2024 10:08 AM
結果圖一樣
beetle5251
Sat, Nov 16, 2024 10:15 AM
taco5214: 同個人啊
aries6928
Sat, Nov 16, 2024 10:27 AM
taco5214:
crab1648
Sat, Nov 16, 2024 10:56 AM
lemon8120: 手機應該是封面設計師另加的
繪師應該只負責插圖的部份
無論如何應該都是案主(出版社)要求的
ಠ_ಠ
Sat, Nov 16, 2024 1:40 PM
taco5214: 想罵的是
覺得上次朧月罵的可能不夠兇出版社根本不會怕，長鴻這次也來幹差不多的事情，感覺出版社根本無所謂這點
ಠ_ಠ
Sat, Nov 16, 2024 1:43 PM
witch3928: 這邊想討論的地方有兩點
1.畫面用手機邊框聚焦，我覺得這基本上能算上一種構圖參考
2.受的衣服顏色肉眼辨認幾乎是同一個顏色
當然你可以說動作基本都不同，但是色調跟構圖確實是相似的
另外感謝您寄信給出版社，這邊也很好奇出版社的回覆，如果出版社有回信也歡迎您分享過來
ಠ_ಠ
Sat, Nov 16, 2024 1:44 PM
turtle5709: 漫改繪師是不會收到國外版本的小說的，之前12月的小說就有出現類似的狀況，也有可能審稿方不一定看過漫改而導致這樣類似的情況出現
ಠ_ಠ
Sat, Nov 16, 2024 1:45 PM
earth4099: 大圖可以等出版社正式公布後應該就看得到了我也很好奇全圖
toast3219
Sat, Nov 16, 2024 9:02 PM
漫畫繪師不一定會知道，之前12月的繪師很生氣的發推就一副突然知道的樣子，
但不知道是不是因為平心也有買他的漫畫版版權，後來刪推整個事件不了了之。
parrot4151
Sun, Nov 17, 2024 1:01 AM
長鴻的韓耽封面常給我一種找新人繪師練手的感覺，每次看到封面都很失望
muffin4263
Sun, Nov 17, 2024 3:59 AM
parrot4151: 沒錢請大大
parrot4151
Sun, Nov 17, 2024 6:28 AM
拿這篇內容去粉專留言，被長鴻小編刪了兩次留言
beetle5251
Sun, Nov 17, 2024 6:46 AM
parrot4151:
garlic9399
Sun, Nov 17, 2024 6:48 AM
parrot4151:
turtle5709
Sun, Nov 17, 2024 6:50 AM
做賊心虛？
pisces6438
Sun, Nov 17, 2024 6:52 AM
parrot4151:
長鴻會幹這種事情...
pisces6438
Sun, Nov 17, 2024 6:56 AM
應該要爆給他紅，出版社沒有版權意識...
whisky7988
Sun, Nov 17, 2024 9:35 AM
長鴻小說粉專宣傳貼文留言超乾淨
最後也是不了了之吧
turtle5709
Mon, Nov 18, 2024 2:45 AM
想去長鴻臉書留言問
看他們發宣傳了
parrot4151
Mon, Nov 18, 2024 2:48 AM
turtle5709: 留言會被秒刪哦~ 我昨天半夜偷偷去留言一樣在五分鐘內被刪除，長鴻的小編是不用睡覺逆!!
newt8290
Mon, Nov 18, 2024 2:58 AM
蹲回應
zebra7114
Mon, Nov 18, 2024 3:07 AM
蹲回應
dwarf5417
Mon, Nov 18, 2024 3:07 AM
有點好奇樓上有人寫信給出版社
不知道有沒有回覆
parrot4151
Mon, Nov 18, 2024 3:10 AM
（剛才忘記放圖，重發一次）
請朋友寫信詢問漫畫作者AshK，很快得到了回覆，附上信件內容與翻譯。結論就是：長鴻的封面好像真的沒有獲得授權耶
jay7922
Mon, Nov 18, 2024 3:14 AM
蹲後續，看完後覺得長鴻好誇張
otter5640
Mon, Nov 18, 2024 3:19 AM
好蝦喔，台灣出版業怎麼一堆鳥事
newt8290
Mon, Nov 18, 2024 3:22 AM
這構圖角度沒抄不信
pisces6438
Mon, Nov 18, 2024 3:35 AM
parrot4151: 旅人好強
parrot4151
Mon, Nov 18, 2024 3:43 AM
或許是出版業的潛規則，需要藉由漫畫人氣來吸引買氣，繪師頂多是按照要求完成任務，
但兩個封面一比較心理落差感更大了。
盲猜這件事會不了了之，長鴻繼續刪留言裝死到底
witch3928
Mon, Nov 18, 2024 3:46 AM
Mon, Nov 18, 2024 3:47 AM
ಠ_ಠ: 噗主 出版社已經回信給我
如果有問題，請自行告知出版社。
Mon, Nov 18, 2024 3:47 AM
ಠ_ಠ: 噗主 出版社已經回信給我
如果有問題，請自行告知出版社。
newt8290
Mon, Nov 18, 2024 3:46 AM
最好搞到他國的繪師都不爽開始抵制
然後長鴻關掉拜拜，讓其他出版社代理
pisces6438
Mon, Nov 18, 2024 3:47 AM
witch3928: 如果是這樣為什麼還需要秒刪FB留言
brandy3023
Mon, Nov 18, 2024 3:49 AM
版權方是小說沒問題，不代表漫畫方沒問題吧 小說又不管漫畫版權 跟12月的例子完全一樣
witch3928
Mon, Nov 18, 2024 3:50 AM
pisces6438: 你的問題自己去跟出版社說喔
lemon8120
Mon, Nov 18, 2024 3:53 AM
witch3928: 版權方是指小說的出版社嗎 但沒有跟漫畫繪師或出版社告知ㄟ 明明是抄漫畫的
pisces6438
Mon, Nov 18, 2024 3:54 AM
witch3928: 我是拿要旅人的回信去和出版社說，既然這樣幹嘛刪除FB留言嗎
好好笑
parrot4151
Mon, Nov 18, 2024 4:03 AM
《物種起源》的小說出版社是더클북컴퍼니，漫畫出版社是호라이즌，兩家是不同的公司。
所以長鴻是拿著A公司的圖去問B公司「能不能授權使用」，這樣嗎？好像哪裡怪怪的
garlic9399
Mon, Nov 18, 2024 4:13 AM
還是他們以為小說漫畫是同家公司啊
粉專發邂逅小說代理公告時都能拿漫改封面來宣傳了，不意外
ಠ_ಠ
Mon, Nov 18, 2024 4:40 AM
witch3928: 我沒有問題要告知出版社啊？
畢竟我也不是版權方
認真說的話抄構圖只有道德問題，沒有法律層面的問題也是不爭的事實
ಠ_ಠ
Mon, Nov 18, 2024 4:41 AM
garlic9399: 我記得當時有看到有人提醒，他們的漫畫封面上還有知乎浮水印，被人提醒後改掉的
我其實對他們蠻失望的
pisces6438
Mon, Nov 18, 2024 5:11 AM
ಠ_ಠ: 意思是他們用估狗找圖來用
olive4838
Mon, Nov 18, 2024 5:12 AM
witch3928: 看起來出版社主要是回覆封面構圖的問題（沒有抄襲），但旅人們在意的應該是有放手機的那張 ➜ 但出版社沒有針對這點做回覆
witch3928
Mon, Nov 18, 2024 5:17 AM
Mon, Nov 18, 2024 5:20 AM
olive4838: 你可以再一次去詢問出版社^_^說不定有不同回覆。
omelet8473
Mon, Nov 18, 2024 5:18 AM
結果因為這噗知道這本
小說的封面也太醜
壓克力鑰匙圈的畫的都比較好
韓版漫改好美喔馬上搜
salmon2111
Mon, Nov 18, 2024 5:27 AM
出版社這樣回覆不意外啊，就是個完全意料之中的扣分爛回覆
salmon2111
Mon, Nov 18, 2024 5:27 AM
小說封面太醜+1 希望是因為還沒放出大圖，小圖看不出細節，要不然真的醜得讓人印象深刻
witch8731
Mon, Nov 18, 2024 5:31 AM
繪師跟出版社都不專業欸⋯⋯
tako4688
Mon, Nov 18, 2024 5:45 AM
看起來比較像是甩鍋給小說出版社，說我這個有經過小說出版社同意喔！
不過小說跟漫畫是不同出版社，小說出版社可能不會也不需要在意漫畫構圖長怎樣吧。
話說回來，為什麼非得要抄漫畫的啊，莫非是覺得小說封面放的圖跟漫畫不像，大家會不知道這是同一部作品嗎？
bread3153
Mon, Nov 18, 2024 7:05 AM
salmon2111: 我放大很努力的看也覺得好醜，大圖出來可能直接放棄這本了
bread3153
Mon, Nov 18, 2024 7:06 AM
然後很想問問有專業人士知道為什麼這些出版社都不乾脆請漫畫繪師直接幫忙畫小說封面都一定要另外找呢？是有什麼業界規定嗎
taco5214
Mon, Nov 18, 2024 7:11 AM
bread3153: 錢的問題、漫畫繪師稿期的問題都有可能 沒甚麼業界規定
bread3153
Mon, Nov 18, 2024 7:14 AM
taco5214: .......唉😮💨可以的話真的都希望小說都找漫畫繪師畫，其他出版社有一本我很喜歡的漫畫原著小說出版，雖然是找了台灣滿有名的繪師來畫封面，但真的跟漫畫落差太大，我怎麼看怎麼不舒服
現在就希望能把漫畫版也簽下來了
beetle5251
Mon, Nov 18, 2024 7:18 AM
bread3153: 香檳薔薇？
rat4587
Mon, Nov 18, 2024 7:19 AM
我自己是不希望找漫畫畫師或者模仿構圖人設
比較想看到不一樣的風格
brandy3023
Mon, Nov 18, 2024 7:20 AM
台灣出的韓漫小說一律買電子版 只為了看翻譯 老是一堆構圖抄襲漫畫的實在買不下去
bread3153
Mon, Nov 18, 2024 7:22 AM
beetle5251: 不是這本，哪本就不說了，那個繪師畫的沒有不好，喜歡他的粉絲也很多，是我自己本來就沒有很喜歡那個繪師的畫風，但很喜歡那本漫畫，所以當初也是一直狂跟出版社推薦希望他們出版小說跟漫畫，後來知道小說要出了很開心，結果看到是我不太喜歡的畫風就滿失望的
beetle5251
Mon, Nov 18, 2024 7:24 AM
bread3153: 出道死
rat4587
Mon, Nov 18, 2024 7:27 AM
brandy3023: 也有很多不是抄的啊
crab1648
Mon, Nov 18, 2024 7:29 AM
覺得討論畫風美醜有點離題(畢竟審美是各自的)，還是專注於抄襲這塊吧
cod5024
Mon, Nov 18, 2024 7:34 AM
聽說韓國繪師的委託價跟台灣繪師委託價比起來是真的很懸殊沒錯（以倍為單位的差距，不是幾成
但是出版社用低價叫另一個繪師抄漫改作品的構圖就更噁了🙃
toast3219
Mon, Nov 18, 2024 7:45 AM
我韓漫看的不多，有些也沒看過漫畫版，單純是有新的小說看就會買了，其實不是很在意小說的繪師是台灣還是韓國，反正我都不認識，但是抄襲構圖真的很不ok，明明有這麼多優秀的繪師，就不能好好畫嗎？
gin3608
Mon, Nov 18, 2024 8:00 AM
害我想到這個封面構圖也差不多
長鴻台版
韓版
earth4099
Mon, Nov 18, 2024 8:04 AM
在想到底是想要同一部作品所以同種概念構圖，還是就是偷懶在抄（
witch8731
Mon, Nov 18, 2024 8:13 AM
beetle5251: 不是出道死 這本是韓國繪師
bagel8188
Mon, Nov 18, 2024 8:22 AM
猜bread3153說的是這個
@pinsinstudio - ┏━┳━┳━┳━┳━┳━┳━┓ ┃十┃二┃月┃新┃書┃預┃告┃ ┗━┻━...
pasta5904
Mon, Nov 18, 2024 8:41 AM
說真的這套封面 我反覆放大看了好久 就怪怪的🤣一個臉有點像et另一個眼睛怪怪的 嗚嗚嗚 其他國家的很多小說封面都超美的！
beetle5251
Mon, Nov 18, 2024 8:45 AM
這封面畫風我也不行😂
soup4072
Mon, Nov 18, 2024 8:48 AM
Mon, Nov 18, 2024 8:52 AM
omega complex 越南版小說封面是漫畫繪師畫的超羨慕
不是說不能找新繪師畫但有時候對漫畫畫風就是會有雛鳥情節去比對……台灣的又基本上都是抄襲構圖之類的
earth4099
Mon, Nov 18, 2024 8:49 AM
其實看下來很多時候都覺得泰國/越南版小說漫畫封面都超好看，超羨慕
egg1121
Mon, Nov 18, 2024 8:49 AM
看大圖完成度也比韓版低很多......而且攻的眼珠是往不同方向看嗎
brandy3023
Mon, Nov 18, 2024 8:51 AM
感覺國外有用心在做書的感覺，台灣出書每次都給我一種草草交功課的FU
soup4072
Mon, Nov 18, 2024 8:54 AM
台灣出書給人的感覺都是急著要賺這個市場的錢，封面周邊都不用心，只想從原本的粉絲或是客群中撈到更多錢的感覺……
wolf6101
Mon, Nov 18, 2024 8:55 AM
論AI的可能性
之前是不是也有英耽的被質疑過？
brandy3023
Mon, Nov 18, 2024 8:56 AM
說句難聽點的AI會不會畫得更好看一點…
pisces6438
Mon, Nov 18, 2024 9:11 AM
其實以前到現在都覺得長鴻的美感不足，封面字體都比其他出版社不好看，有人和我有同感嗎
pisces6438
Mon, Nov 18, 2024 9:12 AM
長鴻封面的受，嘴巴櫻桃小嘴，越看越像女
walnut8138
Mon, Nov 18, 2024 9:35 AM
pisces6438: 同感+1旅人直接說出我的心聲
長鴻有些書的書背字體不知道為什麼都要加粗+放超大 直接被醜到不想買
cherry5640
Mon, Nov 18, 2024 9:37 AM
真的像女⋯還不如旁邊露腹肌臉還比較好看 差在哪啊⋯
brandy3023
Mon, Nov 18, 2024 9:38 AM
主業是出參考書的出版社就不用太期待美感了…
oreo3959
Mon, Nov 18, 2024 11:08 AM
長鴻小說的畫風我真的不知道說什麼，原本看到有出小說，覺得有一點期待，今天看到這些圖，完全讓人沒有買的慾望
egg1121
Mon, Nov 18, 2024 11:24 AM
Mon, Nov 18, 2024 11:24 AM
真的不明白為什麼出版社硬要抄韓文原版的構圖，沒誠意又抄不好暴露短處
要「致敬」原版的圖那勢必會有比較，而一比之下又比原版的差根本令人買不下手
parrot4151
Mon, Nov 18, 2024 2:11 PM
看最近出的泰耽美感就很正常，可能擔心封面太醜沒人買。韓耽的話，反正有很多死忠粉絲，做醜一點也不怕賣不掉啦
taco7206
Mon, Nov 18, 2024 2:27 PM
台版的繪師說只接上萬委託，真想知道這樣翻白眼的攻到底值多少錢
hippo7534
Mon, Nov 18, 2024 3:42 PM
parrot4151: 好像翻白眼欸 笑死😆
taco7206
Mon, Nov 18, 2024 3:53 PM
這個更像啦這個
fairy5482
Mon, Nov 18, 2024 5:22 PM
韓版手機畫面有做出拍攝的差距，台版只是把手機貼上去，
手機螢幕還露白光
，美編構圖和特效多做點功課啦
bagel8188
Mon, Nov 18, 2024 5:54 PM
fairy5482: 台版手機螢幕其實是一張透卡吧
pasta5904
Mon, Nov 18, 2024 8:13 PM
我就是那個會看封面買書的人 封面太醜直接pass 就算是喜歡的書也一樣 強迫症很難受 會一直很在意🤣
hippo7534
Tue, Nov 19, 2024 12:49 AM
pasta5904: 這封面真的超醜的⋯⋯ 出版社白花錢了
turtle5709
Tue, Nov 19, 2024 1:12 AM
還不如特典卡圖拿來當封面
bagel8188
Tue, Nov 19, 2024 7:53 AM
為什麼不請畫壓克力的繪者畫封面
beetle5251
Tue, Nov 19, 2024 8:04 AM
Tue, Nov 19, 2024 8:04 AM
壓克力的受奶頭位置有點奇特
brandy3023
Tue, Nov 19, 2024 8:08 AM
其實我覺得可怕的是長鴻的編輯的審美 及決策？ 不論抄襲的話這圖可以過關當封面 ?
turtle5709
Tue, Nov 19, 2024 8:16 AM
Tue, Nov 19, 2024 8:16 AM
是聽說過去內部就有些問題，有些資深的也不在了，可能後來的人不怎麼管
soup4072
Tue, Nov 19, 2024 9:25 AM
壓克力的受奶頭都跑到天邊了
不論封面繪師還是插畫繪師感覺畫圖都很不穩定都無法過關吧
beetle5251
Tue, Nov 19, 2024 9:33 AM
而且壓克力的受肌肉糾結壯碩的模樣跟封面的受完全是兩個不同人
deer4244
Tue, Nov 19, 2024 9:36 AM
出版社無論是版權概念還是美感都
看過韓版漫改的再來看看台版封面就會有種低配的感覺，尤其構圖色調都那麼類似，被拿來評比也是難免
salmon2111
Tue, Nov 19, 2024 9:58 AM
原來壓克力飛走的是奶頭，我還以為是吻痕
同樣覺得壓克力受壯碩的很出戲
bison19
Tue, Nov 19, 2024 10:01 AM
同上以為是吻痕居然是奶頭
pisces6438
Tue, Nov 19, 2024 11:29 AM
沒說還沒發現，一說才發現壓克力的奶頭歪到天邊
hippo2595
Tue, Nov 19, 2024 2:07 PM
今天早上看到這串，那個奶頭讓我在意一整天
beetle5251
Tue, Nov 19, 2024 2:10 PM
whisky7988
Tue, Nov 19, 2024 2:29 PM
本來沒注意到，真的飛到一邊
ginger158
Tue, Nov 19, 2024 4:29 PM
感謝提醒，現在滿腦子都是那個歪掉的奶頭www
mochi8262
Wed, Nov 20, 2024 5:36 PM
封面實在是有夠醜，超喜歡這部作品，但無法接受這封面，忍痛不買了
omelet8751
Wed, Nov 20, 2024 5:50 PM
很想看這部耶..本來想說這次買實體書好了 一眼封面罷了.. 電子書又要等很久了
載入新的回覆
長鴻新作預告到底是怎麼了？
韓耽有漫改的小說原作，你們能不能不要再抄漫改的構圖跟色調了？
不請韓國漫改繪師又沒關係，為什麼一定要仿畫啊？
放一下長鴻這次的作品介紹
然後這是韓國漫改封面
這真的沒有參考嗎？
長鴻新作預告到底是怎麼了？
韓耽有漫改的小說原作，你們能不能不要再抄漫改的構圖跟色調了？
不請韓國漫改繪師又沒關係，為什麼一定要仿畫啊？
放一下長鴻這次的作品介紹
然後這是韓國漫改封面
這真的沒有參考嗎？
這次直接連構圖概念都相似了嗎？
因為薔薇與香檳是朧月的
出版社出書會寄一本給作者，不可能會去仿畫.
繪師應該只負責插圖的部份
無論如何應該都是案主(出版社)要求的
覺得上次朧月罵的可能不夠兇出版社根本不會怕，長鴻這次也來幹差不多的事情，感覺出版社根本無所謂這點
1.畫面用手機邊框聚焦，我覺得這基本上能算上一種構圖參考
2.受的衣服顏色肉眼辨認幾乎是同一個顏色
當然你可以說動作基本都不同，但是色調跟構圖確實是相似的
另外感謝您寄信給出版社，這邊也很好奇出版社的回覆，如果出版社有回信也歡迎您分享過來
但不知道是不是因為平心也有買他的漫畫版版權，後來刪推整個事件不了了之。做賊心虛？最後也是不了了之吧
不知道有沒有回覆
請朋友寫信詢問漫畫作者AshK，很快得到了回覆，附上信件內容與翻譯。結論就是：長鴻的封面好像真的沒有獲得授權耶
但兩個封面一比較心理落差感更大了。盲猜這件事會不了了之，長鴻繼續刪留言裝死到底
如果有問題，請自行告知出版社。
如果有問題，請自行告知出版社。
所以長鴻是拿著A公司的圖去問B公司「能不能授權使用」，這樣嗎？好像哪裡怪怪的
粉專發邂逅小說代理公告時都能拿漫改封面來宣傳了，不意外
畢竟我也不是版權方
認真說的話抄構圖只有道德問題，沒有法律層面的問題也是不爭的事實
我其實對他們蠻失望的
小說的封面也太醜
韓版漫改好美喔馬上搜
不過小說跟漫畫是不同出版社，小說出版社可能不會也不需要在意漫畫構圖長怎樣吧。
話說回來，為什麼非得要抄漫畫的啊，莫非是覺得小說封面放的圖跟漫畫不像，大家會不知道這是同一部作品嗎？
比較想看到不一樣的風格
但是出版社用低價叫另一個繪師抄漫改作品的構圖就更噁了🙃
長鴻台版
韓版
不是說不能找新繪師畫但有時候對漫畫畫風就是會有雛鳥情節去比對……台灣的又基本上都是抄襲構圖之類的
論AI的可能性之前是不是也有英耽的被質疑過？要「致敬」原版的圖那勢必會有比較，而一比之下又比原版的差根本令人買不下手
這個更像啦這個
手機螢幕還露白光，美編構圖和特效多做點功課啦壓克力的受奶頭位置有點奇特是聽說過去內部就有些問題，有些資深的也不在了，可能後來的人不怎麼管不論封面繪師還是插畫繪師感覺畫圖都很不穩定都無法過關吧
而且壓克力的受肌肉糾結壯碩的模樣跟封面的受完全是兩個不同人