【影評】《餘燼》: 勇敢地讓過去白色恐怖時期裡的加害者、被害者、與旁觀者們，說出心裡話
這種勇敢是《餘燼》的精華，甚至超越電影本身過長篇幅裡的拖沓或繁雜缺點，它的優點是形而上的，而且是台灣觀眾會特別感同身受的。這部電影努力收集了大量的視角，讓正反觀點與旁觀觀點交錯地出現。觀眾不會從這部電影裡得知戒嚴時期下令濫捕「匪諜」的長官是誰（但《餘燼》很有種地指涉了某總統），觀眾瞭解的是作為政府人員、作為知識分子、作為被害者家屬，在那個時代必須承受的壓力與痛苦。

>我看完的感想也是如此，雖然敘事上有瑕疵或拖沓，但整體來說仍然是值得一看的電影，尤其是對台灣人來說

【蘭蘭夫人會客室（上）】優雅的報復 莫子儀 - 鏡週刊 Mirror Media

【蘭蘭夫人會客室（下）】任性自私還是嚴肅固執的 莫子儀 - 鏡週刊 Mirror Media

《餘燼》：他們只是拍了一部電影，沒有把真相交出去 - 釀電影

這篇寫得很好，但我也想問，交出真相是電影該做的事情嗎？

羽兔盒🐇 (@frabbitbox) on Threads

先說我覺得導演講得很不好，但電影裡金士傑這角色如果真的道歉反而顯得矯情了，我覺得他最後還看見小莫子凡的幻影，已經代表他的心虛

電影 餘燼 (@film.embers) on Threads

這電影被某篇影評說了很重的話

其實滿多負評的，這部真的是兩邊都不討好XD

【影評】老頭子，如果你對過去有點理解……你會知道《餘燼》是一部多麼惡毒的電影 - TNL The New...

Facebook

這篇我也認同，好吧現在多看一些影評我的確是越想越不對勁XD

Facebook

【影評】《餘燼》是對白色恐怖政治受難者，以及其後代的一種羞辱 - TNL The News Lens 關...

Facebook

去處理加害者或體制參與者的複雜，是難度很高又刺激的挑戰，對創作者很有吸引力，平路寫蔣經國，賴香吟寫清治先生，藝高人膽大。但在那些作品中，不管是特務頭子或基層小特務，即使讀者未必滿意有的人覺得輕放，但她們對受害者端的處理非常謹慎，有的甚至沒出現具體個人卻又無所不在。難道是她們不知道怎麼去虛構幾個juicy的故事嗎？
我想這可能就是差別，是要寫歷史、辯證歷史、還是把歷史當工具跟背景？你選擇平視或正視的人在哪？（片中的受害者家屬要嘛是私刑的綁架犯，要嘛是沒有幾個鏡頭的精神出狀況者）。如果是後者，但又要拿沉重嚴肅的話語來包裝，在意這題的人當然覺得名不符實，真的是很想說，誠懇誠實一點吼。

Facebook

關於主題曲的說明