Reduxx's stance primarily focuses on critiquing aspects of gender identity and the transgender movement rather than directly opposing individual LGBTQ+ identities. The platform is associated with feminist perspectives, especially those within the "gender-critical" community, who question the impact of gender identity policies on women’s rights.
Reduxx publishes content that highlights cases where biological males are included in female spaces, such as prisons or sports, which they argue could undermine women’s safety. This angle has led them to be criticized for spreading alarmist or anti-transgender views.
While Reduxx is generally described as anti-transgender movement due to its focus on controversial issues around gender identity, it does not explicitly oppose homosexuality.
However, its reporting style has positioned it within right-leaning and gender-critical networks, sparking debate over whether its rhetoric and editorial choices promote an environment unfavorable to transgender inclusion and acceptance.
「Reduxx spoke with women’s rights advocate Heather Mason, herself a former inmate, who has been documenting instances of trans-identified males being transferred into women’s prisons in Canada. 」
https://www.cbc.ca/... 我找了一篇比較早年的追蹤，裡面有提到毆打威脅女獄警，有奇怪的性偏好跟衝動，自制力差 In the 12 years he has been in prison, Desousa has been caught prostituting himself to other prisoners, using drugs and threatening to kill a female guard. He was also found with a homemade knife and was stabbed by another inmate.
Fri, Nov 15, 2024 8:54 AM
https://www.cbc.ca/... 我找了一篇比較早年2010的追蹤，裡面有提到毆打威脅女獄警，有奇怪的性偏好跟衝動，自制力差 In the 12 years he has been in prison, Desousa has been caught prostituting himself to other prisoners, using drugs and threatening to kill a female guard. He was also found with a homemade knife and was stabbed by another inmate.
這邊有個2018的新聞，裡面是簡短報告申請假釋但被駁回 但 有提到攻擊獄友 The earlier board decision said it was concerned that Desousa was unable to manager her anger after she flung another inmate by her hair, then kicked her in the face.
媒體識讀練習。
如果不查證可能又會覺得加拿大是左傾到瘋了嗎？
但是花點時間查查消息來源，發現這篇新聞是來自[REDUXX]的自媒體網站，
REDUXX是極端右派網站，基本立場是反同反跨，立場沒問題，最大問題是上面訊息的可信度。
先說結論：極左極右對人類大腦都有害，在噗浪上某些貼文要小心服用。
從報導中看來，他在15歲時因為對嬰兒性侵而被判終身監禁，並在案件審理時承認曾在11歲時殺害一位3歲男童。
而在獄中他進行了變性手術，所以後續他改住女子監獄，而在報導中這個犯人多次申請假釋但被加拿大法院駁回，
而近期還想申請戒護外出去參加"社區活動"，查到的新聞報導都是針對他戒護外出的消息，
完全沒有[在獄中攻擊嬰孩與女囚犯因冒犯了他而受到懲罰]的敘述。
因為大部份報紙都只會寫transition
而口頭變性也可以說 transition
好吧雖然你沒說是從哪裡判斷REDUXX是極右媒體的……但我還是問問，那請問你判斷溫哥華太陽報是哪一派的？wwww中壢嗎？
Anna Slatz - Wikipedia
先說明我個人也反跨，但是散步這種無法被嚴謹檢核的假訊息對反跨運沒有好處，反而會給一般民眾留下[反跨者都在造謠]這樣的印象。
我們一方面希望外界能認真看待口頭變性對世界造成的傷害，另一方面卻又不停散播這種經不起推敲的反跨假訊息，這樣完全適得其反。
然後你認為溫哥華太陽報是有公信力的媒體，所以你相信溫哥華太陽報並且發了偷偷說讓我們大家練習媒體識讀，說reduxx是假訊息因為溫哥華太陽報沒有說 "Adam Laboucan在獄中攻擊嬰孩與女囚犯因冒犯了他而受到懲罰" ?
最後一個是最大的問題...就算Adam Laboucan在獄中沒有攻擊嬰孩與女囚犯也沒有因此受到懲罰...大家對於這人的評價有什麼差別嗎???
其他訴諸感性的留言就不提了，只是這噗槽點有點多耶
Reduxx 一直都很開誠佈公歡迎大家不爽就去告他們
結果Khelif不敢告，台灣人不敢告
那不敢告又說服不了人的人就好好尊重言論自由，好好享受別人的質疑啦
人家就是加拿大媒體，你是嗎？
沒住在加拿大也沒去蒐證採訪的噗主才像愛造謠的極左哦
我期待噗主你的實際行動，而不是只敢在偷偷說無能狂怒帶風向
基礎都不知道，在那邊媒體識讀練習，呵。
然後用wiki的直接被刷掉
主流媒體不敢報而且他們是騙子
另外任何有腦子的人都知道跨拿大左到沒藥救你還在拿跨拿大的主流媒體當標桿
你這媒體識讀是零分吧
是吃到沈伯洋口水嗎？建議把這個擁難民法派的極左從你腦子裡蛋雕免得你腦損傷
也是噗主：Reduxx極右反同反跨
噗主對媒體識讀的定義是不是叫「立場審查！跟我立場不同的都是假新聞」
噗主是不是帶風向？
然後噗主用他的舊名去查說查不到多少新聞，有查到的還不是說他無罪只是沒寫得詳細，就想說大家沒媒體識讀？
手法太爛了吧？
這個噗主不會不知道吧？然而噗主用他的舊名去查說查不到多少新聞，有查到的還不是說他無罪只是沒寫得詳細，就想說大家沒媒體識讀抹來源造假？
帶風向手法太爛了吧？
這個噗主不會不知道吧？然而噗主用他的舊名去查說查不到多少新聞，有查到的還不是說他無罪只是沒寫得詳細，就想說大家沒媒體識讀抹來源造假？
帶風向手法太爛了吧？
請問這種媒體的可信度是多少？
跨應該可以去告毀謗之類的吧
畢竟真的告下去就要給資料了，被法院認證就是男人還得了
畢竟真的告下去就要給資料了，被法院認證就是男人還得了
不過這兩個選手連上CAS都不敢了
那也鐵定不敢上法院檢核到底誰的染色體檢測結果才是正確的，是吧。
消息來源是紀錄監獄事件的女權倡議者Heather Mason。
如果你要說他們造假，首先你要證明採訪對象Heather Mason在說謊。
台灣人噗主指控加拿大媒體比自己還不懂加拿大的犯罪事件，這怎麼看都很滑稽
我找了一篇比較早年的追蹤，裡面有提到毆打威脅女獄警，有奇怪的性偏好跟衝動，自制力差
In the 12 years he has been in prison, Desousa has been caught prostituting himself to other prisoners, using drugs and threatening to kill a female guard. He was also found with a homemade knife and was stabbed by another inmate.
我找了一篇比較早年2010的追蹤，裡面有提到毆打威脅女獄警，有奇怪的性偏好跟衝動，自制力差
In the 12 years he has been in prison, Desousa has been caught prostituting himself to other prisoners, using drugs and threatening to kill a female guard. He was also found with a homemade knife and was stabbed by another inmate.
"Mutilation of your penis has also occurred, with you claiming [you] want to be female," the board noted.
找到Heather Mason的聯絡方式了，噗主要不要寫信查證一下啊？😘
找到Heather Mason的推特了，噗主要不要寫信查證一下啊？😘
但
有提到攻擊獄友
The earlier board decision said it was concerned that Desousa was unable to manager her anger after she flung another inmate by her hair, then kicked her in the face.
我想2018有女囚被攻擊的事應該確實發生，只是細節也許是羅生門
而REDUXX是採用了該女囚的說法
沒辦法去印證「REDUXX造假」這件事
我想2018有女囚被攻擊的事應該確實發生，只是細節也許是羅生門
而REDUXX是採用了該女囚的說法
沒辦法去印證「REDUXX造假」這件事
但噗主所稱「完全沒有[在獄中攻擊嬰孩與女囚犯因冒犯了他而受到懲罰]的敘述。」這件事是錯的
我想2018有女囚被攻擊的事應該確實發生，只是細節也許是羅生門
而REDUXX是採用了該女囚的說法
沒辦法去印證「REDUXX造假」這件事
但噗主所稱「完全沒有[在獄中攻擊嬰孩與女囚犯因冒犯了他而受到懲罰]的敘述。」這件事是錯的
我想2018有女囚被攻擊的事應該確實發生，只是細節也許是羅生門
而REDUXX是採用了該女囚的說法
沒辦法去印證「REDUXX造假」這件事
但噗主所稱「完全沒有[在獄中攻擊嬰孩與女囚犯因冒犯了他而受到懲罰]的敘述。」這件事是錯的
有人有低血壓困擾或想減肥清一下腸胃可以看
有人有低血壓困擾或想減肥清一下腸胃可以看
有人有低血壓困擾或想減肥清一下腸胃可以看
那也只能貼資料佐證啊？
還是所謂的「找不到資料」才是媒體識讀？你說找不到我就丟我找到的這樣不行？
「你這是什麼態度」的網友版本
人家2018講的東西每一個都成真欸
而是盡量多搜集各方不同立場跟意圖做出的報導，相互比對去找出重疊或相反的地方，再去以他們的立場跟意圖做為資訊去判斷何為事實
只是比哪個有公信力很low，就只是信仰大戰而已，也跟所謂的「識讀」的定義大相逕庭了
偷偷說不貼實名應該是準則
這讓我非常困擾
我把中央社和三立的都貼過來
事實上是不管左派右派都有論證他反疫苗
這件事應該是事實
這種態度就有很溫和嗎www
難道用很有禮貌的態度說謊就可以被允許？
說到有禮貌，夏林清對性侵受害人發起200人的討論會，單看他們講的話，哪個不是斯文有禮？只要表現得很有禮貌就OK？
基本上講到RFK Jr一定會講到疫苗，但RFK本人一再強調他要的是疫苗需要更嚴諽的測試，武漢肺炎疫苗近期就被證實真的有提高血栓風險
然後基於FDA與大藥廠勾結的醜聞，雖然臭左媒每個都說他指控有誤，但如果真的有誤為什麼每間藥廠的股票都開始跌了呢？
支央社抄的路透，然後你去翻路透全文就會感受到迎面而來的指控RFK只會做出錯誤醫療方向的指控
什麼左右媒，全都是左媒好嗎XD
臭左媒體識讀零分還出來曬腦
https://www.cbc.ca/...
再結合 raisin167 提供的資料，基本上得到的資訊是：
Adam Laboucan 在移居女子監獄後，因為在母嬰牢房外徘徊與另一位女獄友發生衝突後攻擊這位女獄友。
而這件事也導致了他在2018年申請假釋被駁回。
然而，這些論述依舊沒有Adam Laboucan[在獄中攻擊嬰孩]與[女囚犯因冒犯了他而受到懲罰]的論述。
對我來說就是看到一篇不合常理的報導後開始查證，查證過程我對它資訊來源可信度存疑，再去找其他媒體報導，也許會找到支持這篇報導的訊息，也許是相反，這個過程就是我的媒體識讀練習。
但BlackBottle還蠻多時候會發表自己的見解跟讀推心得的，要說他不是活人很站不住腳
實名這個概念在噗浪上本來就比較模糊微妙，比方說「小巧嵐」「姊鷗」嚴格來說都沒辦法算是實名
又如果他們兩個算，同樣標準BlackBottle也沒辦法說他不是實名
並不是美國核准上市的藥物就一定是安全的。
如果這個不夠有名，那DDT這個農藥夠有名了吧，美國上市後全球爽爽用，但是1970年代發現有問題，那時台灣甚至還會把DDT直接抹在小孩頭上防頭蝨。
而接受Heather Mason訪談的獄友(這邊先假設是同一件衝突)說法是因為被盯著看不舒服而起衝突，肋骨被打斷
實際上發生什麼事我們不知道，只能知道的確有起衝突跟動手
但不能說REDUXX造假，因為他是採用了一邊的說法而不是無中生有
倒不如說爬歷史新聞資料反而可以證明有可能有發生讓她寫這篇報導的來源的事件
而接受Heather Mason訪談的獄友(這邊先假設是同一件衝突)說法是因為被盯著看不舒服而起衝突，肋骨被打斷
實際上發生什麼事我們不知道，只能知道的確有起衝突跟動手
但不能說REDUXX造假，因為他是採用了一邊的說法而不是無中生有
倒不如說爬歷史新聞資料反而可以證明有可能有發生讓她寫這篇報導的來源的事件
為什麼要允許他可以接近監獄中的嬰兒？
性侵害的再犯率很高，國內外都有研究。
為什麼要把受刑人放在容易得手的環境？
性侵害的再犯率很高，國內外都有研究。
為什麼要把受刑人放在容易得手的環境？
女獄友之後有沒有受到額外懲罰這件事可能就只能去跟獄方求證
那為什麼不是關犯行比較嚴重的我感覺噗主的邏輯是這樣：
「他雖然淹死過三歲男孩，並且把三個月大男童性侵到必須重建器官，被放到女性監獄而且把一位女囚打到肋骨骨折，
但是在對接觸過當事人的女權倡議人士的獨家訪問中，由於女權倡議人士說出了一個我找不到其他報導作為佐證的細節說詞，所以這個訪談可信度有問題。」
有人跟週刊控訴被霸凌但被校方吃案，校方跟主流媒體宣稱只是學生之間在玩
噗主拿主流媒體校方的宣稱說週刊不可信這樣
https://www.canada.ca/...
自己的資料自己查，不假手第三方媒體從噗主開始。
只是拿來說週刊不可信是有點奇怪？你頂多就質疑學生說法，週刊不過就是揭露他們採訪到的資訊而已
有了這個案例，也可以證明禁止性侵犯改名的必要。噗主不就因為他改名而沒有搜尋到相關新聞？
啊可是就算問了當事人，我猜左左一樣有藉口說單方面看法是立場偏頗
住美國的人對零元購的討論
這篇也可以練習一下
對著一個滿嘴謊言還想教育別人的癟三沒有人有義務溫良恭謙讓，會玻璃心還敢引戰不是欠電嗎？
歐亞國和大洋國自古勢不兩立，真理部說的，也沒有任何資料顯示此為錯誤消息，此即正確
所以寫「他先在獄中攻擊嬰兒，後有女囚阻止他，所以攻擊該名女囚」的媒體是假的。
要不是她的徒子徒孫得意洋洋把公審影片發表出來討拍，引發眾怒被處理，我看她們這些學者還能拿這個公審當培力的實證寫到論文呢。
貼這噗然後明裡暗裡說人家假新聞
這樣的人相信自己有能力教育大家媒體識讀，很有趣。
左膠政策就是這種毫無門檻犯罪者可以利用的系統啊，人家利用免術換證/自我宣稱制度來性侵喜歡的人類不就自然現象。
這一切左左都得要負責。
所以哪怕他哪怕是性侵嬰兒的戀童癖，都不能證明他有在母嬰牢房外徘徊。
自我感動/感嘆也說服不了人，馬斯克的精神韌性也比噗主強不知道多少，感嘆就感嘆，母湯歐北蹭欸wwwwwww
因為雖然他是性侵嬰兒的戀童癖，但難道就可以一直強調這點嗎？難道一個性侵嬰兒的戀童癖，一定會在母嬰牢房外徘徊嗎？這個是污衊！
就算他在母嬰牢房外徘徊，也一定會對嬰兒下手嗎？這個是刻板印象，是污衊！搞不好他喜歡散步的路徑，剛好在母嬰牢房附近。
子彈在身邊徘徊，就一定會打到人嗎？沒打到就不能亂說！加拿大政府：把兇手關到女監跟女囚同住的瘋子
噗主：你們不相信兇手沒對女囚及女囚孩子動粗的人都是瘋子
「這是假消息，OO之狼確實回到我們社區了，但它被定罪的性侵人數是29人，有1人的受害狀況無法證實跟OO之狼有關，請大家不要轉假消息，否則有法律責任!」
其實是1984話說我也還在看而已 還沒看完
有點悶
把一隻已經捕殺過老鼠的貓，跟老鼠關在一起，動保人士都會出來抗議是虐待動物，為什麼把會強姦嬰兒的變態跟女人關在一起，卻沒人覺得不對勁？
抱歉我記錯年份個人很喜歡這本書，把左左行為描繪的鉅細靡遺，嚴重懷疑左左根本看著這本書在照抄老大哥的做法
動保感覺也一樣不太能用常人來看待曾經聽過挺跨仔說跨性別的比例在社會上微乎其微，反跨的人為了這點人大驚小怪很好笑
但你們那少數群體裡好像性犯罪的濃度很高耶
除了Shay，他們其他作者也大多是女性主義者，除了反跨運，也關注伊斯蘭教婦女被壓迫的現況和反對兒童色情，什麼時候女性主義者也變極端右派了？
法西斯主義: 馬克思社會主義的延伸
墨索里尼: 社會主義者
納粹: 馬克思社會主義的延伸
通常會質疑為什麼這些老祖宗是馬克思的, 會被定義為極右吧?
最簡單的解釋, 就是寫這種定義的人是社會主義者, 所以法西斯跟納粹必須開除社會主義左籍
把所有不符合他們理想的全部打成極右, 再說"這不是真正的社會主義"就是他們不斷使用的招數
他們有什麼動機要故意掛羊頭賣狗肉, 把反社會主義的給掛成社會主義呢? 根本沒有道理吧. 最簡單的解釋反而是在納粹被發現做種族滅絕後, 學術界社會主義者竄改歷史開始說他們"不是真正的社會主義"
(我亂用的有壞事時開除左籍, 當然可以有好事時授予左籍XD
有壞事時開除左籍, 當然可以有好事時授予左籍XD
我記得20年前那些宣稱說中時質報沒有報導所以訊息不可信的人也說過一模一樣的話
是說噗浪最近的回覆功能是不是有點bug，我剛剛送出留言後的畫面長這樣，差點嚇壞我好眼熟啊不就這張圖嗎
原原原PO中的"he started hitting on the babies"應該是他開始騷擾嬰兒們,而不是攻擊嬰兒們(hitting the babies).
所以噗主找到死也不會找到有在獄中攻擊嬰兒的報導,應該先看完原文再來貼文.
不一定是想想不對勁或主觀感受差異的問題，也有可能真的有但是獄方選擇大事化小的狀況(當然當事人一定說沒有這點不討論)
不管事實是如何，我想Reduxx都沒有做假消息的成分，況且當事人會攻擊獄友也是找得到其他報導佐證的
把立場不同的消息打成假新聞(O