ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Nov 15, 2024 4:27 AM
Fri, Nov 15, 2024 4:27 AM
22
3
mur
電子書
Facebook
我覺得這篇文，還是沒寫到點
但底下的討論蠻值得一看的
有一個留言說「電子書目前的形式，比較像是變相懲罰消費者」
完全同意~
如果電子書定價跟實體書一樣，但不保證給讀者下載&擁有權，那就不太公平
但如果電子書定價較實體書便宜很多，不給下載&擁有權，會稍微覺得合理一些。
這篇文的意思是說，出版社希望定價跟實體書一樣，但覺得要跟作者談授權很麻煩（？），然後希望讀者就默默吸收這些後果，是嗎？
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 4:29 AM
有一個留言提的
電子書其實平台很少給予保障
像是有的給予永久觀看的券，看起來很優惠，但這個
永久
，其實只到平台最終營業的期間。
也就是平台倒閉，是無門申訴的，
然而，買實體書的人，出版社基本倒閉，書即便之後絕版
都能夠再轉售出手，甚至轉贈他人
baboon388
Fri, Nov 15, 2024 4:29 AM
電子書的成本應該也比紙本書低才對，我也覺得定價一樣有點怪，紙、印刷、倉儲、銷售……
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 4:30 AM
baboon388: 對啊！雖然說電子書排版也是需要成本，但只需要一次，把東西順好，它在其他裝置都能調整都能跑
沒有紙的考量，不需要印刷
沒有倉儲壓力
然後定價想跟紙本一樣高（？）
baboon388
Fri, Nov 15, 2024 4:31 AM
ಠ_ಠ: 有些電子書可以下載成pdf，我覺得這樣可以接受
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 4:31 AM
baboon388: 喔喔這個可以下載成pdf也很棒~至少擁有一部分
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 4:33 AM
所以，我不曉得為啥電子書發展到後來，加密的DRM感覺是在懲罰消費者，好像是在說「啊你是購買的人，就有機會私下盜轉」
雖然說，不能排除這種可能
但，好像沒有更方便消費者的做法
就覺得很可惜
baboon388
Fri, Nov 15, 2024 4:33 AM
紙本書也有盜印的可能…
corn5817
Fri, Nov 15, 2024 4:34 AM
因為就是真的很容易被流出吧 像很多遊戲的電子版也是各種防盜措施
giant3063
Fri, Nov 15, 2024 4:35 AM
因為電子複製太容易又難管控才變這樣吧
以出版方來說應該是沒必要方便消費者，要就要不要拉倒，現在娛樂太多，書的競爭力太低，與其大眾化不如搞小眾死忠市場
donut3754
Fri, Nov 15, 2024 4:42 AM
完全模糊焦點轉移話題，順便教育情勒讀者
這次明明是出版方偷偷摸摸來，被他講成讀者太貪心，害電子書產業這麼慘澹
lynx200
Fri, Nov 15, 2024 4:44 AM
他這篇東拉西扯到底想表達什麼XD 這樣還能當主編
crab6791
Fri, Nov 15, 2024 4:45 AM
電子書的危機與轉機 老貓、趙政岷說給你聽 | 文化+ | 中央社 CNA
salad1228
Fri, Nov 15, 2024 4:50 AM
呃呃呃呃呃我現在才知道他是這個意思，我當時隨便看，沒有看出他的立場。
他底下回別人的還扯到沒有電……
dragon5332
Fri, Nov 15, 2024 4:51 AM
他就是在轉嫁本來出版社應該承擔的責任給消費者啊，他就是在情勒~~~~
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 4:52 AM
Fri, Nov 15, 2024 4:57 AM
baboon388: 對啊，是有的！
corn5817: 這個角度有理解
giant3063: 我還蠻贊同你這點，有些出版社真的不想方便消費者
我之前買過一本電子書
製作非常陽春但跟紙本書的錢快差不多
打開一看差點沒暈倒，連目錄都沒有，也無法以文字搜尋內文，害我得一頁頁找，超麻煩！！！
要是我早知道是這樣的版本
就不會買
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 4:55 AM
donut3754: lynx200: dragon5332: 對！！！我就是想講出版社的原本該有的責任，至少要賣要做到一定的標準吧？或是要考量一下消費者吧？
但我不曉得這個標準對於沒有一個完整產業鏈的出版社，是不是太困難了？
.
salad1228: 沒關係，我第一次看也不覺得哪裡奇怪。直到臉書上有人一轉再轉，看了兩三次才覺得哪裡怪怪的。
沒電這個好好笑
沒電只要充電就恢復了耶！
那要不要說沒光線也看不了紙本書？
dragon5332
Fri, Nov 15, 2024 4:56 AM
出版社想要消費者們“共體時艱”
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 5:23 AM
dragon5332: 對😅
almond6660
Fri, Nov 15, 2024 5:48 AM
硬要搞讀者這也不行那也不行，就是不去搞真正盜版散布者是吧？
那篇底下某些從業者說的好像他們啥都努力過了，但事實上根本有一堆技術上已經可行的措施完全沒見他們採取過耶。網路上三次元兒童色情內容有像盜版內容那樣隨便咕狗就一堆還排很前面嗎？真正努力過差別會這麼明顯？就比如盜版網站是可以扣押的，請趕快遊說立委爭取把法定程序精簡化吧，你們真正該緊盯的是這個，而不是自己的讀者。
clam5262
Fri, Nov 15, 2024 6:09 AM
至少也要讓盜版網站像創意私房一樣台灣聯過去就是停止解析，雖然只要用VPN就能繞過去，但光是要開VPN才能看盜版這件事就能逼退一批怕麻煩的盜版使用者了
結果出版社永遠都只會找正版消費者的麻煩，何況這波最好笑的事情是長鴻只關了KOBO，PUBU跟google這兩家本來就設定可以關的沒改，他客服真的很好意思說他們本來就沒有要開欸
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 6:40 AM
Fri, Nov 15, 2024 6:41 AM
找了資料
這是亞馬遜Amazon在2019年就能做到的事
亞馬遜繁體中文電子書來了，你願意用美金買書嗎？｜天下雜誌
雖然，台灣早已有Readmoo、Kobo與博客來，甚至在Google上賣書，但由於平台可以幫出版商製作電子書，只收工本費。加上，電子書市佔率不高，目前也只有3%，幾乎所有的出版社都只是將電子檔交給平台，自己不太管。
但亞馬遜要求極高，加上其
編碼與其餘平台ePub不完全相同，儘管亞馬遜沒有強制要求，多數出版商順應網路與手機閱讀，都會傾向改成橫排，必須重新製作。
出版社幾乎都自己找了外包廠商製作，但上了後台之後，亞馬遜
還會針對書稿做勘誤校對，甚至得回原文原著去查證
——這是多數台灣出版界第一次，真的參與電子書的製作。
clam5262
Fri, Nov 15, 2024 6:42 AM
亞馬遜居然還會幫校稿
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 6:42 AM
almond6660: 可能他們覺得很難抓
但這樣真的很找讀者的碴
clam5262: 這裡就是出版社的契約誠信問題呀~結果這篇文卻沒提到😅
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 6:43 AM
clam5262: 太佛心了我覺得
但這就是他的品質堅持啊
我其實也喜歡在亞馬遜買原文的電子檔，有目錄能下書籤，還能翻譯或是查字典呢～
而且有App+辦帳號就能夠載到任何裝置裡，離線觀看
seal3150
Fri, Nov 15, 2024 6:49 AM
還是要資本力量大的拳頭揮下去才會做
seal3150
Fri, Nov 15, 2024 6:55 AM
Facebook
這篇討論我覺得更值得閱讀
donut3754
Fri, Nov 15, 2024 6:55 AM
沒電哈哈哈哈哈什麼鬼哈哈哈哈哈哈
bacon7811
Fri, Nov 15, 2024 7:20 AM
電子書看起來成本比較便宜，其實應該沒有吧...日本也是大多數電子書跟紙本一樣價錢，原因是因為要對應各平台上架的手續費/檔案格式，中間出現的固定費、平台檔案維護費、人事費用等等加起來不一定比印刷通路便宜，更何況還有複雜的作者/出版社/通路授權費
beetle301
Fri, Nov 15, 2024 7:29 AM
seal3150: 這位講得好多了
magpie6292
Fri, Nov 15, 2024 7:44 AM
donut3754: 露出馬腳了
他根本不懂acsm是什麼
donut3754
Fri, Nov 15, 2024 7:46 AM
seal3150: 這位講到重點了
噗首那個根本是完全從出版社的角度看，中間穿插一下「我也理解讀者」來假中立一下
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 8:05 AM
seal3150: 對呀
你分享的這篇有講到重點
其實那些碼真的無法預防盜版
bacon7811: 不說日本
請看看amazon
.
如果想說日本，也可以看看相關新聞，紙電同價讓更多人放棄紙本書的經營，我不曉得這樣算是好的趨勢還是不良的趨勢？
然後，還有一個是紙電是否能夠同步、排版&能否下載，假設日本的排版電子書也能做到精良跟紙差不多，也能讓消費者下載
那當然會提高購買率
magpie6292: beetle301: donut3754: 對，我也覺得噗首的原文是假裝理解讀者的角度😂
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 8:07 AM
然後台灣出版社如此抗拒電子書
有沒有想過電子書做的精良
是可以拓展到海外銷售的？
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 8:22 AM
bacon7811: 實際狀況可以看看這篇文
Facebook
mango7465
Fri, Nov 15, 2024 11:02 AM
講日本紙電同價的真的就只是湊熱鬧的，他們定價看起來一樣，但電子書還元殺到5折6折都是常有的事，而且還不是雙十一這種一年一次的活動，是幾乎每個月都能用這種價錢買書，買愈多送愈多愈便宜
還有日幣跌了以後書定價真的好低
以他們的生活水準來說也不是非常貴，而且價格很平均，至少這幾年我沒感覺有漲很多，但台版的書漲價超有感，以前兩三百的現在都要四五百才買得起
最重要的是日版書品質都不錯，電子化也很好讀，不會像台版書常常能看到陽春到很難讀的流式電子書，省成本省到這樣還要賣一樣的價錢就只是把讀者當盤子而已
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 11:06 AM
mango7465: 對~~~
我發現台灣的出版社常常避重就輕
明明是出版社有時候會有陽春到難以閱讀的版本流出，自己產業內不約束，反倒希望讀者掏錢？
就很想問紙本書的讀者，如果書價格漲1.2倍，但目錄消失，剩下四行目錄，能夠接受嗎？（我真的買過電子書，目錄還只有一行，傻眼！）
而且日版常常特價的話，
代表只要精打細算還是能以優惠的價格買到電子書。
台版書真的越漲越高
而且是每年都有攀升的趨勢
真的是向錢看齊
clam5262
Fri, Nov 15, 2024 12:32 PM
最近日亞閃靈二人組特價一本才11塊日幣，超便宜我順便買了很多便宜特價書⋯⋯
買到被銀行擋刷換張卡繼續買
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 12:37 PM
clam5262: 好便宜！！！便宜到無法想像！！！
dragon5332
Fri, Nov 15, 2024 12:37 PM
撈不到留言了，但昨天有看到噗首這篇貼文的作者在講書本來就是奢侈品的言論，但剛剛跑去撈已經找不到了
ಠ_ಠ
Fri, Nov 15, 2024 12:39 PM
dragon5332: 啊那他講的是精裝書還是平裝書？
如果是前者，的確定價會比較高，可能是奢侈品
dragon5332
Fri, Nov 15, 2024 12:40 PM
忘記了，畢竟是瞄到的，連是哪篇回應我都忘了XD
dragon5332
Fri, Nov 15, 2024 12:41 PM
不止是向錢看齊，還要求消費者不能抱怨，只能他們抱怨成本很高消費者都不買，盜版很多，然後整天要消費者體諒他們。
蒸蚌，拍拍手
mango7465
Fri, Nov 15, 2024 3:09 PM
日版書的特價真的會讓人覺得不買虧到
台版的平裝書也不一定比較便宜喔～
我上次看中一本工具書，定價1200，打折還要900多，買不下手
賣得比英文原版都要貴，結果品質有夠差，翻譯編輯排版都有問題⋯⋯還好沒買，不然一定氣死
pisces2806
說
Fri, Nov 15, 2024 8:27 PM
baboon388: 紙書的作者版稅會落在5-10%，電子書會落在25-45%
成本比重不同。
donkey8068
Sat, Nov 16, 2024 11:59 PM
一般正常的電子書版稅率不低，雖沒有倉儲物流成本，但也多出了平台上架成本，要好品質的電子書，也需要重新花人力校對製作，成本比實體書製作並沒有低多少。因此單純說電子書沒倉儲印刷成本就該低價，我覺得是不公道的。但製作粗糙的電子書，的確就像拿粉沖豆漿果汁一樣，讓人覺得不值得那個書價。
king4780
Sun, Nov 17, 2024 2:29 AM
但是電子書檔案一但排版完成，就可以無限複製，後續無需再支付像紙本書的紙、倉儲、運送鋪貨等等成本。
自己的平台上架除了維護外，一本電子書的成本最終也只剩下版稅了吧？
更何況有的還不准讀者下載書檔，價格卻遠比租書貴。美日電子書也有上述的成本，但定價可以壓低，只有台灣出版社還妄想把電子書當紙本書賣。
ಠ_ಠ
Sun, Nov 17, 2024 2:31 AM
dragon5332: 就是很不懂這個道理
我說覺得台灣有一些產業常常會反過來質疑消費者
但撇除那些過於要求的消費者
多數的消費者只是希望獲得基礎的保障
mango7465: 我懂這種經驗
曾經也有買書但裡面的翻譯很有問題
真的是心痛一本書被粗糙對待
ಠ_ಠ
Sun, Nov 17, 2024 2:33 AM
donkey8068: 是的，但製作粗糙的書真的不少，也申訴無門
king4780: 我也是納悶美日電子書也有一樣的成本，但可以做到
為啥台灣出版社不想跟國外的出版社取經學習一下，反而要一直「教育」消費者？
真的當台灣消費者是盤子嗎？
pisces2806
說
Sun, Nov 17, 2024 2:55 AM
king4780: 你說「自己的平台」，假設是東立的話（其他平台抽30-50%不等的上架費）還有工程師費用、網路空間租借費用、頻寬租借費用。
固然我也同意國外可以，我們也要努力跟上，但電子書不止剩下版稅支出而已。
king4780
Sun, Nov 17, 2024 9:52 AM
pisces2806:
自己平台可以上架的電子書數量多，自然就能稀釋掉你提及的那些維護費用。以東立的電子書出版量，平攤到每本書的成本能夠佔書價的幾%呢？更別提還可以向其他出版社收取上架費用。
這些成本國外也一樣要付，可能還比台灣更貴，但能做到把更多折扣回饋給讀者，薄利多銷。相比之下台灣出版社像是巨嬰，反而還情勒、指責讀者，沒有什麼長進。
king4780
Sun, Nov 17, 2024 9:59 AM
ಠ_ಠ:
怪罪市場最簡單吧，無論實體還是電子書，出版品質跟主題都不如以往，但定價更貴，一本動輒4、500元真的買不下手。
電子版也不能保證擁有書檔，但價格便宜不了多少，真的把消費者當盤子。
mango7465
Sun, Nov 17, 2024 10:07 AM
說到這個，我一直覺得很奇怪，為什麼一堆出版社都在罵平台吸血上架費很貴，但卻沒有出版社願意聯合起來弄一個平台呢？🤔
明明都有讀書共和國那樣的出版聯盟，但到最後好像也是各自為政的感覺
magpie6292
Sun, Nov 17, 2024 10:10 AM
mango7465:
因為不夠賺吧
corn5817
Sun, Nov 17, 2024 10:14 AM
聯合做出問題了很難辦吧
而且誰出人力 誰在上誰在下
ಠ_ಠ
Sun, Nov 17, 2024 10:19 AM
king4780: 都覺得他們怪罪的論點很難站住腳
就像你說的有些出版品質不如以往，但定價往上升到超過通膨的程度
電子版不保證書檔，突然倒閉也沒任何但書，要消費者怎能安心？
ಠ_ಠ
Sun, Nov 17, 2024 10:20 AM
mango7465: 同疑惑~
mango7465
Sun, Nov 17, 2024 10:32 AM
magpie6292: 這種應該是做長線的吧，要大賺做什麼出版業（欸
corn5817: 聯合出資不好嗎，出資辦一個全新的平台，請專門的人員負責，出問題平台的人來解決啊XD
話說辦個平台還要分誰上誰下喔，出版社要以現有的失敗經驗去給新平台下指導棋嗎
好恐怖
不然就看出資佔比分股份？或是他們自己開會討論啊，這是我一個讀者應該考慮的事情嗎
mango7465
Sun, Nov 17, 2024 10:41 AM
我就只是覺得奇怪，為什麼出版社整天罵東罵西，博客來、MOMO這類非書店的實體平台應該都被炎上過一輪了，電子書平台又被嫌抽成高，跟圖書館合作的還被罵圖利，可是他們好像也沒有想自己解決這件事？
一家出版社付不起平台維護跟營運的費用，那不能好幾家一起合作硬起來嗎
書籍又不是什麼同質性競爭激烈的產品，相同主題的書很多人都會買回來參考，合作應該反而有加分作用吧？
ಠ_ಠ
Sun, Nov 17, 2024 10:54 AM
mango7465: 可能他們就停留在吃苦抱怨思維，沉浸在裡頭沒想要改變，因為這樣最舒適？
mango7465
Sun, Nov 17, 2024 12:03 PM
ಠ_ಠ: 講得好悲傷
seal3150
Sun, Nov 17, 2024 12:45 PM
Sun, Nov 17, 2024 12:46 PM
那出版社只能等著被動淘汰或是被迫往前走了
沒辦法
pisces2806
說
Sun, Nov 17, 2024 1:06 PM
king4780: 我也覺得他們可以做更多，但如同我上面所述，我只是要說
並不是只剩下支付作者版稅
（其實還不止這些，還有銀行通路抽成）
magpie6292
Sun, Nov 17, 2024 3:06 PM
在「為書找讀者」這方面我是覺得出版社可以多做一點拓展客群
但大概出版社也沒辦法再額外投入資源在這方面上了
年輕讀者多數依賴網上社交媒體提供資訊，例如網紅/社交平台的潮流趨勢
幸運的話當有契機而令書籍爆紅，電子書就可以觸及更多讀者順勢推廣
例如
這篇的例子
，推主甚至不是用來當代餐，只是單純推薦就成功把這本書推上暢銷書排行榜
就算沒辦法做更多宣傳，至少也可以做好準備抓緊機會
magpie6292
Sun, Nov 17, 2024 3:08 PM
電子書的出現也令作者可以更方便地找到讀者（不必通過出版社就可以直接上架），作者自己直接宣傳
相對的，擅長用社交媒體的年輕讀者應該會更趨向自己找書，例如找推薦/作者/排行榜，也不一定會看出版社/逛書店
更不用說實體書店已經越來越少
所以希望之後可以有更多人重視電子書版本，讓作者和讀者有更多選擇
載入新的回覆
但底下的討論蠻值得一看的
有一個留言說「電子書目前的形式，比較像是變相懲罰消費者」
完全同意~
如果電子書定價跟實體書一樣，但不保證給讀者下載&擁有權，那就不太公平
但如果電子書定價較實體書便宜很多，不給下載&擁有權，會稍微覺得合理一些。
這篇文的意思是說，出版社希望定價跟實體書一樣，但覺得要跟作者談授權很麻煩（？），然後希望讀者就默默吸收這些後果，是嗎？
電子書其實平台很少給予保障
像是有的給予永久觀看的券，看起來很優惠，但這個永久，其實只到平台最終營業的期間。
也就是平台倒閉，是無門申訴的，
然而，買實體書的人，出版社基本倒閉，書即便之後絕版
都能夠再轉售出手，甚至轉贈他人
沒有紙的考量，不需要印刷
沒有倉儲壓力
然後定價想跟紙本一樣高（？）
雖然說，不能排除這種可能
但，好像沒有更方便消費者的做法
就覺得很可惜
以出版方來說應該是沒必要方便消費者，要就要不要拉倒，現在娛樂太多，書的競爭力太低，與其大眾化不如搞小眾死忠市場
這次明明是出版方偷偷摸摸來，被他講成讀者太貪心，害電子書產業這麼慘澹
他底下回別人的還扯到沒有電……
corn5817: 這個角度有理解
giant3063: 我還蠻贊同你這點，有些出版社真的不想方便消費者
我之前買過一本電子書
製作非常陽春但跟紙本書的錢快差不多
打開一看差點沒暈倒，連目錄都沒有，也無法以文字搜尋內文，害我得一頁頁找，超麻煩！！！
要是我早知道是這樣的版本
就不會買
但我不曉得這個標準對於沒有一個完整產業鏈的出版社，是不是太困難了？
.
salad1228: 沒關係，我第一次看也不覺得哪裡奇怪。直到臉書上有人一轉再轉，看了兩三次才覺得哪裡怪怪的。
沒電這個好好笑
沒電只要充電就恢復了耶！
那要不要說沒光線也看不了紙本書？
那篇底下某些從業者說的好像他們啥都努力過了，但事實上根本有一堆技術上已經可行的措施完全沒見他們採取過耶。網路上三次元兒童色情內容有像盜版內容那樣隨便咕狗就一堆還排很前面嗎？真正努力過差別會這麼明顯？就比如盜版網站是可以扣押的，請趕快遊說立委爭取把法定程序精簡化吧，你們真正該緊盯的是這個，而不是自己的讀者。
結果出版社永遠都只會找正版消費者的麻煩，何況這波最好笑的事情是長鴻只關了KOBO，PUBU跟google這兩家本來就設定可以關的沒改，他客服真的很好意思說他們本來就沒有要開欸
這是亞馬遜Amazon在2019年就能做到的事
但亞馬遜要求極高，加上其編碼與其餘平台ePub不完全相同，儘管亞馬遜沒有強制要求，多數出版商順應網路與手機閱讀，都會傾向改成橫排，必須重新製作。
出版社幾乎都自己找了外包廠商製作，但上了後台之後，亞馬遜還會針對書稿做勘誤校對，甚至得回原文原著去查證——這是多數台灣出版界第一次，真的參與電子書的製作。
亞馬遜居然還會幫校稿但這樣真的很找讀者的碴
clam5262: 這裡就是出版社的契約誠信問題呀~結果這篇文卻沒提到😅
但這就是他的品質堅持啊
我其實也喜歡在亞馬遜買原文的電子檔，有目錄能下書籤，還能翻譯或是查字典呢～
而且有App+辦帳號就能夠載到任何裝置裡，離線觀看
噗首那個根本是完全從出版社的角度看，中間穿插一下「我也理解讀者」來假中立一下
你分享的這篇有講到重點
其實那些碼真的無法預防盜版
bacon7811: 不說日本
請看看amazon
.
如果想說日本，也可以看看相關新聞，紙電同價讓更多人放棄紙本書的經營，我不曉得這樣算是好的趨勢還是不良的趨勢？
然後，還有一個是紙電是否能夠同步、排版&能否下載，假設日本的排版電子書也能做到精良跟紙差不多，也能讓消費者下載
那當然會提高購買率
magpie6292: beetle301: donut3754: 對，我也覺得噗首的原文是假裝理解讀者的角度😂
有沒有想過電子書做的精良
是可以拓展到海外銷售的？
還有日幣跌了以後書定價真的好低
以他們的生活水準來說也不是非常貴，而且價格很平均，至少這幾年我沒感覺有漲很多，但台版的書漲價超有感，以前兩三百的現在都要四五百才買得起
最重要的是日版書品質都不錯，電子化也很好讀，不會像台版書常常能看到陽春到很難讀的流式電子書，省成本省到這樣還要賣一樣的價錢就只是把讀者當盤子而已
我發現台灣的出版社常常避重就輕
明明是出版社有時候會有陽春到難以閱讀的版本流出，自己產業內不約束，反倒希望讀者掏錢？
就很想問紙本書的讀者，如果書價格漲1.2倍，但目錄消失，剩下四行目錄，能夠接受嗎？（我真的買過電子書，目錄還只有一行，傻眼！）
而且日版常常特價的話，
代表只要精打細算還是能以優惠的價格買到電子書。
台版書真的越漲越高
而且是每年都有攀升的趨勢
真的是向錢看齊
買到被銀行擋刷換張卡繼續買如果是前者，的確定價會比較高，可能是奢侈品
蒸蚌，拍拍手
台版的平裝書也不一定比較便宜喔～
我上次看中一本工具書，定價1200，打折還要900多，買不下手
賣得比英文原版都要貴，結果品質有夠差，翻譯編輯排版都有問題⋯⋯還好沒買，不然一定氣死
成本比重不同。
自己的平台上架除了維護外，一本電子書的成本最終也只剩下版稅了吧？
更何況有的還不准讀者下載書檔，價格卻遠比租書貴。美日電子書也有上述的成本，但定價可以壓低，只有台灣出版社還妄想把電子書當紙本書賣。
我說覺得台灣有一些產業常常會反過來質疑消費者
但撇除那些過於要求的消費者
多數的消費者只是希望獲得基礎的保障
mango7465: 我懂這種經驗
曾經也有買書但裡面的翻譯很有問題
真的是心痛一本書被粗糙對待
king4780: 我也是納悶美日電子書也有一樣的成本，但可以做到
為啥台灣出版社不想跟國外的出版社取經學習一下，反而要一直「教育」消費者？
真的當台灣消費者是盤子嗎？
固然我也同意國外可以，我們也要努力跟上，但電子書不止剩下版稅支出而已。
自己平台可以上架的電子書數量多，自然就能稀釋掉你提及的那些維護費用。以東立的電子書出版量，平攤到每本書的成本能夠佔書價的幾%呢？更別提還可以向其他出版社收取上架費用。
這些成本國外也一樣要付，可能還比台灣更貴，但能做到把更多折扣回饋給讀者，薄利多銷。相比之下台灣出版社像是巨嬰，反而還情勒、指責讀者，沒有什麼長進。
怪罪市場最簡單吧，無論實體還是電子書，出版品質跟主題都不如以往，但定價更貴，一本動輒4、500元真的買不下手。
電子版也不能保證擁有書檔，但價格便宜不了多少，真的把消費者當盤子。
明明都有讀書共和國那樣的出版聯盟，但到最後好像也是各自為政的感覺
因為不夠賺吧而且誰出人力 誰在上誰在下
就像你說的有些出版品質不如以往，但定價往上升到超過通膨的程度
電子版不保證書檔，突然倒閉也沒任何但書，要消費者怎能安心？
corn5817: 聯合出資不好嗎，出資辦一個全新的平台，請專門的人員負責，出問題平台的人來解決啊XD
話說辦個平台還要分誰上誰下喔，出版社要以現有的失敗經驗去給新平台下指導棋嗎
好恐怖不然就看出資佔比分股份？或是他們自己開會討論啊，這是我一個讀者應該考慮的事情嗎
一家出版社付不起平台維護跟營運的費用，那不能好幾家一起合作硬起來嗎
書籍又不是什麼同質性競爭激烈的產品，相同主題的書很多人都會買回來參考，合作應該反而有加分作用吧？
沒辦法
並不是只剩下支付作者版稅
（其實還不止這些，還有銀行通路抽成）
但大概出版社也沒辦法再額外投入資源在這方面上了年輕讀者多數依賴網上社交媒體提供資訊，例如網紅/社交平台的潮流趨勢
幸運的話當有契機而令書籍爆紅，電子書就可以觸及更多讀者順勢推廣
例如 這篇的例子 ，推主甚至不是用來當代餐，只是單純推薦就成功把這本書推上暢銷書排行榜
就算沒辦法做更多宣傳，至少也可以做好準備抓緊機會相對的，擅長用社交媒體的年輕讀者應該會更趨向自己找書，例如找推薦/作者/排行榜，也不一定會看出版社/逛書店
更不用說實體書店已經越來越少所以希望之後可以有更多人重視電子書版本，讓作者和讀者有更多選擇