Foxx
https://images.plurk.com/2vv6Iw537byZiBY91Pj2lL.png

這傢伙誰? 怎麼會崩成這樣?

風向早就變了還在以為Fauci是"科學先生"嗎?
Foxx
FDA當各大藥廠的狗, 沒效的藥都在亂核准, 這種事情現在已經很多人知道了

其他的不提, 單這個就應該會讓所有還把科學當一回事的人去質疑所有FDA之前核准的藥了:

@lester850 - 美國FDA核准了一個叫Aduhelm的治療阿茲海默症的藥. 這個藥一年要花患者...

記得那次獨立委員會辭職抗議的專家大半
Foxx
FDA的信用早就破產了. 結果現在跑出這個那個把FDA當神喻跪拜的, 還以為那個來整頓該組織的才是有問題的人

笑死人XDXDXD
rufus0616
我就記得好像某次幼兒疫苗明明別說防傳染了,防重症的效果也不怎樣(似乎不到50%),結果FDA在那邊說什麼不想看到小孩因染疫死亡,所以就核准了。那些在打了疫苗死亡後的人在他們眼中好像不是人似的。
後來還有做完動物實驗就要核准的。
一開始委員會公開的討論疫苗核准過程乍看之下好像很透明公正,但回頭看來,深深感覺到那些原來只是在作秀。答案一開始就已經決定了,委員會的討論也只是在表演。
Foxx
Dr Shawn Baker 🥩 (@SBakerMD) on X

2012-2022這10年間, 經過FDA核准但後來被召回的藥超過12000種. 而這當中有1317種是Class 1的緊急召回, 意思是這藥會導致嚴重的健康威脅

FDA現在早就信用破產了, 每核准3種藥就有1種會被召回, 每召回10種藥就有一種是緊急召回

這種早就從根爛掉需要徹底清理的組織, 到現在還在把他們當神拜的才可笑吧XD
Foxx
還有的是獨立審查委員比較有風骨的, 全部建議說不該准. 結果FDA壓過去照樣核准, 所以整個小組專家全部辭掉抗議的
一缽泉
……其實福奇情況在左岸那邊圈子都傳爛了。
(不會我們這邊還當他聖人吧……
rufus0616
鐵定繼續當聖人啊,月亮遠遠的看起來比較美咩
Foxx
應該只是大家都忘了吧. 話說我也是幾年前聽到有誰講回去查, 才發現Fauci就是當年在AIDS剛爆發的時候用完全錯誤的處置法搞到大恐慌的那個廢物XD

之前只是聽說上世紀80年代愛滋病的處置問題很大而已, 還以為Fauci曾經是什麼頂尖專家只是武漢肺炎這次因為牽涉利益關係所以出包. 但知道愛滋病就他之後就真的覺得他根本不配
Foxx
回頭講這不知道在崩什麼的傢伙. 相信他說的"樂不可支"並不是真的單純"樂不可支", 而是反諷意味, 說他認為現在就跟聖經一樣偉大的美國FDA"竟然被沒水準的川普政府弄進一個反疫苗的江湖術士當頭頭", 就等著看這個組織怎麼暴死, 看好戲

也就是背書美國FDA現在公信力滿點, 再來他等著看這組織怎麼爛掉

最起碼也該恥笑他無知吧, 或是其實也是另一種程度的邪教? 如果說信仰自然醫學那種洨信到反疫苗的人是邪教信徒的話, 那信仰美國FDA認為他們就是黃金標準不可質疑的人也是邪教信徒吧XD
芬狼@狼谷 白夜
應該是不知道美國的FDA現在的情況,畢竟美國的這些組織控制大部分資源,當然這些不在本土沒機會接觸的,容易被帶風向
芬狼@狼谷 白夜
話說,請問愛滋防護的那方面,有詳細資訊嗎?
エオルゼアの冒険者
佛奇快要被關了他還沒下車喔
rufus0616
小甘迺迪就是看到太多某案例,又發現FDA的資金太多來自藥廠(聽說有70%?),所以才會質疑的啊。這事要是放到台灣,衛福部預算來源一堆是藥廠贊助,衛福部長退下來後馬上擔任國光或高端的董事,還不吵翻天?
rufus0616
當初看到FDA高層退下後馬上擔任輝瑞的董事,還能在那邊發言叫FDA快點核准疫苗通過就覺得很扯。美國是沒有旋轉門條款嗎。
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
我之前搜到這個但我外文不行判斷不出來可信度
可以幫忙看看嗎?
Camus (@newstart_2024) on X
Wilde
最近找不到那篇用統計說疫苗防重症的唬爛根源
一缽泉
……現在想起來了,當初質疑疫苗、福奇能力,對疫苗有疑慮的水管片不少都被黃標、下架過。
不過,
沒記錯的話,FDA的問題其實在2019之前就噴過,
但是好像還是相信者多。
gjo3gjo3
動了藥商的蛋糕又多了一個被暗殺的理由
Foxx
而且什麼叫"反疫苗"呢? 反科興武漢肺炎疫苗叫反疫苗嗎? 反輝瑞武漢肺炎疫苗叫反疫苗嗎?
★養身罐★腸胃何時才穩定orz
FDA根本就是官商勾結組織XD
一堆職員任內給藥廠的廢物們發許可,離職後直接去藥廠當大主管和股東的一堆
芬狼@狼谷 白夜
Foxx : 我有回耶(? 原來是這事
社會主義新玉米
台灣人:這個經過FDA,很安心
gjo3gjo3
如果不幸有嚴重後遺症,根本沒有補救的方法。
國二女接種疫苗後不適 就醫竟罹患罕病「格林巴利症」
載入新的回覆