最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
分享
Thu, Nov 14, 2024 2:51 PM
Thu, Nov 14, 2024 2:52 PM
3
中天新聞挨罰160萬元案 二審法院判決撤銷確定 | 社會 | 中央社 CNA
「中天新聞108年間播出『卡救命錢養蚊滅韓』等3則新聞,NCC合計裁處新台幣160萬元。中天電視提起行政訴訟,一審判撤銷原處分,NCC提上訴,二審法院今天駁回,全案確定。
一審台北高等行政法院認定,只要媒體有經過確實的事實查證程序,依查證結果有相當理由可確信為真實,縱使最後證明所製播內容與客觀事實未盡相符,亦仍可認為符合事實查證原則。
北高行表示,根據中天電視公司所提出的證據資料,節目中所製播3個新聞有相當理由可信為真實,並未違反事實查證原則。
北高行認為,NCC解釋法律及適用法律有錯誤,以中天未能衡平報導作為裁罰理由,無異將衛星廣播電視法第27條第3項第4款、第53條第6款的處罰行為態樣擴張至處罰違反公平原則的行為,
Raven
@warmouthfish
Thu, Nov 14, 2024 2:52 PM
最純潔荷蘭寶の阿嬤@南宇@
@eunice6927
Thu, Nov 14, 2024 2:52 PM
已超過衛廣法的文義範圍,違反處罰法定原則,判決撤銷原處分。
NCC不服,提起上訴,二審由最高行政法院審理,今天駁回上訴確定。」
載入新的回覆
「中天新聞108年間播出『卡救命錢養蚊滅韓』等3則新聞,NCC合計裁處新台幣160萬元。中天電視提起行政訴訟,一審判撤銷原處分,NCC提上訴,二審法院今天駁回,全案確定。
一審台北高等行政法院認定,只要媒體有經過確實的事實查證程序,依查證結果有相當理由可確信為真實,縱使最後證明所製播內容與客觀事實未盡相符,亦仍可認為符合事實查證原則。
北高行表示,根據中天電視公司所提出的證據資料,節目中所製播3個新聞有相當理由可信為真實,並未違反事實查證原則。
北高行認為,NCC解釋法律及適用法律有錯誤,以中天未能衡平報導作為裁罰理由,無異將衛星廣播電視法第27條第3項第4款、第53條第6款的處罰行為態樣擴張至處罰違反公平原則的行為,
NCC不服,提起上訴,二審由最高行政法院審理,今天駁回上訴確定。」