「我女兒接到一項作業，要她寫一篇關於不平等的論文。她選擇了男性參與女性運動。她的教授告訴她不能使用這個主題。她可以寫跨性別女性在運動上所面對的不平等，但不能寫女性因為『跨性別女性』在運動上所面對的不平等。讓這變得有意義。」

Megan Fox (@MeganFoxWriter) on X

-
跨運 順性別

Giants 1 Fan「你們打算怎麼處理？」
/
Megan Fox
「這是大學。我沒有任何發言權」

留言「應該寫關於學生跟教授的不平等」
對啊 批鬥怎麼只批一半，教授應該挨打

推特主續：

「哇，這似乎觸動了神經。有幾件事：
1. 這是大學社會學，而且是必修課
2. 如果沒有必要的話，我女兒沒興趣在開學之初就和她的教授鬧翻。
3. 我不會告訴任何人學校或教授的名字，因為在這裡我們最不需要的就是「騷擾」的指控，而這正是我這樣做的下場。我們都知道許多左派人士無法處理自由表達的問題，而我女兒也不需要因為她媽媽的身份而被人指指點點。
4. 感謝大家的幫助。我女兒會接受你們中的一些人的幫助，我會隨時向你們匯報進展情況。

大學不應該是這樣的，但它事實就是如此。希望在未來的四年裡，我們能努力鼓勵學術自由。

「這是她的教授說她可以使用的研究。請注意，這個主題不是關於不平等，而是關於對跨性別意識形態的『順性別(cisgendered)』態度。忘記那些被排除在體育運動之外的女性吧。你這個偏執狂！

文章連結：【運動的性別： 順性別運動員對跨性別運動員的態度。】」

哈！美國大學在教這種事，還不如中國人手搓晶片算了

「這是她(推特主的女兒)想要使用的研究：
連結：【性別肯定荷爾蒙(gender affirming hormones)對跨性別女性和跨性別男性運動表現的影響：對運動組織和立法者的影響】」

「這會......好玩嗎？如果我沒有回應，那是因為我已經將這篇文章靜音了。你們中的許多人在這個問題的兩面都太超過了，我想休息一下。去擁抱你們的家人，去摸摸草吧。或者收看我晚上八點的節目。應該會很有趣。

Tuesday with TUG! Vigilantes in Otter Creek? AND NEW...

」

--拉線。

///推特主大概是沒想到會燒這麼大吧…一開始看到這推的時候才1千多心，現在已經8.5萬心了