講再多自由意志，選擇自負，不過就是用錢堆出來的自願，以及用他人大愛滿足有毒文化的自私。

『報導者〈產後大出血、鬼門關前走一遭後，台灣第一位公開受訪代理孕母的思考〉報導，代理孕母Lily過去都順產，代孕卻子癲前症、大出血，醫師問她「保命或保子宮」。孕母的子宮值幾何？請衛福部訂價。

孕母難產喪命時，立法者為虎作倀、滿手血腥，能無感嗎？孕母自己的小孩變成孤兒，一生的痛苦值多少，請衛福部訂價。

……

立法既然避提弱勢家庭的孕產風險，孕母欠缺談判資源，隱藏成本勢必概括承受，政府無異率獸食人。』

『衛福部偷換概念，說家庭權是養兒育女，卻無視領養選項。製造血緣後代，不是家庭權，是滿足儒教灌輸的「傳宗接代」威權迷思，是權貴自命高於平民的特權。』

盧郁佳專欄︱開放代孕：國有子宮，權貴盛宴 – 思想坦克｜Voicettank

『衛福部用利他來包裝商業代孕，難道是孕母急需助人、要求立法嗎？不，推動立法沒有孕母發聲，出於委託父母、公婆、醫界徹底的利己主義。草案輾壓無權無勢的孕母，「別人的孩子死不完」。

高喊利他，豈能掩蓋權貴分贓犧牲孕母？』

『彼此權力落差在有無「選擇其他生活方式的能力」。別無選擇，使「自願」代孕不成其自願。許多人出自高風險家庭隔代教養，文化資源不足，無法順利社會化，在發展障礙下往往淪為裸命，被定位在例外狀態，得不到公民權、人權保護。實習美髮每洗一顆頭賺五塊，在工地打工被牆倒壓死沒保險，被毒品、詐團和性產業利用，在柬埔寨被押摘器官。沒人教什麼不能碰，沒人挺身保護她們免於壓榨，出事也不會有人來問責。她們的頭腦也就不會伸張自主權，妨礙衛福部徵用她們的子宮替富人傳宗接代。』

有關於金錢與性的關係，延伸閱讀推薦：

性的正義：誰決定你的性癖好、性對象？絕非你的自由意志，而是階級、權力，還有A片調教。怎麼從這些桎梏中解放...

報導者文章

首位公開受訪的台籍代理孕母Lily：走過生產鬼門關，不後悔幫助求子的父母 - 報導者 The Repor...

花了幾分鐘看完抓摘要，歡迎轉噗

把自己生養的後代置於可能失去監護人的風險中，去為別人犧牲奉獻滿足自己，算不算一種不負責任啊

教主🍋🍈📦警察汪汪 : 是一種赴湯蹈火的大愛 只是大愛不該當成通則推廣到所有案例。

這麼大愛怎麼可以收取生育所需以外的金錢呢

唉，我們是不是太習慣要求女人有大愛了

對我來說醫療與生命相關議題最難的問題就是「定價」

推行者迴避定價問題，搞個「利他」代孕，把責任扔給擁有理想大愛的生理女性，還有為各種不理性直覺因素所逼的生理女性，然後用「自由意志」的大旗包裝這背後的複雜爭議與衝突。

「如果因此引發社會問題怎麼辦，配套要怎麼做？」推行者想不出配套，此時又把責任外包到社會「這題很難，需要更多社會討論(然後自認該推的繼續推)」。這難以說服自同婚以來追蹤相關議題和討論的我。

支持一個議題也是分光譜的，對於與自己處事核心理念相同的議題，當時即使看懂也不會想直接戳破。畢竟議題很難，要達成某些目的本來就需要取捨。

但如果覺得其他人都看不懂團體實際上的作為和口號的差距，然後在社會缺乏溝通的時候指責對方都是被假訊息操弄，我認為這不是參與公共討論一種負責任的態度 😌

補充無償代孕被質疑100萬還是太貴的新聞(這種時候輿論倒是赤裸裸地算錢了)
https://news.pts.org.tw/...

教主🍋🍈📦警察汪汪 :

花花豆 : 溫柔處事不應該是被軟土深堀的理由

不要開放就沒有無償也覺得太貴的問題 生育本來就是無價的

教主🍋🍈📦警察汪汪 : 贊成方會說這樣還是有黑市問題，不如把需求合法化，就像是性專區那樣

某種程度上我也同意有黑市問題，此時真的很想問贊成方「好，那你覺得應該算多少錢？」

但其實台灣也沒有正式實行性專區跟相關交易保障就是了，明明需要保障的人比代孕需求還多

教主🍋🍈📦警察汪汪 :

@NIN0601 - 轉 代孕討論 這版多半也根本不在乎女性人權 但秉持著多說一點能讓更多人理解議題 還...