「為什麼人本主義(Humanism)完全無法建立人權的基礎？

無神論的人本主義者喋喋不休地談論「人權」，好像這個概念在他們的世界觀中是有道理的。但事實並非如此。原因就在這裡。

根據無神論，我們都是一個古老祖先的後代。這個祖先有「人權」嗎？當然沒有。這表示如果人類有權利的話，那麼這些權利一定是我們在進化的過程中，透過某種特質而獲得的。但是，我們碰巧隨機演化出的是什麼特質，賦予了我們權利呢？你所選擇的任何特質都是任意的。不僅如此，試想一個沒有這種特質的人，他會沒有權利嗎？」

Darwin to Jesus (@darwintojesus) on X

-
筆記，續：

「其中一個常被引用的論點是人類可以做出道德的決定，並作為道德的代理人。然而，這個觀點是不成立的，也不符合無神論者的人本主義世界觀。首先，這並不表示因為人類可以採取道德行動，所以人類就一定有權利和尊嚴。我們可以很容易地辯稱，人類的行為是道德的，而樹木卻有權利和尊嚴。有道德認知的存在與有道德價值的存在之間沒有任何邏輯上的關聯。這根本是不可能的。

「此外，在無神論的基礎上，相信人類能夠擁有真正的道德能動性是有很大缺陷的。在無神論裡，物理學決定了所有的事實。我們的行為只是化學反應和因果過程的結果。除非我們有自由意志，能夠做出真正的決定，否則不可能有真正的道德能動性。根據無神論，我們沒有理由相信我們只是複雜的肉類機器。我們並沒有道德上的行為，我們只是以與其他一切事物相同的方式行事：依照物理定律行事。就是這樣。

「有些無神論者也認為人類是受苦的，我們的同理心能力是人權的基礎。這個論點是一派胡言。痛苦只是代表我們經歷了一些我們不想要的東西。但為什麼人類有道德價值，只是因為他們經歷了他們不渴望的事情呢？如果痛苦是賦予人類權利的原因，那麼如果一個人從來沒有遭受過痛苦，那會發生什麼事？他們缺乏權利嗎？如果一半的人類不再受苦，他們會失去權利嗎？顯然不會。

「那麼，人權概念的基礎是什麼？上帝。在有神論的架構下，人類有能力採取道德行動，因為上帝賦予他們自由意志。人類之所以有價值，也是因為他們是按照神的形象所造，有更高的目的。人是由造物主所創造出來的，而不是偶然進化出來的任意特質。這解釋了為什麼人的權利是內在的，而不是依賴於某些人類可能根本不具備的任意特質。

您有什麼看法？如果無神論是真的話，您認為人權存在的理由充分嗎？為什麼？」

--
有趣，存一下

All men are CREATED equal
creat 的概念和宗教息息相關

吉吉復吉吉|那女的是誰 : 追踨這些的源頭很有趣