民主黨的另個主要問題，則是拜登的臨陣換將風波。拜登在和川普辯論會狂輸之後，因著黨內要角（包括裴洛西）和金主（包括喬治克隆尼在紐時抨擊）等壓力而退選，火速換了賀錦麗上台。

當時，美國主流（自由派）媒體對此幾乎是一面倒的追捧造神，我當時其實就已對這現象感到無比詭異，彷彿大家都忘了過去 4 年執政，大家對賀錦麗的評價其實絕大多數都是「平庸至極」，難道現在成了川普對手後，只要講話口齒清晰、步伐穩健還沒失智傾向，就能突然搖身一變成為「女神級」？

雖說換上賀錦麗後，確實迅速團結了黨內的支持，但她卻沒經過任何初選的檢驗──事實上賀錦麗在 8 年前的民主黨總統提名初選中，是第一輪就被刷掉的人物。這部分其實也不太意外，大部分美國總統候選人立場多半中間溫和，好來拉攏鞏固搖擺州的選票。近年來除了歐巴馬以外，大部分民主黨候選人也擁有一定的政治聲望和實力。反觀賀錦麗在擔任副總統前是加州參議員，只做過一屆不說，還是在「超級無敵好選」的舊金山選區拿下。你可以包裝她的笑聲和 “vibe”，但在選區內的廝殺、政策論述和政治歷練等等的經驗，卻難以被複製。

分析川普副手 J.D. Vance 的文章中寫到，美國看似沒階級制度，但其實卻存在著二等公民，但這些二等公民不因膚色而定，而在教育程度和社經地位。日後估計美國將更加兩極，左派菁英 vs. 右派藍領也將在日後更加明顯對立。美國過去十多年來的政策多為菁英制定，「圖利」的對象也以大學以上學歷的人口為主。主流媒體更一貫偏左，導致大家聽到的都是同溫層的聲音。