天之火
@nnnnoooo007
覺得
Sat, Nov 9, 2024 3:21 AM
67
15
電扶梯議題相關想法
整理一下心裡想的東西
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:22 AM
Sat, Nov 9, 2024 3:25 AM
◆◆◆安全論◆◆◆
目前官方的考量
找到的資料不多,不過似乎是從掀頭皮事件開始,北捷不再宣導左行右立
不過該事件wiki只有寫梯速過快,沒有寫其它事發細節(?
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:22 AM
安全這個項目幾乎沒人爭執,畢竟大家都不想讓大家受傷
行走的人基本上也不會預期自己"有意圖"造成自己或他人受傷
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:22 AM
批踢踢實業坊 - MRT
捷運電扶梯掀頭皮事件 - 維基百科,自由的百科全書
北捷「破解潛規則公告」成功了!最新現況曝光 乘客等好幾年解脫 | 新奇網搜 | 生活 | NOWnews...
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:23 AM
Sat, Nov 9, 2024 3:25 AM
◆◆◆效率論◆◆◆
吵最兇的論點,不時看到有人說已經算出來了沒差,但我隨便找找沒有找到相關數據
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:23 AM
數學不好,純自己的經驗與推測
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:23 AM
Sat, Nov 9, 2024 3:25 AM
理論上對整體疏通狀況來說,B1 的效率應該最好,因為時間內面積完全利用之外,還有一邊在加速流動
但更多時候自身經驗遇到的是 B 狀況,有蠻長的時間左側淨空,對整體疏通來說效果之於 A 如何,可能要精算
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:23 AM
單看想要走的人自身來說,似乎無論如何都比雙邊立來的快,除非出現走的人比立的人多非常多的情況,但和現實不太符合
而梯子越長,理論上走的人節省的時間越多
還有心理問題:"停滯使人焦慮",要塞時速30的國道,還是要走時速70省道的心理狀態差異?
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:24 AM
>延伸
目前在雙北生活的經驗上,假日百貨商場人多歸多,但大部份看到的仍然是雙邊立,唯獨捷運站容易出現左行右立
也許進出捷運站大家更預期有人會有趕路需求,出自於各種考量讓出左側,而商場大家就是來逛的,不會預期有人需要趕路
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:24 AM
Sat, Nov 9, 2024 3:25 AM
◆◆◆自私論◆◆◆
這類論點在有目標共識之前感覺意義不太大...只是各立場在玩躲避球遊戲
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:24 AM
站在安全數據考量,行走人自私
站在行走人效率考量,雙邊立自私
站在總體疏通考量,行走人自私
站在禮讓考量,左立不讓者自私
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:24 AM
Sat, Nov 9, 2024 3:27 AM
這裡也發現眾多角度的自私考量
都打不太到右立者
所以猜測有許多人是不想帶來各種紛爭,選擇右立就對了
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:24 AM
然而站在安全長期發展考量,或許長期消極的官方也有自私的一大份,而右立者也有自私的一小份
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:24 AM
◆結論
安全至上,過渡期帶來的困擾大家都辛苦了
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:25 AM
。
奈奈*⸜( •ᴗ• )⸝*
@Adela198
Sat, Nov 9, 2024 3:30 AM
真的趕時間,我選擇走樓梯
細的☄️⚓(੭๑❛ᴗ❛๑)੭
@hanainori
說
Sat, Nov 9, 2024 3:32 AM
當年花多少時間建立習慣,現在可能也要花一半以上時間再扭轉過來,不過有個開始總是好的
我心蕩漾
@ZZN924418
Sat, Nov 9, 2024 3:32 AM
奈奈*⸜( •ᴗ• )⸝*
: +1
沒有水會死的ZY🌵BBS
@azs_13
Sat, Nov 9, 2024 3:35 AM
不是很懂為什麼會有「禮讓」考量,電扶梯就不是設計讓人趕時間通行用的
虫叚『』
@kfsshrimp4
Sat, Nov 9, 2024 3:36 AM
最大的問題是有些捷運站的某幾個出口只有電扶梯沒有樓梯 真要趕時間想走樓梯還真不行
芭蕉葉
@orz860331
Sat, Nov 9, 2024 3:37 AM
我現在就都站左邊了
不過的確有點壓力
-修卡-
@Shokanallr
Sat, Nov 9, 2024 3:38 AM
我是覺得討論會很容易變得極端,但人本來就分快節奏與慢節奏的人
連日本都衍伸出這種潛規則,那表示這樣的現象是人們共同塑造
也就是有其存在的原因,所以重點應該是可以無負擔左立而非改變這種現象
-修卡-
@Shokanallr
Sat, Nov 9, 2024 3:42 AM
但因為有人帶頭宣導,就變成極端的:應該規定不准行走
一旦要有標準就很容易變成那就只要一種標準,甚至上升到群族對立而不是這東西真正的解決方案
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:42 AM
趕時間論點仔細討論是有蠻多解法的,不過蠻多時候吵起來我覺得偏向資訊落差造成的意外遭遇,以及未被同理激起的反抗
這部份我認為官方長期不積極有蠻大的關係,現在看起來是開始起步了
森羅▶矛盾集合體◀
@shengro
Sat, Nov 9, 2024 3:43 AM
左右站立運輸比較快的論點,應該是預設大家都想站的時候,但實際上人滿為患的時候,左側會持續有人往上走,運輸量絕對比2側站立的多,所以我對運輸量變快這種說法不以為然
CKT37
@CKT37
Sat, Nov 9, 2024 3:46 AM
尖峰時看去捷運出口看看就知道,大家排單邊的效率有夠差,要求站立是安全性考量,不然2邊一起用走的效率絕對最高
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 3:47 AM
森羅▶矛盾集合體◀
: 這個會回到B或者B1模型
假如人非常多,走的人越少,左道淨空時間越長,我相信整體疏通會比較慢
反之
閒晃的貓@伊里伽爾角落
@rain1061
Sat, Nov 9, 2024 3:48 AM
習慣走樓梯,無論趕時間與否,或許這也是靜止焦慮,總覺得動雙腳趕路比較踏實平靜
如月蘭
@s22643092
Sat, Nov 9, 2024 3:51 AM
我覺得還有個問題是有些地方根本只有手扶梯
我今天就急著要趕快到別的地方
現在就會被卡在那邊...
仙梅✿回歸自耕農
@Nezumipl
Sat, Nov 9, 2024 3:52 AM
有尖峰時間B的啊 甚至紅點要再少2/3
看到讓人非常生氣
オレ〃兎Ruby
@Ruby2uesday
說
Sat, Nov 9, 2024 3:53 AM
先說下面是我看到的說法 不是我的想法 也沒有數據
左行
是行者有快 但立者因為疏通剩單邊 所以慢很多
雙立
每個人平均速度是比左行全體快一點 但行者就比左行慢
雙立
全體速度x
左行
行者x+ 立者x--
上面沒講到還有維修問題 左行已知維修頻率比雙立高
Taaco🌈
@Tako_Taco
Sat, Nov 9, 2024 3:54 AM
Sat, Nov 9, 2024 3:54 AM
仙梅✿回歸自耕農
: 何不直接往左側走上去
要排在後面乾瞪眼生氣
オレ〃兎Ruby
@Ruby2uesday
說
Sat, Nov 9, 2024 4:00 AM
我自己的想法 將心比心 搞不好人家真的趕時間趕到爆
維修跟乘客又沒關係 所以我選左行
不過現在都宣導雙立了 雖然沒人還是會往上走 但被擋到也不會說什麼
會罰錢的話才會真的純雙立
▹ 洛洛記得帶早餐 ◃
@bk0130
Sat, Nov 9, 2024 4:00 AM
雙立一旦有人卡在出口 後面一排會變成人體疊羅漢
這邊搭捷運蠻常見到卡出口的人
野良, 扁尾。
@noranekomatagi
Sat, Nov 9, 2024 4:01 AM
趕時間就衝左邊,剛刷到可愛的猫影片排右邊
仙梅✿回歸自耕農
@Nezumipl
Sat, Nov 9, 2024 4:02 AM
Taaco🌈
: 因為不想多走動+電扶梯是拿來站的
何況我走上去也改變不了從進站入口電扶梯一路塞到月台的情況
宣導之前你見過塞到站方廣播叫大家站左邊的捷運站嗎?我有
オレ〃兎Ruby
@Ruby2uesday
說
Sat, Nov 9, 2024 4:03 AM
▹ 洛洛記得帶早餐 ◃
: 對耶 還有這個因素
真的很~多人一從電扶梯下來就站著不動了
一離開電扶梯就趕快散開 真的比電扶梯上要不要走動重要多了
左行支持理由+1
小小貓
@sentimentally
Sat, Nov 9, 2024 4:03 AM
這邊找到聲明稿,似乎長期右立不會導致增加維修負擔
(2022年5月)
臺北捷運重載型電扶梯右側站立並未影響機械元件壽命 呼籲旅客緊握扶手站穩踏階 互相禮讓共創和諧搭乘環境
阿咧)推文秒送頭就很好笑啊
@kastru
Sat, Nov 9, 2024 4:04 AM
2019年報導,提及倫敦地鐵實測
為什麼手扶梯要靠右站?研究發現靠左站也沒比較快
上個月報導,提及日本模擬
https://news.pts.org.tw/...
小小貓
@sentimentally
Sat, Nov 9, 2024 4:10 AM
也找出新聞稿是說,B1的效率最好 (但已經養成的習慣的確滿難改)
--
除此之外,在人潮眾多的大巨蛋球賽、跨年活動散場等大型活動輸運,更是指派專人舉牌加強提醒旅客兩側皆可站立,依序搭乘勿奔跑;以臺北大巨蛋球賽散場輸運為例,工作人員均在電扶梯旁舉牌,宣導旅客兩側站立,現場民眾均依照人員引導,秩序十分良好。
近期將進一步研議尖峰時段於臺北車站等重要轉乘車站,適時採取標示及廣播方式,加強宣導兩側均可站立,加速紓解人潮。
臺北捷運加強宣導電扶梯兩側皆可站立 感謝旅客相互尊重 共同維護良好捷運乘車文化
天之火
@nnnnoooo007
Sat, Nov 9, 2024 4:36 AM
▹ 洛洛記得帶早餐 ◃
: 哦!! 沒觀察到的點
看來這點也是如果得雙立要連帶宣傳的配套之一
謎之女/四趴.宗教退散
@enfihu
Sat, Nov 9, 2024 4:39 AM
虫叚『』
: 對!// 這就設計不良!
火焰貓咪
@peter831013
Sat, Nov 9, 2024 4:42 AM
如果不是安全問題,應該要宣導電扶梯只能走不能站立
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Sat, Nov 9, 2024 5:25 AM
站在踏板平衡的論點上,平衡站立或立於中央是比較合理的
綾瀬亞夜@GM24秋I16
@Aya_Ayase
Sat, Nov 9, 2024 5:25 AM
各人因為健康因素,在可行的場合都是全程走樓梯了。直接避開爭議本身,走樓梯又快又沒爭議還不花錢還賺了健康,為什麼不走?
至於必須搭乘手扶梯的場合,前面沒人我就走,但別人不動我不動,就一個互相而已,不覺得有什麼好吵。至於那些別人不動就嫌人家擋路的,欸不是,你幹嘛不走樓梯?
虫叚『』
@kfsshrimp4
Sat, Nov 9, 2024 5:27 AM
卡到出口的觀點第一次看到還真有道理 尤其有些老人家或行動不便的人在出口處可能會慢一點 那就更危險了
沃夫☆ 光復憲法
@wolfgangc
說
Sat, Nov 9, 2024 5:31 AM
不慢一點,小孩還在認識電扶梯的,會跳給你看
(然而下面的構造只要看過維修都知道那只是塊板子)
萬年發情的克圖格亞
@x52013
Sat, Nov 9, 2024 8:00 AM
兩側皆站滿且禁止在電扶梯上走動是兼具安全與效率的最佳解
オレ〃兎Ruby
@Ruby2uesday
說
Sat, Nov 9, 2024 8:04 AM
萬年發情的克圖格亞
: 還要加上出口不要逗留
仙梅✿回歸自耕農
@Nezumipl
Sat, Nov 9, 2024 8:06 AM
離開電扶梯不要逗留也需要宣導
綠茶🍵
@lal5511
Sat, Nov 9, 2024 11:57 AM
各個項目的重要性依序排列是
1.安全 2.疏運
如果發生意外使得電扶梯停擺,那連疏運功能都失去了。
如果要疏運排第一,電扶梯的搭乘義務都得改成行走而非站立停止。
那到底是誰可以行走電扶梯呢?
我覺得有人大叫要趕著去醫院的話我非常樂意讓他。
叛逆嘉
@0225099933
Sat, Nov 9, 2024 2:03 PM
真的趕時間
提早出門
-修卡-
@Shokanallr
Sat, Nov 9, 2024 6:43 PM
其實也不是趕時間問題
而是你走在路上也會分走的快跟走得慢的
電扶梯設計又不是走路就會壞掉(上面很多分析)
節奏快的人不等於真的趕時間
會自然變成一邊快速通行就是因為會有人想走有人想慢慢來
這也不是台灣的特有現象,而不是一堆人為了趕時間而造成的
載入新的回覆
整理一下心裡想的東西
目前官方的考量
找到的資料不多,不過似乎是從掀頭皮事件開始,北捷不再宣導左行右立
不過該事件wiki只有寫梯速過快,沒有寫其它事發細節(?
行走的人基本上也不會預期自己"有意圖"造成自己或他人受傷
吵最兇的論點,不時看到有人說已經算出來了沒差,但我隨便找找沒有找到相關數據
數學不好,純自己的經驗與推測
但更多時候自身經驗遇到的是 B 狀況,有蠻長的時間左側淨空,對整體疏通來說效果之於 A 如何,可能要精算
而梯子越長,理論上走的人節省的時間越多
還有心理問題:"停滯使人焦慮",要塞時速30的國道,還是要走時速70省道的心理狀態差異?
目前在雙北生活的經驗上,假日百貨商場人多歸多,但大部份看到的仍然是雙邊立,唯獨捷運站容易出現左行右立
也許進出捷運站大家更預期有人會有趕路需求,出自於各種考量讓出左側,而商場大家就是來逛的,不會預期有人需要趕路
這類論點在有目標共識之前感覺意義不太大...只是各立場在玩躲避球遊戲
站在行走人效率考量,雙邊立自私
站在總體疏通考量,行走人自私
站在禮讓考量,左立不讓者自私
都打不太到右立者
所以猜測有許多人是不想帶來各種紛爭,選擇右立就對了
安全至上,過渡期帶來的困擾大家都辛苦了
不過的確有點壓力
連日本都衍伸出這種潛規則,那表示這樣的現象是人們共同塑造
也就是有其存在的原因,所以重點應該是可以無負擔左立而非改變這種現象
一旦要有標準就很容易變成那就只要一種標準,甚至上升到群族對立而不是這東西真正的解決方案
這部份我認為官方長期不積極有蠻大的關係,現在看起來是開始起步了
假如人非常多,走的人越少,左道淨空時間越長,我相信整體疏通會比較慢
反之
我今天就急著要趕快到別的地方
現在就會被卡在那邊...
看到讓人非常生氣
左行是行者有快 但立者因為疏通剩單邊 所以慢很多
雙立每個人平均速度是比左行全體快一點 但行者就比左行慢
雙立 全體速度x 左行 行者x+ 立者x--
上面沒講到還有維修問題 左行已知維修頻率比雙立高
要排在後面乾瞪眼生氣
維修跟乘客又沒關係 所以我選左行
不過現在都宣導雙立了 雖然沒人還是會往上走 但被擋到也不會說什麼
會罰錢的話才會真的純雙立
這邊搭捷運蠻常見到卡出口的人
何況我走上去也改變不了從進站入口電扶梯一路塞到月台的情況
宣導之前你見過塞到站方廣播叫大家站左邊的捷運站嗎?我有
真的很~多人一從電扶梯下來就站著不動了
一離開電扶梯就趕快散開 真的比電扶梯上要不要走動重要多了
左行支持理由+1
(2022年5月)
上個月報導,提及日本模擬
https://news.pts.org.tw/...
--
除此之外,在人潮眾多的大巨蛋球賽、跨年活動散場等大型活動輸運,更是指派專人舉牌加強提醒旅客兩側皆可站立,依序搭乘勿奔跑;以臺北大巨蛋球賽散場輸運為例,工作人員均在電扶梯旁舉牌,宣導旅客兩側站立,現場民眾均依照人員引導,秩序十分良好。
近期將進一步研議尖峰時段於臺北車站等重要轉乘車站,適時採取標示及廣播方式,加強宣導兩側均可站立,加速紓解人潮。
看來這點也是如果得雙立要連帶宣傳的配套之一
至於必須搭乘手扶梯的場合,前面沒人我就走,但別人不動我不動,就一個互相而已,不覺得有什麼好吵。至於那些別人不動就嫌人家擋路的,欸不是,你幹嘛不走樓梯?
(然而下面的構造只要看過維修都知道那只是塊板子)
1.安全 2.疏運
如果發生意外使得電扶梯停擺,那連疏運功能都失去了。
如果要疏運排第一,電扶梯的搭乘義務都得改成行走而非站立停止。
那到底是誰可以行走電扶梯呢?
我覺得有人大叫要趕著去醫院的話我非常樂意讓他。
提早出門
而是你走在路上也會分走的快跟走得慢的
電扶梯設計又不是走路就會壞掉(上面很多分析)
節奏快的人不等於真的趕時間
會自然變成一邊快速通行就是因為會有人想走有人想慢慢來
這也不是台灣的特有現象,而不是一堆人為了趕時間而造成的