黑箱日記 BLACK BOX 金馬影展 伊藤詩織 坂本龍一
不太記得是什麼時候知道伊藤詩織的故事。但絕對沒有2023年台灣me too大爆發的時候那麼晚。《Japan's Secret Shame（日本之恥）》也沒有看完。我不曾仔細的去看她的相關報導，因為那讓人很心痛。我隱約有印象垃圾山口是安倍的御用記者，但安倍建立台灣重要性的國際論述貢獻，還有在各種奇怪的時機巧妙解圍的部分，和他在本案的角色，一碼歸一碼，該批判的還是要批判。
伊藤從記者轉變為紀錄片導演，用記者的角色抽離創傷倖存者的恐懼，專注於調查事件，猛然回首發現自己從來沒有好好面對自己，最後用紀錄片訴說自己的故事，完成與自己的和解。所以我必須看這部紀錄片。但是我不知道伊藤詩織本人來映後座談。

先打起來我要紀錄的點。
訴訟程序的證據策略。
破壞性的傷害與犀利的控訴為什麼可以用柔韌綿長的方式進行倡議，為什麼情緒可以這麼克制卻又飽滿充滿力量？

1.偵查與訴訟程序
我是衝著有映後座談訂信義晚場的，在過去司法聯動金馬的印象下，預期會有司法界專業人士的討論，所以整個觀影過程中在大腦裡準備的問題都是，

日本警方重建性犯罪現場使用人偶是什麼目的？除了日本有其他國家也用人偶嗎？為什麼不能用口頭偵訊方式完成犯罪重建？使用人偶的必要性在哪裡？如果是為了追求精準的話那麼追求精準的效果是什麼？確定性器有沒有接觸有沒有暴力強制這種事情不能用口頭偵訊搭配醫療專家判斷（紀錄片好像沒有提到驗傷，這樣的話只能靠口頭陳述判斷傷害狀況了吧？）只能用人偶才能確認嗎？

伊藤詩織的證詞很不尋常，「完全失去意識」。甚至必須仰賴司機，門房的口述，才能知道自己「拒絕了幾次，說了什麼話，身體的抗拒姿態」。我不知道這其中會不會有大腦保戶機制造成的失憶，但這種大腦認知功能的傷害強度

偵辦從一開始就應該要從藥物檢驗和追蹤來調查吧！？！？！？

紀錄片不知道什麼時候報案，但報案當下的陳述就應該判斷實施尿檢保存證據啊！？

調查員A為什麼直接FOCUS在性侵犯罪的犯罪成立要件呢！？對，本來就是要先確定犯罪構成要件，但是，這個案件明顯還涉及了毒品犯罪吧！？！？！？！？
我不確定警察受理後，能不能因為這樣主動進行「其他犯罪的訊問」，但我確定檢察官可以主動發現犯罪主動偵辦。如果偵辦發現有用藥的事實，就要確定是否是管制藥品，購買、使用、持有等形式是否有法律責任？如果是管制藥品，畜牲山口為什麼可以取得？從什麼管道取得？誰提供？是臨時起意？還是預謀犯罪？還是早就熟爛於胸，早就不知道有多少受害者？如果這邊的事證物證可以充分，能不能夠強化性犯罪的舉證效果？

最後，是律師團建議不要採用門房的證詞。即便如此，伊藤還是致電門房竹馬先生，確認他有考慮清楚作證可能面臨的風險。
我好想看民事訴狀的主訴。伊藤的狀況是，日本當時的性犯罪是告訴乃論罪，強調物證，但性犯罪屬於性質特殊的犯罪類型，意即行為當下往往是密室犯罪，並且有權力不對等關係導致蒐證及證據保存不易，但是即便修法之後，舉證責任仍在受害者身上，而且強調合意免責。問題是合不合意要怎麼證明？實務上的認定是容易被認為是合意還是不合意？雜碎山口在刑事偵查階段就以「合意性交」獲得兩度不起訴。在刑事走不了的狀況下，才走民事求償。所以我很想知道民事求償的策略是什麼？如果在無法論證犯罪基礎的前提下，要以什麼基礎求償？因為身心創傷的紀錄和反應都是源於有犯罪的事實啊！！！

如果民事勝訴，檢察官及「檢察審查會」的不起訴還有法律效力嗎？民事訴訟判決不就是對事實有新的認定，以確定判決來說都可以重啟再審了，不能約束檢察官重啟偵查嗎？！！！！

但是當知道座談是伊藤詩織本人，我完全不敢問。

然後我覺得今天現場大家的提問都好棒好暖好有溫度。

我就又開始覺得我幹他藍白垃圾是在T人什麼。

打了一串被吃掉了，有緣再打。

先結論：伊藤詩織是人類文明的寶藏。她好棒，最棒了。

VOICE5 伊藤詩織 - AVRORA AWARDS（ブルガリ アウローラ アワード）｜VOGUE J...

殺千刀山口接受紐約時報訪問時的說法有幾個重點
1.否認有對伊藤做不合法行為
從車子裡強拉人離開不構成強制罪？醫院驗傷不構成傷害罪？
2.主張雙方合意性行為
主張合意的證據在哪裡？如果起訴，將不能對抗伊藤方的不合意人證（司機、門房）及物證（衣物DNA、醫院驗傷），所以檢察廳不起訴，真的很會，一開始就封殺刑事救濟的機會，賤胚。
3.如果知道會造成對方痛苦，就不會帶去飯店，對這件事感到後悔，而不是對自己的行為後悔。
二審法院判決指出噁畜山口的供詞有反覆變化的情況，因此在傷害求償的部分，認伊藤的陳述更為穩定而採信，所以說，無論有意無意，賤貨山口都是在企圖把自己也形塑成「善良但不小心傷害了他人的受害者」啊