川普，曾經在奧巴馬宴會上被奧巴馬當玩笑話公開羞辱。
馬斯克，大兒子被忽悠得年紀小小去變性，給馬斯克來了個生兒育女，星箭發射又被動保組織來個回收時落海裏會影響鯨魚，落沙漠會影響蜥蜴各種限制著。
只能說，民主黨給自己拉仇恨真是一把子好手！

今天也跟我學妹聊到這個~只能說，凡事真的過猶不及UU民主黨很多主張感覺到了最後都失衡了。就拿變性這一件事情來說，性別認同這個除了個人的自我的察覺外，外人所能教導的應該及需要的是對於多元的認同與尊重，而不是過於倡導"變化"，太過了就會發生兩個極端，一如J‧K‧羅琳的過度排斥，又一如一些只是被鼓吹術後卻後悔的悲劇UU

我理解性別錯亂認知這回事，但是！不要教給小孩子尤其未成年這種東西！
他們根本沒有足夠的認識去分辨自己到底是真的性別錯亂還是覺得好奇。
我記得我小時候也很羨慕男孩子可以瘋跑，剛來初潮的時候也超級討厭身為女性要來月經的身體，覺得要是可以變成男孩子就太方便了。甚至有時候和同伴女孩子玩的時候，覺得香香軟軟的女孩子抱起來好舒服，要是那時候有人給我拼命灌輸這些，我很懷疑那時候我會腦子一熱去變性。
可是長大之後我覺得做女孩子真的還是很好很開心的，如果是未成年時候受那些影響去做了手術後悔，那得多傷身體啊？變性人各種藥物是要吃一輩子的啊。
而且我做為正常女性，你如果覺得自己是性別錯亂者 你動了手術打扮像個女性和我出現在同一私密場合我可以接受。但是想想你在外頭的商場上廁所，突然進來個滿面絡腮鬍的大漢，張口來句嘿姐妹然後掏鳥放水

一方疏雨(胤雪) : 媽的那種場面想想就要瘋好嗎？性少數者可以要求不受歧視，但是請也尊重正常人的該有權益好嗎？
就算口口聲聲是個女人，但是男性身體先天力量就對女性有優勢是事實，看新聞好多那種女性在廁所被所謂的變裝者騷擾甚至性侵的新聞，就因為你們是性少數者？所以別人普普通通性取向的普通男女就該給搖擺性別提供一切方便嗎？
JK羅琳不過就是做為正常女性說了句真話，就被哈利波特圈切割我特麽真的笑死，現在這群所謂ZZZQ已經瘋魔了，別的不說你看看那個新拍的小美人魚你找個哈利貝瑞那樣的黑美人來演我都認了，美人魚最要緊的是什麼？是美！是美人啊！
不然怎麼忽悠得水手自願朝水裏跳？想想萬一素小魚長那個樣子，月下初逢一個扎髒辮的黑皮小魚從水裏冒出半個頭…書大表示尼瑪叫我來演恐怖片的(ノ=Д=)ノ┻━┻

flyer926 : 就是這樣UU小孩子還沒有足夠的能力去確認自己"真正"對於性別這方面的要求，但偏偏據說民主黨某些人在宣導這方面的事情是進入校園且也對未成年說了UU所以才說他們能激起保守派的反彈那是一點都不奇怪啊UU~
J．K‧羅琳的爭議部份，嗯，其實臺灣近幾年也有在討論這方面的事情，也就是免術換證(不做變性手術便去申請更新身分證將男變成女)。關鍵點就在於原本女性的權益被壓縮，甚至你都不知道那位自認是女性的男性，若真入的女性專用的設施比如女廁，是否會對女性見色心起？這真的是很大的疑慮跟問號，也很需要很多法令來規範，而不是尊重性別權益一句話就能解釋。

性別權益的確很需要倡導跟尊重，但絕對不是依靠這種壓縮他人生存範圍的作法UU而是教育多元尊重(不是針對某議題某群類而是應該是大家都應該對彼此尊重)~ J．K我會說爭議是因為她也因過於驚弓之鳥所以走入極端(誣陷別人要不得啊)了，不過我也同樣覺得那些哈利波特演員跟製片商也很有問題UU""

至於小美人魚0rz我很清楚他們想要倡導不要種族歧視，但是真的拜託尊重原著啊囧這種過於追求政治正確的感覺真的只能讓人傻眼貓咪UU""

尊重與自己不同者絕對不是表面的形式，然而這種過於激烈喊著保護跟尊重不同的程度，我反而覺得是用力過猛流於表面了UU

想想小美人魚......作者是安徒生是丹麥人啊！想想地域關係小美人魚怎麼會是黑皮呢，蜜色或白膚感覺比較符合設定(毆

一方疏雨(胤雪) : 對，個人認知追求可以，但是必須要在有足夠知識和自我分辨能力的前提下。
我覺得應該立法20歲之後才能決定是否要做變性手術，那邊現在小學裏頭只要自己提出要求，居然老師可以發變性藥物抑制激素，而且可以不用告訴家長，這規定簡直是喪心病狂了，小孩子成長期哪裏能吃太多激素性藥物？搞不好就是影響一聲啊。
或者你說一時沒有足夠的費用去做變性手術，那可以請你打扮的時候選擇一些不那麽辣眼的中性服飾嘛？至少別人看著不會太突兀嚇人啊。很多鬍子拉渣的大男人口裏喊著我是女人就濃妝艷抹花裏胡哨的裙子。這不是什麼自由不自由，是真的不好看啊！
我們女的也不會天天濃妝艷抹畫全狀啊。為了上班通勤方便我們經常穿中的牛仔褲体恤衫不是嗎，你說你如果是什麼遊行活動穿那樣圖個熱鬧算了

一方疏雨(胤雪) : 可是真的很多日常逛街穿成那樣很嚇人的好不好？
有很多女的和小孩膽子是很小受不了那種衝擊啊，給嚇到了反而被指責不體諒少數群體什麼的，媽的多數人群就該給歧視咋滴？
著裝自由不代表你可以隨意辣眼好嗎(=_=)
在任何時候和周圍環境有相同的氛圍裝扮是做為人的基本社會禮儀好嘛。
而且你要說自己是女的，就必須老老實實動手術吃藥啥的，想起那個舉重運動員，一個五大三粗的男的，號稱自己是什麼“男兒身的女同志”，然後手術不做，還有女朋友大搖大擺來參加奧運會舉重女子組，真的噁心爆了好不好！雖然他成績稀爛，可是奧運會入場券就是多少運動員的畢生夢想，哪怕他什麼獎牌都沒有拿到，他也奪走了一個辛辛苦苦訓練的女運動員站在奧運賽場的權益啊！

一方疏雨(胤雪) : 童話人物這幾年真的給糟踐得不成樣子，迪士尼重災區了好嗎？
美人魚人家故事原文裏就寫明了，雪白的皮膚，怎麼會找個黑皮而且還辣麽醜的黑皮女演？
尤其是她的姐妹還是七條魚七個膚色真的笑死，她爹是真的海王不是真的海王好嘛XD
演員要的是和角色合適，當年加勒比海盜四裏頭的美人魚多麼美貌啊，裏頭也有個黑皮女人魚，可是人家美啊，這個黑皮人魚水手看到只會死命划船調頭開跑好嗎OTL
你們可以提倡多元化，但是為什麼不好好開個新的IP故事，以黑人姑娘做主角單獨講一個新故事？為什麼要把人家明明白白的故事給改得面目全非然後糟踐得不成樣子來標榜所謂的文化多元？
美人魚美人魚，她就得美！白雪公主白雪公主她就得白！

一方疏雨(胤雪) : 我覺得最好的尊重，就是不要拿什麼性少數人群當什麼特殊人群。
最好的尊重就是平權，以人品取人相交。
你看從司馬遷到鄭和，古往今來從來不是歧視閹人，歧視的是朋比為奸的閹黨！

flyer926 : 對的，就是足夠的知識和分辨能力。小孩子這些都還不夠穩固，很多事情基本上聽風就是雨(嘆氣)個人覺得不管哪國或哪個族群，明令訂法來規範這件事這是很重要的UU不是法令多規範多就限制自由，又或者這就危害到自由意志，而是凡事真的要有個底線啊囧
變裝這個也是，我也在路上看到過還嚇了一跳，印象深刻。必須說自自然然真的最好......特殊服飾就特殊地點穿著啊，無關男女。我在麥當當看到的~看的那位我一開始看了一雙穿著黑絲襪的腿加上一個碎花圖案短裙的下半身，然後抬頭一看......留著鬍子，於是我不確定地又再看一眼。默默心裡想我沒有歧視但真的想著建議可以刮個鬍子咩QAQ？你這回頭機率是百分百了可是還讓人懷疑度數加深啊......

flyer926 : 童話的更改其實我是可以接受，但前提是說明它是改編還是延伸創作啊。如安潔莉娜的黑魔女換了個視角，像這樣換個視角的還不錯，近年很多紅樓同人或還珠同人也有，也是一種反思跟批判。但明明是原故事但連人物的外貌模樣都改的連原作都不認識那真的是很讓人迷惑。
確實要的就是平權UU光拿性別說事反而是自縛雙腳，唉。

一方疏雨(胤雪) : 本來嘛，我們平時穿漢服，也會注意以輕便方便行動的圓領袍或者馬面裙為主。
除非漢服活動，大家很少帶大朵的頭花或者髮簪。總之都是以日常逛街為主，你說如果是萬聖節遊行啥的，你頭上頂個鋸子出門我們也懶得管你。
可是很多真的是，為了標榜自己的變性人身份，去哪裏都穿得花枝招展濃妝艷抹，好像這才是追求的女人味，可是我們這些女人為了圖方便經常運動裝滿街跑好嘛╮（╯＿╰）╭
童話的更改都可以接受，可是你做為一個童話故事和電影，最基本的起碼請尊重觀眾的審美品味，安吉麗娜那個黑魔女我都不大喜歡，那個顴骨妝有點嚇人，但總體來說至少還不錯，公主長的也蠻好看。
影視作品有一個讓觀眾賞心悅目的責任，尤其童話類，生活本來就夠苦了！

一方疏雨(胤雪) : 看個童話電影圖啥？不就是美人帥哥賞心悅目快快樂樂給自己心裏放過假嘛,？
你要給人上價值觀你自己拍個紀錄片啥的去，不要追求票房只要口碑那種。又要上價值觀又不給觀眾看美人，還想要票房還要口碑，哪有那麽好的事兒？
看電影本來就是個娛樂而已，花了錢在難得的假期走進影院看一群黑皮醜人上價值觀，完了你不滿意還要說你歧視黑人，歧視少數族群吧啦吧啦。
誰受得了啊(ノ=Д=)ノ┻━┻
我們做為正常人平時沒招誰沒惹誰，老老實實工作讀書談戀愛，不過就是想好好在偶爾的假期休閒一下而已，你想收我的錢就起碼請尊重我的審美！
我如果不花錢去看你的黑皮美人魚請你自己先反思不該拿觀眾當傻子，不是反過來給我們扣不尊重少數群體的帽子(=_=)

flyer926 : (拍拍)雖然我看影視往往挑剔的是劇情本身，但至少......像小美人魚這種為了某個目的而標新立異真的太可不必UU看劇看戲本來就是圖一個輕鬆，結果看個電影還要一起被迫接受他們為了所謂的政治正確的選擇而無視童話故事的源頭，這點真的想想也心累囧上升到這種程度也真的是沒必要UU""又不是那種特意就是做出來要宣說一些理念的電影，就像你說的，什麼都要，想要錢也想要立名目，但也沒那麼好的事啊。更何況他還想綁架他人價值觀！
還是那句話過猶不及。

少數眾跟多數眾，本來就不該有所區別而應該有的是相互尊重，既無區別又何必自囿於膚色與性別呢？總講的好像所有的多數人都欺壓少數者似的(望天)

一方疏雨(胤雪) : 所以我覺得川普這兩次會贏，尤其是這次是大比分全勝，本質上就是美國普通百姓也被這堆主義那堆自由給折騰得夠嗆了。
媒體的所謂民調和什麼多元主義的真的不能信，全部都是陣仗大而已，口號喊得哇哇響。
平時普通人不發作但是不代表他們心裏真的不覺得自己受到了打擾。
我真的不在意什麼LGBT什麼同志好嗎，我只希望做為一個正常人，我的交友圈子可以不要有愛奇奇怪怪打扮的癮君子，濫交爛人啥的。你可以是白皮黑皮黃皮，但是不要濫交不要吸毒不要打扮很誇張，只要你為人正直，著裝整齊，三觀正常，我真的不在乎你喜歡的是男是女。
普通人要求已經很低了(T ^ T)

flyer926 : 雖然我是偏好女的雙性戀，但看美國這麼激進的作法也覺得瞠目結舌UU穩定平衡的平等不好嗎？這點我覺得臺灣做得比較好一點，即便目前在一些法條和權益上也還在努力，但至少在這方面"尋常一般"的社會氛圍變好那才是真正的一種接受，父母那代不理解LGBT，但至少我在讀高中、大學時，我感受到的我們這一代大多數平常人已是尋常看待居多UU這當然是從教育來的但絕不是偏激的教育型態。只是說起美國雖然在濫交跟吸毒這些事情上十分放縱，但從某些事情上我卻又覺得他本質上是個非常非常保守的國家，宗教因素占大多素，總之民主黨慘輸是可預期的~

一方疏雨(胤雪) : 不奇怪，畢竟那邊是靠掠奪屠殺起家的移民國家，印第安人的冤魂估計還在遊蕩呢。
什麼宗教都洗不白全美國人都踩著印第安亡魂建國的事實。
其實真正的平權，最有效的就是提高民眾教育基礎水準，只要讓普通百姓普遍有共識，反對的不是性取向和性別認知，這就和有人喜歡吃辣有人喜歡吃甜一樣只是個人選擇，而是抵制暴力吸毒濫交，這種是人品問題，不用強調自己的不同，別人其實不大在意你的取向。
就像我老公，那次去校園宣傳活動，普及艾滋病應該主動上報吃藥否則屬於違法行為。結果就被一個得了艾滋的男大學生拉著訴苦，跟他說我冤枉啊，我玩的不算花的，怎麼我就中了呢，我最多的時候也就同時和四個人而已。
我老公當時聽得和被雷劈了一樣，自此後對艾滋病群體的意見就是，除了因為母嬰問題被感染，或者因為各種醫療意外事故的無辜者

一方疏雨(胤雪) : 成年人憑本事得艾滋病的，沒一個算無辜(=_=)
真的，我們兩口子本身比較保守，有潔癖那種，所以對濫交這種事情絕不會沾染，但是我們不會去對別人的生活方式指指點點。
可是我們覺得成年人應該有自己的基本道德底線，你要麽就一對一好好交往，換人就好好結束這段感情再投入下一段，要麽你哪怕同時多人交往，無論為了自己還是別人，請做好基本的防範措施，如果自己不幸中了，就請剋制慾望，不要傳播疾病。
否則做出來這些事，不管你是男是女是什麼取向，我都鄙視真的和取向性別無關，沒道德就是沒道德。

flyer926 : 說的對UU""自己招惹得病來的那真的都不是無辜的UU什麼叫做同時跟四個人而已不算花啊？(翻白眼)無論如何無關性別，一對一那才是對情感對雙方的尊重啊！這點都做不到就別說自己談的是感情了。每次看見有人說這種話那就一把無名火起UU""藕斷絲連那種也很渣~

flyer926 : 有時候總想說，小說歸小說、現實歸現實，但是回過頭一看社會新聞和一些網路鄉民爆料內容都常常想罵髒話，都什麼跟什麼，比小說還鬼故事(毆

flyer926 : 就說臺灣最近一個渣男醫生的新聞好了，看完內容我只想說韓劇都沒他會演(望天

一方疏雨(胤雪) : 你說到這種，我想起最近看的一個叫以神為名的紀錄片，講的就是韓國那個邪教教主性侵了差不多一萬名女教眾的故事，還有很多類似的邪教。反正套路都差不多，以什麼神愛之名洗腦少女，叫她們自覺獻身，甚至讓少女們自我PUA
因為那些男人很多都是些相貌平平的中年男人，甚至學歷都很低，但是他們糟蹋的少女都是精心挑選出來，美麗動人甚至學歷很高是所謂的校園女神。
很多人都不能理解這些少女為什麼會上這種當？不能理解，因為正常來說這些少女連正眼看一眼這種男人的可能都沒有，可是她們非但自願獻身，還因為事後覺得痛苦而自我PUA告訴自己他是我的神，我應該愛他，我現在覺得痛苦只是因為我還不夠虔誠不夠愛他。

一方疏雨(胤雪) : 其實吧，這種在心理學上叫做光環效應，就是說一個對象如果在某個方面有過於出色的表現，就會讓周圍人在某個環境中對他產生無條件的服從甚至忽視這個人本身的很多毛病。
比如醫生對於患者，老師對於學生，還有那種邪教教主對於教眾。他們在某個特定環境下，會讓對象對他們產生一種發自內心的順從和跟隨，甚至把對方的一些不合理行為自行解釋合理化好讓自己不產生懷疑和抵觸。
所以那些女教眾才會對那些邪教教主服從，因為她們進入那個邪教之後，身邊的人就無限給她們疊加光環，那是神明本身，得到他的愛是至高的榮耀，這種環境影響下，即便這些少女們在外頭有很高的學歷，被很多人喜愛都會自我沉淪，把對方美化成至高無上的所在。

一方疏雨(胤雪) : 所以真的，現實很多時候遠比小說更加離譜沒錯的╮（╯＿╰）╭
所以我們有時候真的少聽點所謂媒體的聲音，堅持一些自我的底線和道德就好。現在媒體真的很多時候就是被操縱了的，就像兩次川普競選都是一堆媒體唱衰，還有一堆所謂明星大腕給哈里斯站台。
可是民眾不是心裏沒數，那些媒體叫再大聲有啥用？投票的時候還是左右不了最大的民眾基礎啊。
不過說起來，我家MJ要是還在，他只要為川普站台一次，好萊塢那群玩意兒加起來也不夠他一個打的真的。(T ^ T)
真正的天使和天皇，決定了一代潮流並且影響至今的天才，可是被那群玩意兒迫害成什麼樣了？到現在死因還特麽不明不白的呢(=_=)

flyer926 : MJ真的QAQ或許可能一些明星因為心理疾病用藥不慎，但很多時候現在看來，一些莫須有的罪名都是媒體操弄。像MJ的妹妹當初在超級杯表演被大賈撕開衣服露出私密部位，結果媒體甚至政治評論員一窩轟都是抨擊珍娜•傑克森。然後小甜甜跟大賈，輿論好像也是批評布蘭妮UU現在才又反轉。所以媒體的內容真的是不要偏聽偏信。
PUA這個真的是很過份的一種操作UU可能是因為我從小到大都一直處在跟我老爸做鬥爭的狀態，所以情感上理性到無法理解為何會有人能承受住他人的PUA。像我爸那種利用父權的壓迫跟說服，其實我也覺得是一種PUA的過程。比如他從我很小的時候就一直叫我不要穿裙子，說會被別人看到啦會有色狼之類，甚至讓我媽別買。

flyer926 : 但我愛裙子啊，誰理他UU長大以後想想這種雄性想法管到女兒頭上，就想控制人的心態真的很討厭，也難怪我無法接受現實中的男性，一想到可能要被要求順從我就沒辦法了0rz