p/3gi5km62es

@anonymous

偷偷說

Thu, Nov 7, 2024 6:28 AM

Thu, Nov 7, 2024 6:31 AM

9

1

美國政治總統大選川普賀錦麗

川普帶領著轉化為MAGA黨的共和黨復辟，簡直是魔幻寫實。但我們更應該思考的是：民主黨面對川普這樣的對手，我們該怎麼評估民主黨一勝二敗的戰績呢？

事實上，民主黨從2016年敗選到現在，都還未找到跟選民溝通的良好方式與論述！

（下文於留言區，也歡迎討論）

ಠ_ಠ

Thu, Nov 7, 2024 6:28 AM

讓我們掉頭回2020年。當時拜登不僅選戰無亮點，而且因為年老而無法到各州衝刺造勢。只是當年發生新冠病毒疫情衝擊，讓拜登可以徹底掩蓋他年老的問題，川普則應對新冠病毒疫情不佳，還帶頭發表許多反智且有害疫情防治的言論，造成美國經濟與生命健康的重大折損。在此前提之下，才讓拜登險勝。

ಠ_ಠ

Thu, Nov 7, 2024 6:28 AM

回過頭來，民主黨應對川普時，他們主要利用三個論述工具：川普個人爭議、社會平權、與民主危機論。

川普個人爭議，在2016年執行得最為徹底。當時，川普過去爭議言論一一浮現，最具代表性的，或許就是他的「抓住她們的私處」。這有短時間的衝擊，但後續川普說再多謊、說出再多不恰當言論，川普的支持者就是無動於衷，更何況美國民眾也漸漸麻痺。

ಠ_ಠ

Thu, Nov 7, 2024 6:28 AM

社會平權則是批評共和黨歧視、壓迫非白人族群，並強調多元族群與多元性別的平權。後續隨著保守派大法官合力推翻女性墮胎權，女性身體自主權也慢慢抬上議程。

但問題是，以「權利」、「正義」出發的論述，終究無法穿透到非受害族群的內心。學術上，可以批評非受害族群是整個結構的共犯，但政治上只會造成反彈。尤其，多元族群內部其實也有許多「不正義」要面對，像是非裔男性家暴的案例。

ಠ_ಠ

Thu, Nov 7, 2024 6:29 AM

民主危機論，則是以川普各式各樣的違法犯紀與濫權的行為，作為負面動員的依據，最著名的例子，還是2020年他堅持指控選舉舞弊並用渾身解數去挑戰選舉結果，最終造成2021年的國會暴亂。然而，民主危機論比較能動員到民主黨人，而非大眾。尤其，近年民主制度的績效不佳，無法解決眾多問題，威脅民主又如何？強人姿態才能給他們解決問題的願景與夢！

ಠ_ಠ

Thu, Nov 7, 2024 6:29 AM

民主黨不能只聚焦在川普本人，必須看到川普背後的群眾。民主黨應暫時把平權與社會理想放下，蹲回地上，發現民眾的需求，並把原本的理想與群眾的需求揉合在一起。

繼續靠「平權」與「族群」政治打天下的日子已過去。如果民主黨接下來不認真面對群眾，那當川普接班人承接了所有的糟糕立場但個人卻無爭議時，民主黨會選得比這幾次都要艱辛。

ಠ_ಠ

Thu, Nov 7, 2024 6:29 AM

寫的比較細的評論，可看：三次面對川普，民主黨始終沒有找到新的溝通方式與論述

ಠ_ಠ

Thu, Nov 7, 2024 6:30 AM

因為詳細版比較囉嗦，所以寫了一個簡短版的丟在這邊，歡迎大家來討論

ಠ_ಠ

Thu, Nov 7, 2024 6:30 AM

－－－拉線－－－

worm3702

Thu, Nov 7, 2024 6:35 AM

?