CQD
忘了從什麼時候開始就很不喜歡噗浪河道 UI,一來是每個噗出現的位置不一定很難預測,二來是空間利用率有夠低(看河道多少留白)。

但是以同樣桌面大小顯示訊息數量來說效率又有夠高。Twitter / FB 畫面上同時有三筆訊息就很多了,噗浪一次可以顯示十幾二十筆,訊息顯示效率能夠比的好像只有以前看過日本人用的 twitter 彙整 UI。
CQD
要說的話各大 email 介面效率可能稍高一點(但實測一下其實沒差很多..),而且那種設計要放棄縮圖/預覽區塊。
CQD
瀑布流搞不好可以
🌈闇鴉
你用行動版?
CQD
指桌機的狀況,手機就是傳統的一條 feed 一直滾。
CQD
然後我現在桌機都用 plurk[.]com/s/ 這個版本
CQD
以前想自幹過幾次,都因為麻煩跟做起來也沒有比較好然後就堆著
sixwings
不能同意更多,另外河道往回捲到一定數量之後有龐大的 DOM 物件導致性能降低
載入新的回覆