賀錦麗贏得了所有不需要選民身分證認證就可以投票的州。

Jet Ski Bandit on X

NV PA：？

因為是左派的州，所以州政府不做身份認證
同時也是因為左派，所以投賀錦麗

兩件事可以同時比較不代表就有因果關係

所以相比有身分證的州，她贏得州更有可能出現票務上的瑕疵？

證明有因果關連是件困難的事情
單因謬誤 - 维基百科，自由的百科全书

他們上次大選就在作弊 這次被懷疑剛好而已

懷疑是讓選制進步的動力這個沒什麼好說，但如果上次作弊那為何這次不行

因為這次共和黨派人監票了啊 沒辦法做了

那共和黨為什麼上次不監

當然選制大概還有很多地方要改革，不過改革的新聞有夠少

民主黨執政的州政府不一定想讓自己你監啊
他們應該會說「監視人民投票是一種妨礙自由，違反人權舉動。」

但實際上

3共和黨主政州打破60年慣例 拒絕司法部派員「監票」 | 世界新聞網

【美選開票直擊】讚台灣開票透明，美國選舉有作弊？美國「選舉誠信」暴動危機｜天下雜誌

Election Brigade | Citizens Advocacy For Election In...

MI 要驗含照片的 ID 結果還讓中國留學生成功領票投票呢

這篇重點在於「事件凸顯了對拜登政府的不信任，已深入到共和黨政治裡。」

一樣是對民主黨作法存疑，你說監票，共和黨說你沒收選票，用國家機器（包含電子投票、郵寄選票）等非直接投票方式來搞拜登曲線。

其實不看ID投票終究是不足以影響選舉結果的少數狀況，但為何美國國內外的人特別關注民主黨可能有選舉舞弊行為，而沒人關心共和黨是不是有同樣作弊？
這就要問民主黨自己為何給人這種印象了

台灣是多年不信任選制造就一個大家都還算可以信任的制度，美國是長年信任導致現在需要迫切改革，我的重點是選制如何公開透明化。

1.選制不完善
2.有作票的嫌疑與可能
3.確實的找出確實的證據確認有作票這件事情
有程度上的差異，但唯有透過改善1.才能減少2.以及提高3.的可能

畢竟沒有所謂完美的投票方式，你的公開透明不代表我的公開透明，更不用說民主國家的投票制度的根基是「隱匿」以求保護投票人

應該是說哪種制度更能讓絕大多數人接受。
以前希臘城邦不讓女性參政也是民主選舉
美國黑奴沒有投票權也是民主
制度與防範舞弊措施都是需要時間考驗的