選舉結束了，接下來好幾天網路應該會充滿各路政論家的評論．在那之前，先講講我的想法

經濟應該是最大的決定因素，通膨造成的壓力太有感，就算提出再多就業數據，也沒辦法改變多數人的觀感

在其他議題上，之前就在說，這次不是選民多喜歡川普，而是選民拒絕接受民主黨推出的藍圖．民主黨真的要好好想想自己的政策和宣傳出了什麼問題

比如說，對手拿非法移民做文章，回應方法應該是快刀斬亂麻，不應該在那邊繞圈圈說 “非法移民犯罪率比本地居民低” “非法移民也是人，他們也有繳稅”

針對跨性別的討論也是一樣，民主黨的說法往往讓人感覺是從學院拿出來的研究報告，要讓人花力氣去理解．問題是，多數選民並沒有要理解，他們想聽到的是有人站出來說 “交給我就對了”

多元是可以繼續實踐，但在這個全新的政治環境裡，已經不能拿來當口號了

選民只希望問題能被解決，但不希望理解怎樣才能最好的解決，感覺就是沒有獨立思考的能力哇

民主黨無法跟一般選民溝通這問題已經很久了，我不懂是駝鳥心態

我覺得是中間後來大家覺得”麗姐”端不出實際行動的政策只會在那邊打高空，連台灣媒體都給他一個非常台的稱號”空心菜”。我每次提問都只會被問說: 川普又拿出了什麼？或說這是在打一場不一樣時代的marketing空戰。🤷🏻‍♂️

我覺得現在比較意外的是到今天早上上班前大勢底定/大勢已去時麗姐究竟出來敗選感言了沒？昨天好像只有直接取消慶功宴而已。現在出來了嗎？

非行世界 : 但我必須稍微幫她說些話。她在七月臨危受命出場以前，不太需要說什麼具體的政策，她跟著Biden就好了。重點還是她並沒有經過初選的考驗（如果有，她就必須說出很多的政策讓人檢視，但初選也給她時間思考）她預計是今天下午四點公開演說/敗選宣言。

雖然我同意不能要麗姐負全責，但我不覺得如果讓她走過初選過程就會選得比較好，民主黨基調已經和民眾脫節，推出什麼人選都沒有差別

Q先生 : 我覺得如果是八月還可以說沒關係，九月已經有點離譜，十月還在重彈七八月的word salad我必須說對不起那的確是有點”空心”。我記得連Anderson Cooper的訪問到後來都有點生氣，感覺是我都已經給你做球製造機會成這樣了你還不會把握機會好好答。我覺得唯一可以給他台階下的是她無法直指什麼東西拜登沒做好但又可以推的一乾二淨說跟他沒有任何關係。

小肥魚 : 同意，民主黨的人一直都有一種誤解，他們站 high moral ground ，所以選民會跟從

不過這次選舉我自己的重點其實擺在觀察Nate Silver的”model”跟Allan Lichtman。一個好像比較modern一個是old school的比較。嚴格來說我也不覺得奈大嬸的預測就有好到哪去，他最後還是在那邊neck to neck wafer thin，在上週好不容易說出如果是他的”gut feeling”最後還是川普。(但有寫出那個大長篇暗示很多民調機構都在作弊抄作業，試圖解釋如果有錯他的model到頭來其實source info都是這些民調)

什麼奈大嬸啦

後面的多元我看法不太一樣耶
就是因為民主黨沒有拿多元包容出來當口號
才會被那個奸商拿出來打，
我認識的LGBT和婦女朋友都說其實民主黨很多政策讓她們有感
也很多人願意談自己的性別認同
可是就有一群老白男見不得人好...
我完全不知道為什麼