【專欄】「保守價值」將是決定美國大選的重要因素／台灣團結聯盟黨主席 周倪安

【專欄】「保守價值」將是決定美國大選的重要因素

近期美國將有規模相當大的改選，除了總統之外，國會議員及相當多州的州長也會進行改選。但在台灣，各家媒體常以台灣黨政一把抓的角度，將它投射在美國這個三權分立非常嚴謹的國家，這樣的理解不甚正確。

台灣應當理解美國，因為美國無疑是對台灣地位及國家發展，影響最重要的國家。直到現在，外交部還特設了「台美事務委員會」，專門處理台美關係。因此，對於美國的正確理解，是理解台灣的重要借鏡。

筆者認為，與其討論某些參選人有哪些人格特質，何不先理解意識形態左右的內涵。若不先理解保守與進步價值的原理，也就難理解這屆大選中，美國兩個黨在移民、經濟政策、對外（尤其是抗中政策）的差異。

意識形態來源已久，在冷戰時期，所謂「左派」的民主黨支持者，是以藍領階級的勞工所組成的工會為主。相對應的則是共和黨多數的支持者：企業家、富裕的農業地主。這樣的政治結構，基本上就對應著馬克思主義者理解的無產階級與資本階級。

但上述的意識形態左右，與今天的歐美社會的政治結構，已有相當大的差別。在全球化以後，意識形態對抗，是右翼為保守價值，左翼為多元主義來做分界。之所以會以全球化作為分野，是因為「左派」眼中的弱勢，已從關懷勞工、婦女，轉變成關心移民、性少數族群；而美國平民印象中的左派領導人物，已從冷戰時期的工會領導人，轉變成了現代美國東西兩岸的資本家。相反的，上個世紀右派的面容，也從資本家轉變成像這次共和黨所提名的副總統人選范斯（Vance），他是一位從貧困家庭成長，為國參軍、信仰上帝、關懷底層的政治人物。

在人們過去的印象，「進步」意味著社會走往更多元、平等的方向。但在美國大選發展的現況中，美國有相當多選民感到，進步主義者心中理解的社會，反而是將美國平民所認為的「常識」扭曲成不可饒恕的原罪。從最外顯的電子遊戲到影視創作，一直到政治深層領域的教育、公家機關，進步主義者像是有如極端宗教人士般多方干涉正常社會的運作。並且試著透過司法、學術等途徑，將美國打造成進步主義社會。

現在已經有相當多美國選民（尤其是年輕人）開始反思「身分政治」，也就是只要有某種異於常人的身份（例如少數族裔或性傾向）話語權就可以特別大聲的弊害。就是因為深感進步主義實踐在政治上，不是導致非法移民帶來犯罪，就是非倫亂理的教材進入學校毒害下一代。所以才想在政治上，實踐保守主義來力挽狂瀾的動向。

筆者就任台聯黨主席後，主張台聯未來的路線是走「正（右）路」，其實是包含著兩層意思。一是強調台聯要作為正直而道德的政黨；其次，「正手爿」是台語的右邊，代表台聯關注目前先進國家，正在反思左翼思潮所帶來的危害。我們相信這次美國大選，「保守價值」將對選舉結果有關鍵性的影響。

台灣政治光譜中，真的很需要如台聯這般的本土保守黨，個人覺得目前佔據保守市場的是親中的KMT= =，如何把KMT擠出去，真的期待台聯的發展。

KMT 並不保守，兩公約是馬簽訂的，之前與美國接觸也是以民主黨或民主黨傾向為多。

偷渡客就偷渡客，非法移民這種稱呼真的莫名其妙，很多時候還連非法都省略了，把這些偷渡客叫移民，是要讓真正合法等待的移民情何以堪

左膠一貫的寄生蟲手法，以合法掩護非法，形容他們口中的右派反移民，但大家都知道這些偷渡客九成九罪犯根本連勞動力都不算，還會增加維持治安的社會成本，根本不知道要求誰來做這功德？

甚至真正合法的移民被這些偷渡客劫奪身分，變成移民更大的困境，根本完全複製一樣的玩法在搞每個領域。

左左超強的，現在immigrants這個字，包括難民和偷渡客。什麼都搞成傘狀術語，把正常人和有問題的族群混成一坨，好讓人無法處理分析問題

非法移民這個用語要小心使用但還不到不能用的階段. 因為非法居留的外國人除了偷渡之外還有就是簽證過期逾期居留的, 而簽證過期逾期居留的當中又區分為非法居留跟無合法居留

用比較嚴謹的名詞來說的話可以用非法居留的外國人, 但很臭長且需要解釋非法居留跟無合法居留的差別等等. 在不需要那麼嚴謹的場合使用非法移民的講法倒還可以接受

將非法移民給改成無證移民就真的是故意要抹掉這些人"犯法"的事實

(是的, 美國的合法移民制度非常複雜, 沒有合法居留身分並不一定代表非法居留. 外國人最常遇到的情況就是持簽證的人在美國境內跟美國人結婚, 原本的簽證作廢但婚姻綠卡還在跑程序的情況下屬於沒有合法居留的身分但是不算非法居留.

不過這類屬於申請pending的情況, 如果申請沒有過的話那狀態會立刻變成非法居留, 而且會回溯到最早失去合法居留身分的時刻)