兔子狼
"高虹安為此向法院聲請准許提起自訴,主張朱姓網友言論內容為「事實陳述」,且為惡意造謠,檢方卻認定是「意見評論」,且屬善意評論"
"台中地院依原卷證認為,朱姓網友是引用其他網友貼文,難以認定有毀損高虹安名譽的主觀犯意,且朱姓網友發表的內容,混雜事實陳述與意見表達而難以區分"
不滿被傳「靠特權插班北一女」 高虹安告網友連踢三鐵板
存在的替代役
當年的成績單或榜單秀出來,他所謂的謠言不就全部破解了?何必需要花律師費打官司?
載入新的回覆