謝金魚 (@kingyo_hsieh) on Threads

內文：
魚泡泡 法務部昨天公告要調高墮胎罪的罰金，原因是金額太低，我看了真的很想笑，不知道這是哪個脫離社會的笨蛋想出來的事。
我就先不要談女性的子宮自主權（明明就最重要的事），我就談法務部說「意圖營利而犯墮胎者」這件事好了，基本上正規醫療的人工引產手術或者藥劑就是幾千塊的事，對於婦產科醫師而言，這錢還不夠他付電費房租，但少子化的當下，生產的利益遠比引產高得多，誰會那麼無聊跟自己的錢過不去？

女性 子宮自主權

至於那些會需要靠引產來賺錢的人，為什麼不是加重密醫罪來處理？加重密醫罪能夠防堵的不是更多更有效嗎？
而且正規醫療下，引產一年死的人有多少？根本微乎其微，而且引產造成的傷害比起生育根本小得多。但廣義的密醫直接間接害死或致重病的人可多了。選一個最沒有屁用，而且無法讓女性循正規醫療方式處理自身問題的罪重罰，簡直莫名其妙。
台灣女人的子宮到底要怎樣才可以屬於我們自己？
🔥吳燕秋教授的台灣女性墮胎簡史🔥
臺灣婦女墮胎醫療簡史

醬油烏冬🍜 (@a2yun052tu) on Threads

內文：
看到法務部要提高墮胎罪罰金，再次證明台灣不是什麼亞洲性平大國，而是最低的窪地。
這個時間點提出來，更讓人懷疑是為了代孕的配套。
女人答應好的買賣怎麼能讓她輕易反悔😇

q2275755 (@q2275755) on Threads

內文：
法務部這次讓人背脊發涼的點絕對是提到了「胎兒生命權」，這詞我上一次聽到就是從一群試圖要提出反墮胎公投的人口中提出的，先是「懷孕8周禁墮胎」，再來是「增加六天思考期」，目的都是為了增加女性終止妊娠的難度，一關關的設置門檻，光是19-20年這位彭先生的提案就能看出端倪。
所以你要說墮胎罪已經很久沒用了跟不存在沒兩樣，既然這樣那為何不廢除？為什麼要留著一扇後門無論有沒有常被打開，就是有個理由讓反墮胎團體趁虛而入？
什麼你說反墮胎團體哪有趁虛而入？你去翻反歧視法跟人工生殖法相關公聽會的紀錄就會看到了好嗎，只是新聞沒報不代表他們不存在欸...
（圖是我以前做的我就不標出處ㄌ）