klaw律師 (@klaw1207) on Threads

翁曉玲最喜歡講國會最大，民意最大，所以藍白愛怎麼修法，就怎麼修法，大法官解釋、憲法法庭判決，他們不一定要聽從，不一定要遵守。

民主時代，大家要尊重民意沒錯，但民意有時候也會被迷惑而做出錯誤判斷。

當年希特勒怎麼上台的？他不是靠政變喔！他是靠民意當上總理的，納粹黨在國會也取得多數。

這都是德國人民一票一票選出來的。

納粹黨取得國會多數後，就開始推「授權法案」，取得絕對權力。

那個時候還有一個總統興登堡可以制約希特勒跟納粹黨，因為他是元帥，在民間聲望很高。

我也不知道0.0

可是興登堡去世後，國會（納粹黨過半數、有民意基礎的國會），就通過一個法案，把總統權力授予總理希特勒，這個法案讓希特勒變成「元首」，甚至在公投程序裡面獲得88%的支持，希特勒正式實施獨裁統治。

希特勒一路走來，都是有民意支持的喔！

不管是「授權法案」或後來的「總統職權授予總理法案」，其實都是違憲的！違反威瑪憲法的！但民眾支持，憲法法庭又能怎麼樣？

1/2

後來發生的事情，大家都知道啦！

二戰結束後，德國人反省這個事情，覺得我們這麼聰明的民族，怎麼會走到這個田地？民主政體在民意支持下，竟然變成獨裁政權？

後來德國就發展出「防衛性民主」概念，就是防止任何人以多數人的名義將獨裁統治加諸眾人之上，如果出現威脅憲政秩序的政黨，國家可以強制解散。

台灣也有這個法條，憲法訴訟法也有規定解散違憲政黨的法條。

不過我講這個，不是說要解散哪個政黨，而是「人民也會犯錯！」「就算是有民意支持，也不能違憲」，不然憲法秩序運作就會面臨崩潰，反而可能變成獨裁國家。

像藍白如果堅持修法癱瘓憲法法庭，在我看來，不但違憲，還可能造成獨裁國家，賴總統跟行政院獨裁的國家（因為已經沒有憲法法庭可以制約行政權了），那些最喜歡講綠共的人（藍白政治人物、藍白支持者），到最後會發現，他們才是綠共政權的推手，世界上有這麼蠢的事情嗎？

2/2

有，給希特勒那麼高權力的"民意"；還有現在咱台灣的"太上皇"立法院。