ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Oct 25, 2024 9:42 AM
1
總統可不甩立院國情報告邀請；立院不得建言、詢問！
大法官、監察委員、考試委員被提名人，如提供審查資料或陳述不實，不得處罰！
立院調查委員會不得要求官員提供資料、物件，也不得要求人民出席提供證言、提供資料、物件。
相關裁罰條款幾乎均違憲→調查權形同具文。
行使調查權違反權力分立→無效！有爭議→憲法法庭，不得逕行行使。
偉災我大台灣
ham6522
Fri, Oct 25, 2024 9:46 AM
台灣是民選總統，不是國會多數黨推選總理，總統不用對立法院負責
newt3704
Fri, Oct 25, 2024 9:50 AM
本來憲法中總統就不是必要到立法院
fig4862
Fri, Oct 25, 2024 9:51 AM
Fri, Oct 25, 2024 10:00 AM
在五權憲法國家要求總統按照三權分立國家的方式來，你不覺得很奇怪嗎？要三權分立的總統限制，那麼給總統三權分立國家的強大行政權力了嗎？
peanut8176
Fri, Oct 25, 2024 9:53 AM
該提修憲案了吧，來證明民進黨是打假球
pisces1058
Fri, Oct 25, 2024 9:54 AM
newt3704
Fri, Oct 25, 2024 9:55 AM
修憲+1
dwarf2024
Fri, Oct 25, 2024 9:58 AM
卡提諾法學家的全面潰敗
dwarf2024
Fri, Oct 25, 2024 9:58 AM
立法院什麼時候具有裁罰權了
chick8388
Fri, Oct 25, 2024 10:05 AM
好可憐，沒多少人理你
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
star4353
Fri, Oct 25, 2024 10:18 AM
笑死，國中課本裡就有的分權都沒讀過，立法的想要裁量權，真的要不分權的話，司法院殺你們一萬次了~~~
fig6267
Fri, Oct 25, 2024 10:54 AM
呵，可憐
pea4984
Fri, Oct 25, 2024 10:56 AM
民進黨真的認為自己可以永久執政欸？
這個釋憲，只要執政黨換成國民黨，青鳥馬上就會變心哭民主已死啦
deer9546
Fri, Oct 25, 2024 11:03 AM
可憐吶
sheep3164
Fri, Oct 25, 2024 12:01 PM
弱智
juice6890
Fri, Oct 25, 2024 12:07 PM
前幾樓妥妥證明總統有權無責的腐敗
fig4862
Fri, Oct 25, 2024 12:09 PM
juice6890: 先去把民國93年的釋字585看完，不要忘記我國還有總統選舉，總統當選，任命行政院長本身就是一種行政權的體現
https://cons.judicial.gov.tw/...
fig4862
Fri, Oct 25, 2024 12:09 PM
「凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。」
fig4862
Fri, Oct 25, 2024 12:10 PM
不要跟翁曉玲、黃國昌一樣司法實務經驗少，法學見解還異常於法律界就覺得翁黃兩人才是法律界的唯一指引
ಠ_ಠ
Fri, Oct 25, 2024 12:11 PM
pea4984: 屆時當然是時空背景不同之術出馬的時候啦
ಠ_ಠ
Fri, Oct 25, 2024 12:25 PM
這次國會法案議題，不是一個法律問題，是一個人設問題。離如，憲法法庭認為對於拒絕證言罪必須在有許許多多例外的情況下方能合憲。那目前許許多多行政法規，至少有一千部法律都有對於行政機關之調查，不得規避、妨礙或拒絕，並應提供必要之協助等規定，那不就都違憲了，要加入許許多多例外條款。所以說，這個判決本身不是法律問題，是人設的問題，我大綠色的行政機關當然不會侵害人權，你藍色的國會議員鐵定侵害人權，而且還會刺探收集國家機密並洩露給對岸。因此，合憲與否的考量不在於法律規定本身是否符合憲法，而是你人設不對，所以除非洗心革面痛下決心擁護領導中樞，不然一律違憲到死
fig6267
Fri, Oct 25, 2024 12:52 PM
我是不知道為什麼噗主講話後面都要加一個苦瓜笑臉啦？但是這樣讓我感覺很像中共網軍在挑動對立、分化台灣人（尤其最近看了NHK關於中國認知戰的紀錄片）
而且噗主提的論點滿幼稚的，根本沒辦法說服人，就算有人想吵架也不會拿這個來當材料（吵不贏就算了還會被當笑話），拜託噗主也用點心，多替想吵架的人著想好嗎？
ಠ_ಠ
Fri, Oct 25, 2024 1:41 PM
諷刺時政囉~反正現在對時政有異見就是中共網軍嘛🌚
至於到底有沒有說服力，嘛，現代民主政治特色就是畢竟是死忠的，通常看起來是說服不了半個人，只是票數就未必了🌚
lord2115
Fri, Oct 25, 2024 2:20 PM
fig6267: 就是有你這種好像講了什麼，卻什麼都沒講的說話藝術
lord2115
Fri, Oct 25, 2024 2:22 PM
1.不要用中國表服 2. 我覺得你的論點很差，但我也沒本事駁倒你
fig6267
Fri, Oct 25, 2024 3:57 PM
沒辦法，噗主這種「好像不關我事、隔岸觀火看笑話」的感覺就很像嘛，不過我也承認我的確是死忠的，台灣是我的家鄉，我對台灣死忠，對這片土地上我熱愛的人事物死忠，對這片土地上的民主自由價值死忠，我非常不希望台灣被中共拿走，我希望台灣人都可以認清中共才是共同的敵人，一起保護台灣這片土地
如果噗主是台灣人，我希望你也可以一起對台灣這片土地死忠，認清哪些事情是對台灣好的，哪些是在跟中共相互呼應的
喔對了，我也沒有想要駁倒噗主，但是用人設來回應法律問題真的很像……小朋友吵架，「我綠色我是好人，你藍色你是壞人，所以你是錯的，除非你跟我好」，這樣你覺得你會被說服？嗯……好吧，尊重
newt3704
Fri, Oct 25, 2024 3:59 PM
我是覺得應該用客觀的法律論述來批評大法官是錯的，而不是主觀的人設問題
ಠ_ಠ
Fri, Oct 25, 2024 4:27 PM
就愛台灣這點來說嘛，那些子孫在領雙重國籍或外國身分證的黨政商高層們談愛台，純屬笑話。愛國只是一筆掛嘴邊的好生意罷了。
讓這些傢伙持續用仇中姿態煽動民意獲利，撞死人家漁民還關畫面，早晚引火上身，屆時就是我這種窮人上去填線，權貴飛國外債留台灣錢進世界
star4353
Fri, Oct 25, 2024 5:05 PM
你能上網還什麼窮人XD 分權不懂，也不懂權力來源，這是基本智力，跟愛台、國籍都無關，傻人
fig6267
Fri, Oct 25, 2024 11:00 PM
？？？？這套說法很像某些媒體或勢力會散播的言論，我希望這只是噗主被當成「有用的笨蛋」而不是內心真正的想法；多拓展一些資訊來源，交叉比對看誰的說法是前後矛盾，誰的脈絡不一致，或是誰故意隱瞞只說一半，然後發展一套自己認為合理且認同的論述，不要人云亦云、被帶風向
立場可以不同，各自尊重，但要認清誰才是真正的敵人，尤其現在敵人不是只有在對岸
olive5584
Sat, Oct 26, 2024 1:40 AM
應該修憲將直接民選總統改為立法院推舉
olive5584
Sat, Oct 26, 2024 1:41 AM
或是效法美國用選舉人票，不然每次總統票都中南部低端人口灌上去，但明明地方選舉民進黨是絕對少數
dwarf2024
Sat, Oct 26, 2024 2:43 AM
olive5584: 你有事嗎？
ಠ_ಠ
Sat, Oct 26, 2024 5:13 PM
世上沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
被操縱去找大國當敵人，只是平白遂了另一大國的意，烏克蘭就是榜樣，我衷心希望台灣沒有烏克蘭那樣好的局面。第一島鏈上各國都在看著誰要出去當亞洲的烏克蘭
fig6267
Sat, Oct 26, 2024 7:29 PM
這位噗主，你已經轉兩次話題了，我實在不明白你想論證什麼？烏俄戰爭跟中美台的大國博弈是很大的議題，一來我不是什麼國際局勢的專家，二來我也沒時間回應這麼大的題目，噗主想了解的話，「年代向錢看」第二段有在做中美台國際局勢的討論，或是「明居正」老師也有很多分析中共思維、兩岸關係還有中國跟國際關係的影片，youtube直接搜尋就有
ಠ_ಠ
Sun, Oct 27, 2024 12:44 AM
喔，一開始是法律與黨爭，總有人愛帶話題到要把中國當敵人啊
另一方的主軸無非就是中國紙老虎，中國將崩潰，美國必救世界必救我臺必勝嘛，我只是覺得管他崩不崩也沒興趣把他當敵人硬要拉仇恨值，就只為了美國跟黨的利益
fig6267
Sun, Oct 27, 2024 2:47 PM
哎呀，原來噗主是要講疑美論阿，我怎麼就沒聽出來呢，是我疏忽
fig6267
Sun, Oct 27, 2024 2:47 PM
疑美論老論調了，相關的辯護相信噗主應該也聽很多了，實在很懶得再講，但既然講到疑美，那為什麼不疑中呢？台灣也是中共想要的利益阿，更何況中共可是說過「留島不留人」這種死亡宣告欸，一個只是要錢，另一個可是要錢要命啊！
再說「獲取利益」這件事作為目的不是正常的嗎？你工作賺錢、存錢投資、買樂透，不都是為了獲取利益？問題是方法跟手段嘛，難道你要為了獲利去搶劫、去詐騙？就算你流氓好了想搶想騙，其他人不想被搶被騙阿！中共現在就是那個流氓，那我台灣不想被搶被騙，不買點武器防身、找個靠山撐一下，難道兩手空空讓人搶？
然後我要澄清，我一直都是講把「中共」當敵人，代表我針對的是中國的極權政權，我沒有把一般中國人民當敵人，但鑑於中共也會把中國人民當成武器，我還是會保有戒心。不過噗主都說沒興趣了，應該也不在乎吧
fig6267
Sun, Oct 27, 2024 2:47 PM
最後，噗主都明指我帶開話題了，那還是要回來講一下憲政爭議，但其實也沒什麼好講的，判決主文都出來了，藍白還在那邊崩潰，真的是笑死人；法條就明明白白的寫在那邊，自己不照規則走寫出一堆違憲的法案，然後多少人講了很有可能違憲，很有可能違憲，很有可能違憲，如果藍白有聽進去把法條修得完整一點再推也就算了，結果沒在鳥硬要推欸，現在被打臉只能說活該啦，還在那邊牽拖，有夠難看。講完啦，抱歉這部分講的跟別人差不多，沒什麼新意，就當作再看一次廢話啦，阿懶得看或看不懂判決文的，「苗博雅」議員有直播比較簡單直白的講解，有需要可以去看看
ಠ_ಠ
Wed, Oct 30, 2024 12:07 AM
這根本談不上疑不疑，美國把軍事基地大量蓋在假想敵周圍，被美國當成敵人誰會有安全感？自己被插塔到古巴就哇哇叫。
諷刺的是台灣的利用價值與中國國力提升成正比。
留島不留人這種話是民間鬼話還是官方正式發言？台灣這裡也是罵得差不多難聽你會不知道？中共幾十年來都這樣，但雙方民間情緒環境就在黨上來之後急遽敵化，因為這有利于黨的選戰。
法律上你該知有利益迴避原則吧？以黨的御用喉舌所曰為是，球員兼裁判，這跟粉紅看央視新聞有差嗎？大法官現任都黨提名的，隨著連姚立明這種政客都開始被引入司法界高位，台灣司法，呵
姚立明著作僅36篇 葉慶元批：符合大法官提名哪一資格 | 聯合新聞網
lord2115
Wed, Oct 30, 2024 12:51 AM
苗博雅連個律師都沒考到，也沒通過任何國家考試，聽他講法律真微妙。這專業度夠嗎
ಠ_ಠ
Wed, Oct 30, 2024 1:59 AM
憲法法庭對立法院調查權之判決，最有爭議一點應該是，明明就是政治判決，又不敢承認，直接說國民黨的立法院就不可以有調查權，所以要保留面子說立法院可以有調查權，但是又怕立法院真的行使調查權，所以加了一段立法院如果行使調查權，憲法法庭可以審查，而且在法庭審查完成之前，這個調查權就暫時凍結。其實你就直接說不行呀，等到綠營掌握立法院你再說可以，不就完了，寫個這麼奇奇怪怪幹嘛
現在看的就這一齣政治猴戲
fig6267
Wed, Oct 30, 2024 11:54 PM
噢，「留島不留人」這句話我印象中是解放軍將領講的，但我找不到資料來源了，沒有再次查證是我的問題，這我認錯，我會更新一下我大腦的資料庫
回正題，噗主因果反了，中國在全球化時代可是世界工廠欸，多少國家讓他賺錢，幫它經濟成長一路高飛；還不是後來中共對其他國家小動作越來越多，侵害它國利益的舉動越來越誇張，現在只不過是大家清醒了開始警戒中共而已，怎麼會變成中共是受害者？噗主這麼為中共著想，怎麼不為台灣想一想？台灣也很沒有安全感阿
提名大法官是總統的權力，不想讓民進黨總統提名大法官，要嘛修憲、要嘛別讓民進黨的人選上總統，就這麼簡單；再說立法院有否決權，藍白現在立院多數，不喜歡姚立明否決掉就好了阿，又不是說總統提名就一定上
fig6267
Wed, Oct 30, 2024 11:55 PM
調查權的部分明明判決文就有解釋，不知道噗主是不想看還是看不懂？憲法有賦予立法院一定的調查權，但調查範圍不得超過所屬職權（詳細請參考釋字585號），但我想噗主在意的其實也不是這個吧；對，你講的那些就是當初藍白想做的事，藍白就是想寫出一個立法院說了算的法律，直接超越憲法變超級立法院，只是現在被打臉了；噗主如果譴責綠營這樣做卻不譴責藍白營，那就是雙標而已，沒啥好說的
載入新的回覆
大法官、監察委員、考試委員被提名人，如提供審查資料或陳述不實，不得處罰！
立院調查委員會不得要求官員提供資料、物件，也不得要求人民出席提供證言、提供資料、物件。
相關裁罰條款幾乎均違憲→調查權形同具文。
行使調查權違反權力分立→無效！有爭議→憲法法庭，不得逕行行使。
◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
這個釋憲，只要執政黨換成國民黨，青鳥馬上就會變心哭民主已死啦
https://cons.judicial.gov.tw/...
而且噗主提的論點滿幼稚的，根本沒辦法說服人，就算有人想吵架也不會拿這個來當材料（吵不贏就算了還會被當笑話），拜託噗主也用點心，多替想吵架的人著想好嗎？
至於到底有沒有說服力，嘛，現代民主政治特色就是畢竟是死忠的，通常看起來是說服不了半個人，只是票數就未必了🌚
如果噗主是台灣人，我希望你也可以一起對台灣這片土地死忠，認清哪些事情是對台灣好的，哪些是在跟中共相互呼應的
喔對了，我也沒有想要駁倒噗主，但是用人設來回應法律問題真的很像……小朋友吵架，「我綠色我是好人，你藍色你是壞人，所以你是錯的，除非你跟我好」，這樣你覺得你會被說服？嗯……好吧，尊重
讓這些傢伙持續用仇中姿態煽動民意獲利，撞死人家漁民還關畫面，早晚引火上身，屆時就是我這種窮人上去填線，權貴飛國外債留台灣錢進世界
立場可以不同，各自尊重，但要認清誰才是真正的敵人，尤其現在敵人不是只有在對岸
被操縱去找大國當敵人，只是平白遂了另一大國的意，烏克蘭就是榜樣，我衷心希望台灣沒有烏克蘭那樣好的局面。第一島鏈上各國都在看著誰要出去當亞洲的烏克蘭
另一方的主軸無非就是中國紙老虎，中國將崩潰，美國必救世界必救我臺必勝嘛，我只是覺得管他崩不崩也沒興趣把他當敵人硬要拉仇恨值，就只為了美國跟黨的利益
再說「獲取利益」這件事作為目的不是正常的嗎？你工作賺錢、存錢投資、買樂透，不都是為了獲取利益？問題是方法跟手段嘛，難道你要為了獲利去搶劫、去詐騙？就算你流氓好了想搶想騙，其他人不想被搶被騙阿！中共現在就是那個流氓，那我台灣不想被搶被騙，不買點武器防身、找個靠山撐一下，難道兩手空空讓人搶？
然後我要澄清，我一直都是講把「中共」當敵人，代表我針對的是中國的極權政權，我沒有把一般中國人民當敵人，但鑑於中共也會把中國人民當成武器，我還是會保有戒心。不過噗主都說沒興趣了，應該也不在乎吧
諷刺的是台灣的利用價值與中國國力提升成正比。
留島不留人這種話是民間鬼話還是官方正式發言？台灣這裡也是罵得差不多難聽你會不知道？中共幾十年來都這樣，但雙方民間情緒環境就在黨上來之後急遽敵化，因為這有利于黨的選戰。
法律上你該知有利益迴避原則吧？以黨的御用喉舌所曰為是，球員兼裁判，這跟粉紅看央視新聞有差嗎？大法官現任都黨提名的，隨著連姚立明這種政客都開始被引入司法界高位，台灣司法，呵
現在看的就這一齣政治猴戲
回正題，噗主因果反了，中國在全球化時代可是世界工廠欸，多少國家讓他賺錢，幫它經濟成長一路高飛；還不是後來中共對其他國家小動作越來越多，侵害它國利益的舉動越來越誇張，現在只不過是大家清醒了開始警戒中共而已，怎麼會變成中共是受害者？噗主這麼為中共著想，怎麼不為台灣想一想？台灣也很沒有安全感阿
提名大法官是總統的權力，不想讓民進黨總統提名大法官，要嘛修憲、要嘛別讓民進黨的人選上總統，就這麼簡單；再說立法院有否決權，藍白現在立院多數，不喜歡姚立明否決掉就好了阿，又不是說總統提名就一定上