教育現場的老師不是太喜歡跨跨是不是太政治不正確了（當然我不會在學生面前提起相關內容）
先說我支持LGB但後面那一堆就算了
每一場跟性別相關的研習都聽到頭好痛
政府沒有要推個鬼啊
場場花十分鐘到半小時講跨跨存在的合理性、講他們的困境、講應該支持免術換證（性霸凌防治、情感教育、性別平等教育等等主題都有）
每次都拿陰陽人來幫跨跨擋箭
每次鼓起勇氣想跟講師討論（上次問廁所改建、這次問運動比賽公平性），都會被避重就輕地帶過
虛渺的尊重很容易答應，實際的資源分配也需要被看見討論

看來現在政府的策略就是用潛移默化的方式把跨運教義滲入各教育&公務部門

真的很可怕，在很多鄉下地方，原生女性重男輕女困境跟性騷擾都還沒解決，為何要花大筆時間去做這種事情，同性戀基數大就算了，有人提出人類比例上，盲胞跟跨是差不多的，但現代對盲人議題的重視根本比不上對跨的重視

完全避談跨性別也不好，畢竟的確有些人因此而深受困擾，這些需要幫助的人也許也在學生之中

問題是現在跨性別議題免術派占最大聲量，沒有其他能兼顧女性權益的派別能抗衡，導致想開跨性別議題研習時永遠都是找那群免術支持方

陰陽人不是跨，真的是隨便幫人代言，陰陽人自己就是一種性別

只能說當年傳統長輩被教育同性戀的時候應該也是你這種心情，也許這就是業力引爆吧

我是跨也不支持免術啦 不過社會上什麼人都有
做好自己就很累了 真的不想去參加任何議題還要動氣

同性戀是兩人相愛，實際上不會「物理」傷害到其他人。但免術跨是會跑去女性空間威嚇女性耶，根本兩回事。

我想問噗主，其他老師或學校其他的公務員的想法如何？

好擔心會不會只有使用噗浪的用戶才理解過度「政確」的危害，
還是其他人也可以了解而非被灌輸奇怪的觀念

我在鄉下學校教書，有部分老師LGB都不是太能接受了，後面的內容對他們來說都是未知領域（不然為什麼研習是我去）
我也有在想到底是不是我保守派論點看太多，過度焦慮......在我想清楚之前，我不會在課堂上主動跟學生討論。
在形塑我價值觀的階段，我接受的性平教育是每個人都能成為自己理想中的樣子，女性可以穿褲子、可以剪短髮、可以不擅長烹飪、縫紉等等，男性可以穿裙子、可以留長髮、可以喜歡娃娃、難過可以哭泣等等。不管怎麼樣，你都是男性/女性，你可以用你舒服的方式生活在這個世上。
但現在有人把所有刻板印象釘在某個性別上，告訴我不認同他是這個性別我就是歧視wtf，我不夠進步也不夠政確，對不起。

之前在單一性別學校教書的時候遇過一個性別不安的學生（不是我的學生，辦公室聽到的），學校後來決定在體育館增建性別友善廁所，雖然他要走超遠去上廁所，但他確實不像剛來到這個環境那般焦慮了。
如果我只看過這個例子，我應該不會反對......這就是目前的宣傳方式，只講好的 但立意良善的規範，容易因執行端的便宜行事變得面目全非

增建混廁OK啊
但現在多是消滅女廁/把女廁改成混廁，根本就是用友善之名來壓迫女性

增建混廁ok
但拿女廁改或是把女廁蓋超遠逼大家想就近如廁只能用混廁就只是在歧視女性而己

增建也該看效益吧
都有反應使用率不高了，台灣土地這麼貴要確定欸

當然是叫想推的花錢啊
都看到有人說伴侶盟一年營運費有1400萬了，拿出來蓋性別友善廁所很夠吧？

而且要男跨住友善宿舍，不給住女宿，學校就被男跨告了
教官問堅持要住女學生宿舍的男跨是男還是女，也被男跨告了，還判賠
現在又要用反歧視法來重罰不肯指鹿為馬，指出生理性別的一般人，這算什麼平等？

還有公司為了尊重女職員不肯和生理男一起上女廁，而要求生理男求職者去上友善廁所，公司就被告了，還判賠
公司保障了女職員的安全，卻被懲罰
這算什麼性別平等？

某些跨只會想到自己
覺得若被特別設定專區 就是被歧視
所以就是要和生理女共享空間

這算不算一種少數暴力...逼其它多數族群全肯定他們耶