(閱)
誰殺了勇者 by 駄犬
勇者又是什麼樣的人呢?
(閱)
還挺有趣的,最有趣的部份算是所有人明知真相——包含身為讀者的我——但依然去保護這彌天大謊的態度。類似採訪的形式、搭配自述和後日談,整本都一直在從各個角度去描繪標題上的那個問題。光是題目就能理解這是屬於後日談型的故事,而這種訪問的角度又有著由當事人親口表達的樂趣。若是有不少閱讀經驗的人來說,其實真相很好猜;但如果去表達這個的真相,是這本作品的醍醐味。因為回答問題的是不同的人,受訪者的個性、眼中的對象、對待真相隱藏和坦然的選擇方式,算是這個故事的樂趣重點。
(閱)
而有趣的是因為訪問的對象們是幾乎平等的地位關係,所以整體故事並不會有一層一層撥開見底的感覺,而是先從認識訪問對象開始。最奇特的點大概在這:被詢問的對象、帝國的英雄們,他們都可以說是個人技能頂標但個性都略有缺陷的角色。可是他們口中的勇者,卻可以說是完全一致的形象。勇者對他們來說彷彿是一個絕對值的對比者,具有自知之明的英雄眾對自我的評價犀利而平淡,對於勇者則是無奈卻完全理解的包容。這對於他們的能力值與眼界相輔相成有關,我很喜歡這種敘述性的敲邊型塑造。
(閱)
整個故事恰好在訪問完後來一個扭轉篇章,挾帶著讀者對於勇者一行人更加認識的狀態,以及身為訪問者的這個伏筆。我有被取悅到,老梗之所以是老梗,是因為他真的太常出現了。可這個老梗恰好在全部訪問完後直擊而出,在我的閱讀體驗中敲出一記漂亮的全壘打。語氣平淡、敘述不變,好似這個世界就是這麼運作的,而整個故事又其實在開場就完全透漏。勇者、魔王、英雄們、訪問者還有其實是一切基礎的王國,關係性在一開始已經埋下,連根拔出的時間點則令人雀躍又感到哀傷。
(閱)
對我而言是屬於有趣型的作品,他精巧於作者的鋪陳和筆力,畢竟後日談型的故事就是完結後但沒有要再開始的意思。
載入新的回覆