以前有看過公投的研究說七成以上的人在一個月後就會把公投題目都忘記，根本不知道自己投過什麼。這個我做過很多測試，就是公投後過幾個星期再去問人家題目是什麼，大部分人都會忘記，或是只記得一個很模糊的大概，證明研究是真的。

剛剛又看到有人說已經通過支持核能的公投了DPP不執行反民主。這又再次證明了這個研究的準確，也證明了人的記憶多不可靠

2018叫以核養綠公投（雖然內容和養綠沒屁關係），題目是「您是否同意：為避免非核家園政策所導致之空氣污染與生態浩劫，應廢除電業法第95條第一項；以終止非核家園政策，重啟核電機組，進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電與低廉電價的自由？即為「廢除電業法95條之1」

題目就是故意寫得這樣落落長，讓你根本不知道自己在投什麼，反正重點只有最後一句：「廢除電業法95條之1」

電業法95條之1是「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉。」。廢止這項就只是把期限拿走而已，誰跟你說是支持核能了。

後來又一次跟核能有關的公投是2021的重啟核四公投，這個題目就很直接了，就是要重啟核四，那個可沒有過關哦，反對的人還比較多。重啟核四才是真正的反民主哦，望周知。

有些記憶雖然模糊了，但它們依然像小寶藏一樣存在心裡汪

但也不是把期限拿走
法律性的公投，是公告後幾天會喪失效力
所以95-1是已經整個不存在了

我一直搞不懂為何公投題目給說明要寫得那麼難懂。
印象中那年同婚相關的公投同時有好幾案，我甚至不太確定哪一案訴求的是支持或反對。

因為發起團體也知道寫太清楚簡單沒人支持

因為左膠基本上都是用話術在騙人啊

寫法律條文提案就跟寫程式一樣，囉嗦是為了減少漏洞

但反正一般人根本沒辦法一口氣閱讀這麼長文字，宣傳都要大幅簡化

別說公投題目，我連立委投給誰都忘了

"also proves how unreliable human memory is."

To truly bring about change that lasts the citizens must CARE ENOUGH to remember. And most are too busy trying to get by to be viligant enough politically.