我並沒有要偏向哪一方，我的意思是
現在很多事情基本上是錯的，
但迫於各種無奈所以就是這樣了

當然仍然是錯的，但沒有任何方法

就像很多所謂「公版」素材
他才不是公版，只是找不到誰是所有權人
可能什麼30年前的名牌作品上引用來的

但不可能每次做作品都只用找得到來源的，
就是很多時候會需要這樣的東西
不然就要自己創作一個，然後成本暴增

這種狀況下就是用啊，但是自己心裡要知道這件事情不對
有辦法的時候要弄到沒問題又可以用的東西

至於為什麼會無解，因為現在的各種管道和載體太多了
真的要說什麼絕對不能做，會變成你不上法院誰也說不清楚的事情

例如說，跨區這件事
他就沒有供應給外區的人，那使用第三方軟體繞過，或者請人幫註冊
嚴格來說的確是侵權，但同時也是供應方沒有想到的漏洞
不能說我鑽漏洞沒錯，也不能說供應方沒責任
於是變成一個灰色地帶

他跟利用網站漏洞買到低價商品或隱藏商品一樣，
賣方願意吞下來是他願意，不代表這件事情是對的

如果我對自己要求很高，我就不會去碰那個範圍
但大多數人並不是這樣的標準

現在的罵戰根本就是，明明都是錯的，
但因為彼此都沒東西罵了所以無限上綱

用噗浪化的說法就是，你也用了大野智拍手貼圖啊這麼荒謬

不會因為我沒有用侵權貼圖我比較高尚更可以指責別人
也不會因為我沒有在管這件事情所以我更惡劣一點
有錯就是有錯

這和二創很類似，基本上都是重製改作的範圍

所以就更難解了，說真的假如都拿去找版權方對質，
版權方說不定都會說些模稜兩可的話
歡迎來申請正版授權、推廣我們都是歡迎的

還蠻可能是因為麻煩+銷量之類的理由

我甚至遇到過版權方說「無法確認是不是我們的作品」
那說真的版權方都這樣了，第三人其實也不能怎樣

那這樣能做的也只有揭露「欸他侵權喔」
但同時，自己侵權也可能一樣被拿來檢視（攤手

雖然說的確有程度差異，但錯就是ㄘ（

畢竟，這就是這麼廣泛的問題
要避免只好貼圖和梗圖都自己畫或者找免費圖庫做這樣

但換個角度說，對，
這也是為什麼侵權通常處罰的是「販售方」而非「使用者」

因為使用者有可能因為受騙或灰色地帶而不清楚這樣侵權
但販售者明確知道這奇貨可居

所以硬要說，創作者的確應該比一般人更清楚
但，真，的，嗎…

創作者如果都知道，我幹嘛吃飽沒事就推廣說版權布不能用唉wwwwwwwwww

喔對這個範圍我最近還有看到一個案例
就是某素材禁止商用，
YTer用到開營利的影片裡是侵權的，這大概大多數人都知道

但我最近有聽說，某塔羅牌的製作方，
禁止占卜師使用在有開營利的大眾占卜影片裡，
他認為那樣侵犯他的權利

這個範圍可以廣到這樣

以防萬一重點整理
站在不是白就是黑，不是黑就是白的角度上，侵犯著作權這件事情每個人身上都揹了很多條，或曾經揹了很多條

站在這個角度上，錯就是錯，沒有說不能指責別人或誰更對一點

但同時要知道，這件事情事實上就是各種因素造成的灰色地帶，不然就不會到現在還是那麼多人犯

出來混遲早要還，沒道理我可以指責別人，別人不可以指責我

吵架吵到無限上綱的時候，原本的問題就被模糊了

最後以防萬一又以防萬一：假如覺得我袒護哪一方，要挖我侵權的歷史，我都承認，但我很努力地不要再犯。不過，我想只要我還用大野智貼圖的一天，或者戲仿那張貼圖的貼圖一天，我就是洗不太乾淨的

路過喜歡您的想法
大家都有很多想捍衛的事情，而且在乎正版一定都是同理著創作者的辛勞，這樣的初衷很溫暖

吵架只要動口不動手我都覺得大家是明理人，只是有時候很多人都繞進情緒裡了，弄錯了初衷，在無盡的對立中把自己搞得心不安寧，很辛苦的樣子

柯林🌟布林布林🌟 : 謝謝

哦對因為被嗆還是用了大野智貼圖
我必須說，對，這是錯的~

假如真的無法理解我是在用一個非常荒謬的說法，
來表達這件事情明明有共識卻繼續吵情緒很荒謬的話
我覺得需要說一下

至於之後用不用大野智？
如果大野智一直是噗浪的一個共通單位，我想我還是會用的
我也曾經想過不要用，
回頭去看我有一段時間其實有刻意用歪德利 來代替大野智

然而歪德利我很喜歡但不好用，
很多時候用他代替大野智反而不是表達「好笑」
而是會變成有點譏諷的「笑死」

所以後來我就又慢慢流俗回來，視為一種噗浪內梗的梗圖
當然是不對的，但他就是，很灰色地帶

當然要說這個說法很鄉愿我也無法否認什麼

就只是假如最大主旨和共識都一樣，
每個人都有自己很有版權意識當護身符，
那吵到最後是要吵誰先被梵諦岡封聖嗎？