//覺得自己信仰科學，不太相信性別理論學者，那麼至少，也不該相信「多倫多大學的性學家／心理學家 Kenneth Zucker 超過三十年的研究」。

Kenneth Zucker早就被發現有嚴重的研究倫理和取樣方法的問題，他偏向找父母希望以臨床手段介入、去改變（善）子女「性別認同問題」的個案，在研究過程中，也以替換玩具等手段干預，且涉及使用獎勵條件去誘導，才做出有問題的結論。而此結論並不符合目前精神醫學界的普遍理解與共識。

白話說，他在做的已接近矯正治療，這也是目前醫學界最不贊成（應該禁止）、認為會為當事人造成巨大傷害的方向。//

//當研究者涉及嚴重干預、操弄實驗成果的問題，不論我們個人支持或反對哪些政策，相關討論，都不能建立在這種不符科學實證方法、有所企圖的研究上。

這些資料並不難查，就算該學者的維基頁面也都有列出相關問題。Kenneth Zucker被相關單位調查、質疑、取消其診所的治療項目，並非什麼政治正確的迫害，是其本身違反研究倫理的作為。而他的研究之所以有那麼多引用數，並不是學術成果多麼受尊崇，而是作為一個研究取樣如何偏差、有問題的案例，被同儕檢視、做負面舉例；剩下來還將其當作「學術權威」在使用的，幾乎都是有基督教背景的智庫，而這又是為什麼，應該不難理解吧。

要談相信科學，至少可以參考目前全世界各國精神科醫學學會、小兒科醫學學會對此議題的看法，全球醫學界的共識，都是去病理化。//

//至於政策該怎麼做是一回事，但以偽科學主張跨性別者不需要被社會支持和制度性認可，是非常不當的論述法，為了抗中保台、團結更多人專注對抗中國，都不該這樣，更不該這樣。//

Facebook

轉自FB

原文：約瑟芬