ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Oct 13, 2024 12:22 PM
Sun, Oct 13, 2024 12:24 PM
7
影／現場氣勢低迷...承認「拆樑」失敗 領銜人戴璟安：7萬人未來同監督 | 聯合新聞網
自始至終看不太懂拆樑行動的正當性，合理性，你說像韓導那樣博版面，然後部份行為很丟臉
搞到高雄人被帶風向羞辱，腦羞就卯起來反韓
但是基隆
你要講NET，現在官司市府連勝，司法都已經表明市府沒有問題，你要說Net被欺負
你要不要想想看自己在想什麼，為什麼會替私人大企業辯護，是不是該合理懷疑這些狂吹Net的KOL有拿什麼公關費
所以他被拉掉的合理性？什麼地方違法？還是像韓導一樣羞辱外交人員？還是唬爛被迪士尼打臉？
長期關注政治圈內的如我都滿頭問號，更何況那些更狀況外的市民？
nut9024
Sun, Oct 13, 2024 12:30 PM
net事件不是因為沒有合法命令就帶警察半夜破門嗎
ಠ_ಠ
Sun, Oct 13, 2024 12:36 PM
然後放大一點來講，這是企業對政府
企業吃虧政府佔便宜，那就是市民佔到便宜，然後現在要說服市民政府這樣Bad，應該讓企業不吃虧
我怎麼想都覺得超魔幻，是怎樣的思考迴路覺得市民會支持？
ಠ_ಠ
Sun, Oct 13, 2024 12:36 PM
nut9024: 所以這跟罷免的核心原因是？
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 12:37 PM
nut9024: NET就佔地為王，房子不是他的，合約也不是他的，他自己把不是自己的東西鎖起來，再來怪市府破門不對？
omelet6495
Sun, Oct 13, 2024 12:38 PM
印象還是一個分局的大部分警力
clam1640
Sun, Oct 13, 2024 12:39 PM
那為何要三更半夜破門進入？還帶優勢警力？這麼像半夜的強盜作為？還縣市首長耶？宛如黑道市長。這麼有正當性有事不會白天談嗎
ಠ_ಠ
Sun, Oct 13, 2024 12:40 PM
在官司都是贏的狀態下，你是基隆市民，怎麼會支持企業
今天不管Net慈善做的多棒，它始終是私人企業，怎麼會覺得私人企業會替市民謀福祉？那他出來選舉就好了，也不是說某個私人企業出來捐獻政府依照法規阻擋，都打到官司了
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 12:41 PM
三更半夜的原因是合約點交時間就是凌晨12點，這有什麼好說嘴的？
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 12:42 PM
本來市府也想提早點交，NET就把東西全部貼封條，拒絕執行
clam1640
Sun, Oct 13, 2024 12:42 PM
但觀感很差啊
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 12:42 PM
觀感差的是NET吧
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 12:43 PM
沒有產權沒有合約的產商霸佔市產，拒絕點交，然後你怪的是市府趕走這種惡霸關感差？
ಠ_ಠ
Sun, Oct 13, 2024 12:43 PM
所以反對市長的原因是旗下的一級機關警察局長違反比例原則破門，即使在前面爭議的情況下，罵也是去檢舉，然後政風進行糾正
那也就這樣了，所以目前有什麼明顯的證據證明他市長越級下死命令，要求破門？
clam1640
Sun, Oct 13, 2024 12:44 PM
網友說支持NET他還刪網友留言封鎖網友，所以是一言堂市長不准市民批評喔，藍共喔
ಠ_ಠ
Sun, Oct 13, 2024 12:44 PM
結果沒有什麼合理的解釋阿...那不過不是正常嗎
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 12:44 PM
再補充一點，目前為止微風和其他廠商已經完成換約但佔據一樓的NET拒絕繳交租金，目前是不付任何費用佔據東岸商場的狀態
pig2454
Sun, Oct 13, 2024 12:45 PM
clam1640: 下次旅人半夜家裡被偷希望你也可以等到白天再報案喔，這樣正當性才夠嘛
nut9024
Sun, Oct 13, 2024 12:46 PM
主要是謝的操作態度讓反方可以操作他黨國獨裁性格和大灑幣
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 12:47 PM
nut9024: 是謝的操作，還是特定顏色媒體的操作讓你這樣以為？
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 12:49 PM
NET的律師還在媒體上爭論OT還是ROT，但不管哪個，有T（Transfer）就是指產權事後要回歸政府，完全站不住腳的是NET
banana376
Sun, Oct 13, 2024 12:51 PM
ಠ_ಠ - 雖然基隆罷免吵了這麼久 可是我到現在還是搞不懂為什麼要罷免 有旅人跟我一樣嗎
講觀感的是同一個人嗎
clam1640
Sun, Oct 13, 2024 12:52 PM
pig2454: 家裡被偷是犯法行為需立即報警，我不知道你這樣祝福是不是很希望我做出違反社會常理的行為。
nut9024
Sun, Oct 13, 2024 12:53 PM
banana376: 不是喔，可惜
nut9024
Sun, Oct 13, 2024 12:54 PM
viper2319: 謝的操作讓特定媒體找到口實可以操作讓民眾有特定觀感
pig2454
Sun, Oct 13, 2024 12:58 PM
clam1640: 可憐，那你知道侵占國有財產也可能可以構成刑法侵占罪嗎？www
clam1640
Sun, Oct 13, 2024 1:14 PM
所以你想帶風向說那是NET的問題，不是市府的問題？那市府不能等法院判決結果再行動嗎？
omelet6602
Sun, Oct 13, 2024 1:23 PM
黃捷撬門非首次！藍：上週清晨綠委非法破門 - 政治新聞 - PChome Online 新聞
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 1:25 PM
clam1640: 誰帶風向？行政權本來就可以直接依法依合約執行，產權登記都在基隆市政府了，你NET當下有向提訴了嗎？法院准了嗎？誰准你在那邊貼封條的？這又不是你家
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 1:26 PM
一個流浪漢霸佔橋墩下為家，施工的人按合約來了，結果你還說等法院判了才能施作？請問你誰啊？
prince7470
Sun, Oct 13, 2024 1:29 PM
完全避談NET非法佔領
在那講觀感 真是笑死人
這次罷免沒成功 林右昌肯定要去土城蹲啦
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 1:29 PM
再講一次，基隆市政府和NET沒有任何合約關係，NET是大日建設的協力廠商，然後大日已經被基隆市政府解約了，你NET哪裡來的身分要求法院判下任何東西基隆市政府才能做事？
clam1640
Sun, Oct 13, 2024 1:31 PM
當時不就是有產權爭議還未確定嗎？
不講觀感那就繼續施政滿意度倒數第一啊
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 1:32 PM
哪裡來的產權爭議未確定？那是NET陳義文為了帶風向在媒體上胡謅的，最好笑的是他還跑去PTT八卦板發文，結果根本沒人信他
fig6310
Sun, Oct 13, 2024 1:33 PM
NET自己違法在先，所以被強制執行破門啊
viper2319
Sun, Oct 13, 2024 1:33 PM
退一萬步，就算產權有爭議，合約兩造是誰？是基隆市政府和大日開發，干你NET屁事？
banana376
Sun, Oct 13, 2024 1:34 PM
開始打觀感就知道沒招了
我更好奇林右昌為什麼可以搞出這種問題
prince7470
Sun, Oct 13, 2024 1:37 PM
大日還被抓到行賄 現在被起訴
就看基隆市府還會不會挖出
林任內其他弊案
pig2454
Sun, Oct 13, 2024 1:39 PM
clam1640: 施政滿意度那東西誰會信啊笑死，小智滿意度高然後抄襲就碰！沒了
pig2454
Sun, Oct 13, 2024 1:41 PM
clam1640: 只有你覺得觀感差吧，政府收回國有財產可是合法正當，還是你覺得要放任企業侵占國有財產圖利企業才叫觀感好？？？
clam1640
Sun, Oct 13, 2024 1:43 PM
當時一堆網友都故意喊支持NET喔，我反而沒有喊喔，會故意喊就是不爽市府的作為喔
garlic8200
Sun, Oct 13, 2024 1:43 PM
我只覺得是領銜團體想要賺一波名聲好得到一席地位
lemon229
Sun, Oct 13, 2024 1:57 PM
還有反智鳥在喊市府有問題喔？可以多唸書嗎
monkey7070
Sun, Oct 13, 2024 2:12 PM
NET明顯就利益和政治的操作啊
caviar9828
Sun, Oct 13, 2024 2:14 PM
Klaw律師 (@klaw1207) on X
bear2772
Sun, Oct 13, 2024 2:15 PM
以前擔任社區管理委員處理過法拍屋跟新舊租戶的問題，拖了一年都叫不動警察來處理，法院也裁定這個民事糾紛找地方協調會搓湯圓就是了，現在地主換市政府，什麼公權力、警力都可以用好用滿。
破門扣押財產很合理？支持政府對付私人企業？黃國昌佔用水保地，怎麼輿論就這麼包容呢？
garlic8200
Sun, Oct 13, 2024 2:19 PM
因為另一個人沒拆阿
pig2454
Sun, Oct 13, 2024 2:26 PM
bear2772: 看你回復內容就知道完全的法盲，買法拍屋本來就是民事糾紛自己要去打官司勝訴走強制執行程序，跟政府簽約行政契約本來就有很多對政府有利的規定，而且侵占國有財產政府不及時處理公務員也是會有圖利罪的問題的，市政府本來就是公權力代表用公權力有什麼不對？而且後來法院判決也認可了市政府的做法，是覺得要吵可以先去念點書吧，不用在這裡暴露你的無知
banana376
Sun, Oct 13, 2024 2:28 PM
搞不懂為啥還牽扯別的事情進來
黃那個案子沒記錯的話蓋的是黃家裡的長輩
發現以後也有處理
沒馬上拆好像是因為依法必須申請什麼執照還資格的
這種情況輿論包容不是很正常嗎?
fig6310
Sun, Oct 13, 2024 2:31 PM
bear2772: 民事事件是可以適用行政執行法啊
fig6310
Sun, Oct 13, 2024 2:32 PM
要扯別件事護航至少找個行政訴訟好嗎
pig2454
Sun, Oct 13, 2024 3:02 PM
連民事行政行為都分不清楚的傻鳥建議還是不要隨便對net案發表意見，會讓人以為讀書犯法耶
pitaya3564
Sun, Oct 13, 2024 11:45 PM
建議clam可以去當法官啦
你是依什麼法判這件事有罪？
clam：ㄜ⋯⋯他這樣觀感不好
lemon229
Mon, Oct 14, 2024 12:10 AM
反智蠢鳥永遠以為只有自己最關心 殊不知沒唸書對是非沒有判斷力 黨媒喂的屎吃得香
taurus1608
Mon, Oct 14, 2024 1:00 AM
看似有讀書實際中文不好，看看最近某綠委員連法條都看不懂就知道。地方名聲堆那麼高到中央鎂光燈前原形畢露，選民眼睛真的太雪亮了吧
fig6310
Mon, Oct 14, 2024 2:58 AM
taurus1608: 說到這個我都不禁懷疑時代雜誌的眼光了
omelet6602
Mon, Oct 14, 2024 3:11 AM
時代雜誌是民進黨舔民主黨的成果吧
載入新的回覆
自始至終看不太懂拆樑行動的正當性，合理性，你說像韓導那樣博版面，然後部份行為很丟臉
搞到高雄人被帶風向羞辱，腦羞就卯起來反韓
但是基隆
你要講NET，現在官司市府連勝，司法都已經表明市府沒有問題，你要說Net被欺負
你要不要想想看自己在想什麼，為什麼會替私人大企業辯護，是不是該合理懷疑這些狂吹Net的KOL有拿什麼公關費
所以他被拉掉的合理性？什麼地方違法？還是像韓導一樣羞辱外交人員？還是唬爛被迪士尼打臉？
長期關注政治圈內的如我都滿頭問號，更何況那些更狀況外的市民？
企業吃虧政府佔便宜，那就是市民佔到便宜，然後現在要說服市民政府這樣Bad，應該讓企業不吃虧
我怎麼想都覺得超魔幻，是怎樣的思考迴路覺得市民會支持？
今天不管Net慈善做的多棒，它始終是私人企業，怎麼會覺得私人企業會替市民謀福祉？那他出來選舉就好了，也不是說某個私人企業出來捐獻政府依照法規阻擋，都打到官司了
那也就這樣了，所以目前有什麼明顯的證據證明他市長越級下死命令，要求破門？
在那講觀感 真是笑死人
這次罷免沒成功 林右昌肯定要去土城蹲啦
不講觀感那就繼續施政滿意度倒數第一啊
我更好奇林右昌為什麼可以搞出這種問題
就看基隆市府還會不會挖出
林任內其他弊案
破門扣押財產很合理？支持政府對付私人企業？黃國昌佔用水保地，怎麼輿論就這麼包容呢？
黃那個案子沒記錯的話蓋的是黃家裡的長輩
發現以後也有處理
沒馬上拆好像是因為依法必須申請什麼執照還資格的
這種情況輿論包容不是很正常嗎?
你是依什麼法判這件事有罪？
clam：ㄜ⋯⋯他這樣觀感不好