CP發廚機
@xinii0520
分享
Sun, Oct 13, 2024 11:04 AM
1
1
𝐌𝐮𝐬𝐢𝐜 𝐋𝐢v𝐞 𝐓𝐢𝐦𝐞｜
特別舞台預告－MiX河宇賢＆河宇碩 - 血腥愛情故事
再去著墨 都太多了
再濃烈的故事都算太俗氣了
寫到哪裡能剛好就好
才能看得要死要活
愛也要死要活﹎
∣
完整影片請上官方MT頻道觀看🔗
星願瓶大樓DC
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:05 AM
Θ
自我與世界的博弈
順應或割捨的抉擇
我和你和愛和死活
Θ
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:05 AM
Θ
「不要還給我……不要還給我……」微弱顫抖的呢喃聲不停輕搔著耳廓，傳達大腦不停迴盪著──是誰？
一扇又一扇的門層層交錯，忽開忽闔。
穿越一間又一間的房間，不停旋轉扭曲。
重複一遍又一遍的聲音，越來越清晰。
闖入這世界的男人用了些手段。
他有必須要尋求的答案、明白的真相以及──需要「解決」的事物。
皮鞋鞋跟叩擊地面，像是在倒數、在警告、在步步緊逼。
不耐的步伐越來越快，直到看見那與自己相像的男人抱著膝，獨自一人坐在最陰暗最淒冷的角落哭訴著。
Θ
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:05 AM
Θ
你嚐過的那些甜頭 都是寂寞的果實
那是活生生從心頭裡 割下的我
一塊肉像一個贈品 從來都不假思索
你銳利 我就腥風血雨 洋洋灑灑當個寫手
就讓我緊跟著你起承轉合 讓我為你寫一本恐怖小說
誰可疑 誰可憐 誰無辜 誰苟活 我已經看到最後結果
就讓我來代替你承先啟後 刻骨銘心像一本情愛小說
越血流 越手痠 心越空 肉越痛 千刀萬剮的感情才生動
Θ
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:05 AM
Θ
等待、等待、漫長的等待。
等了多久？不重要了。
你來了，終於來了。
Θ
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:05 AM
Θ
迷茫、困惑、痛苦像是枷鎖束縛我。
我知道是你，一直是你。
別偽裝了，你知道我來的目的。
Θ
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:06 AM
Θ
自救就是殺了對方。
自毀就是救了自己。
該死的是你，如果沒有怯懦自卑的你，我就能一帆風順。
該死的是你，如果像你虛偽討好活著，我就會行屍走肉。
我要──
用窒息讓你的大腦意識清醒
用鮮血為你的嘴唇重新潤色
Θ
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:06 AM
Θ
我發現了嗎？
你發現了吧。
你是──我是。
誰？
Θ
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:06 AM
Θ
再去捉摸 都太遲了
手心肉的牽連早已沒有用了
眼看失去靈魂的空殼 魂不附體的兩個人
再去著墨 都太多了
再濃烈的故事都算太俗氣了
寫到哪裡能剛好就好
才能看得要死要活
愛也要死要活
Θ
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:06 AM
沒有真實，何來虛假？
要愛、要恨。
要死、要活。
但誰也活不了，誰也死不了。
漫長的雙人舞彆扭笨拙，卻又出奇默契配合。
前進、後退、旋轉、跳躍。
順其自然還是刻意操控？
能剛好就好？
能剛好就好。
你和我──剛好。
你找到了你要的──最後結果了嗎？
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:07 AM
Θ
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:07 AM
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:08 AM
今天是兄弟生日結果圖跟生日快樂根本是兩回事(。)
但我送的生日禮物就是特別舞台啊！(真的是有夠偏愛欸其他四個都是一篇社群)
不過說實話也是蠻剛好的
本來就有想把MiX成員單獨拉出來合作或者是SOLO舞台，就是還在想哪些歌適合
前陣子就看到推播這兩部，點進去看就是一個哇塞、哇賽！！！
血腥愛情故事這首歌我很久前聽過，但我有點怕MV氛圍(對)加上整首歌就挺毛骨悚然的，就也還好
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:10 AM
可是看完這兩部，我就整個被打開新世界的大門一樣，原來可以這種角度重新演繹喔哇塞
真的是太讚了吧我的老天！！！
然後就是反覆看好幾次就覺得天啊超讚超好吃
【TNT时代少年团 马嘉祺】《少年ON FIRE》第二次公演舞台纯享版 《血腥爱情故事》【Ma JiaQ...
【三公舞台·纯享】#胡夏 #早安 #付辛博 #宁桓宇《#血腥爱情故事》全员飙戏 微电影质感拉满 让人回味...
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:11 AM
因為解讀各有主觀，就不贅述，這兩部放出來就是先當一個靈感啟發點，雖然沒有想要模仿或復刻一模一樣的東西，但還是有些（？）想像上會重疊，有點類似把兩部我比較有感觸的東西拿出來再重新加入我自己的想法這樣
首先還是得先說明一下這次配圖的文案確實就是很抽象，介於能解讀和難以解讀的灰色地帶，本來也是寫的比較詳細跟把角色各自狀態描述得更清楚，但後來修潤的時候感覺真的沒必要，又刪改回那種曖昧不明、朦朧不清，到底誰是誰？誰在說話？有這種情緒做這些事情的是誰？
故意沒明說但順序有安排，我自己覺得算是比較滿意的版本了
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:11 AM
那至於看不看得懂也無所謂，本來就沒有追求要被看懂，如果有人往下看完我的設定，那大概可以解惑沒有「被理解追求」的部分。
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:11 AM
首先會選宇賢和宇碩來演繹這首歌有幾個原因：
1.是異卵雙胞胎：雖然外表上長得沒那麼像但還是有很大外貌上的共同點
2.個性和氣質感覺：呈上，是雙胞胎但是個性和氣質真的很不一樣，很能符合兩個大致相像卻又截然不同的身分存在
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:11 AM
3.兩人在團內的擔當和成為藝人的經歷：宇賢是從小就確定志向要當創作歌手的，鋼琴彈得好也有創作才華，擔當位甚至是rapper，可以說是很清楚自己目標的人了，但宇碩就不是了，雖然才晚點出生，但他對於自己想走的路一直都很迷茫，他有條件，也做得到，可是就是會這會那一點點都不精，看著哥哥做得很好，內心不是嫉妒反而是崇拜，就覺得自己和哥哥是一體，哥哥好他就好，追著哥哥的背影，卻沒覺得自己能並肩一起走。
是被老闆邀請才入團，有點像是意外拿到門票可是又不像別人那樣渴求，內心矛盾會覺得自己做不好，可是又不想拖哥哥和成員們後腿。
上面三點算是比較直觀的理由，而選定這首歌和主角們之後，接下來劇本幾乎是自然而然就浮現了，主題明確就是：受過社會化的大人和內在小孩（純粹的本我）兩個自我面向的拉扯。
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:12 AM
其實角色分配也很明確，宇賢是大人，宇碩是內在小孩
原本我想要將這個角色分配貫徹到底，但最後臨門一腳決定不要這麼明確。
畢竟不管是哪個面向，不都是「我」的一部分嗎？
就如同歌詞「那是活生生從心頭裡 割下的我」，誰能準確判定割下的是哪一塊「我」？每個時期、每個瞬間的「我」也可能有極端差異
不過還是要有個明確的出場的，所以開始的時候寫的比較白話，想像設定上，首先會讓宇賢在歌曲前先演一段序幕：他會利用深層催眠來讓自己進入自己的內心世界。
他需要「解決」掉那個會讓自己膽怯懦弱的「內在小孩」
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:12 AM
於是門扉指的是一扇又一扇的記憶和心防之門，忽開忽闔就是記憶和心防呼應的狀態（有時候對人敞開心扉，有時則緊閉）
扭曲的房間就是他對自我的否定和質疑：不知道自己是誰、是怎麼樣的個性、要成為怎樣的我
（當然扭曲感在舞台上比較難呈現，就會用光影布幕來呈現那種晃亂的感覺）
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:13 AM
「不要還給我……不要還給我……」這句台詞在我腦袋的設定上偏像是「不要把選擇權還給我」對應後面的「你來了，終於來了。」
就是我覺得「內在小孩」肯定也是迷茫的，之所以是「小孩」嘛，相對於「大人」自然是不成熟、懵懂且混亂的存在，但每個「大人」都曾作為「小孩」過，可是這個世界很奇怪的是──當我們是「小孩」時，普遍沒有選擇，可我們成為「大人」，又被逼迫選擇。
記得小時候爸媽不准你吃零食、要你去補習班、要你考上好學校。小孩沒辦法選擇父母、家庭和童年。
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:13 AM
但成年卻馬上得決定一切事情，要選擇什麼工作、要選擇什麼對象、要選擇自己生活中或大或小的多選題，沒有人專門教你什麼叫做「做人處事」，但「社會化」的大人們，戴上了自以為「剛好」
的面具，或情願或忍耐或享受或煎熬，但人非鋼鐵機械，又怎沒有脆弱崩潰的時刻？
那是不是只要把會顯露脆弱的部分徹底抹除就好？
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:13 AM
「一塊肉像一個贈品 從來都不假思索」在這個舞台上，像是內在小孩控訴大人，把他的情感當作贈品，即便是珍貴的血肉，為了表面虛偽的苟活，即便痛苦即便委屈，也不假思索（或者身不由己）
「你銳利 我就腥風血雨 洋洋灑灑當個寫手」
我一直在這裡，只是你無法一眼看穿。
前面提到大人靠著聽聲辨位，穿過了重重的門和無數房間才找到的，但其實聲音只是假象，多清晰都是假象。
他根本不需要聽也能找到。
只關乎於「他想不想」。
這是催眠的世界，一切皆可當幻覺。
你──認為這是你內心的世界，那他就是。
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:13 AM
但，誰說必定就是？
就是藉此有很多謎團，沒有答案，介於灰色地帶之間──就像台上的兩個人。
我一直用「大人」和「內在小孩」而不是名字代稱，就是角色是會互換的。
都是自己，勢均力敵勢必折磨。
下面這兩句是我覺得最妙的部分：
「自救就是殺了對方。」
「自毀就是救了自己。」
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:14 AM
對，邏輯上看似是有問題的，但這兩句可以延伸的點實在是非常多，要從哪一個面向解讀都有它的繞法，給我的感覺像是莫比烏斯帶，就是不斷循環，但又覺得某一個節點就能透過激烈的動詞比如「殺、毀」來斬斷循環。
要解釋也是蠻抽象，但有一句話可解：「「置之死地而後生」
基本上全文全都環繞著他們忽相在極限拉扯的過程，我沒有說明白，到底是捨不得下殺手，還是因為是自己而能夠被育判──可是明明不了解自己，又為什麼如此精準？
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:14 AM
「雙人舞」那邊也是這種概念，跳的彆扭跟默契好是兩回事，就好像一對搭檔跳得完全不合節奏，可是他們沒有踩到對方的腳，同時轉圈擊掌或者跳躍都配合得剛好，大概就是這種奇怪的感覺──在外人看來下秒就要跌倒出糗，但沒有，就是他們的節奏。
再拉回來講，原本的歌詞本來就超級神。
就很有張力拉扯，完全是我的喜好（雖然我以前覺得太可怕，會不會是我也不了解自己的表現？）
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:14 AM
反覆順了無數遍歌詞，我一直有幾個問題
1.「寫手」到底是代表什麼意思？
2.內在小孩到底會不會隨著外在社會化的程度發生變化？
大人肯定會有變化，因為「社會化」，他必須迎合時代趨勢去變化自己的狀態，去迎合社會期待。
3.那若內在小孩「變化」，是否可以當作一位「寫手」般的存在？
在內心深處陪伴著走完一生，同時記錄著因應著「大人」而改變，就像這句歌詞：「你銳利 我就腥風血雨 洋洋灑灑當個寫手」
你想成為什麼樣的人，那我就為你「變成」那個人。
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:14 AM
「就讓我緊跟著你起承轉合 讓我為你寫一本恐怖小說」
「誰可疑 誰可憐 誰無辜 誰苟活 我已經看到最後結果」
「就讓我來代替你承先啟後 刻骨銘心像一本情愛小說」
「越血流 越手痠 心越空 肉越痛 千刀萬剮的感情才生動」
這對句真的超像是兩邊的互相對白耶
所以我也呼應在結尾寫下「最後結果」，但我有掙扎過「結果」這個詞，因為我覺得這沒有實質意義上的「結果」，舞台也只是短暫的停在看似「和解」實則「休戰」的狀態拉扯吧。
但又轉念想想，啊這也算的上一種「結果」，畢竟已經找到內在小孩了，也面對面對峙了
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:14 AM
接下來這段歌詞就真的是最重點之重點：
「再去捉摸 都太遲了」
「手心肉的牽連早已沒有用了」
「眼看失去靈魂的空殼 魂不附體的兩個人」
「再去著墨 都太多了」
「再濃烈的故事都算太俗氣了」
「寫到哪裡能剛好就好 」
「才能看得要死要活」
「愛也要死要活」
真的要說手心肉這個詞表層裏層看都好適合角色和主題，還很適合雙胞胎（啊就兄弟）
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:15 AM
「失去靈魂的空殼 魂不附體的兩個人」這也真的，如果兩個人都覺得自己死就是最好的結果，那人也不復存在了吧？
先有靈才有魂才是人，但兩個人就是一個人啊！
不過是在抓準時機致對方於死地，從而掌控這個身體的主權。
但怎麼可能？
如果真的這麼輕易，又何須費這麼大的功夫來見上一面？
只要抹殺軀殼就好了不是嗎？
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:15 AM
「寫到哪裡能剛好就好 」
最後用了種有點妥協感的那種像自問自答又像是對答的感覺，那種感覺就好像是兩人察覺到彼此是有默契能配合的，在思考有至於要那麼「極端」嗎？是不是有其他解方？
那你想要什麼？你要成為什麼樣的人？
「剛好」是極其難以掌握分寸的詞，它的標準過於主觀，也容易產生理解歧異，你的剛好未必等同我的剛好──但你是我、我是你啊，我們的剛好，就是那樣的「剛好」。
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:15 AM
「才能看得要死要活」
「愛也要死要活」
挑這兩句就是一個很重要的轉捩點，特別特寫就是想表現兩人此刻額碰額在旁人眼中是如此親密，但表情卻全然相反，自己的敵人就是自己。
我真的超愛「用鮮血為你的嘴唇重新潤色」，這就很色啊＠＠
那血也是不管誰的都是自己的血！你傷害了對方，那你也是在傷害自己，所以你毀了自己也等同毀了對方的點就是這！要就一起死，要就一起活，沒有單獨抹去的選項（如果有那只是一方被封存而已）
文章裡「誰」都只得是單數。
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:15 AM
馬嘉祺和丁程鑫舞台2:02開始有那段Ah~Ah~Ah~的長音，如果是致敬到這個舞台的話，在設計上我會想要設計成一開始唱的很磅礡激昂，表達情緒的最激烈最高點，但隨即慢慢變得斷斷續續，然後變成不成聲的泣聲，直到完全安靜下來。
再開始唱反而是直接接宇賢像是說話的rap，然後語速越來越快，再把情感完全拉起來，隨後是第二段主歌兩人看似打架的共舞(比較關注在雙方的互動)，最後同頻再拉回(也寓意著找到了平衡點)
最後才是音樂的結束，可並不是故事的結束，依然劍拔弩張，彷彿只是宣告下次再戰。
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:15 AM
不過我也是音樂的門外漢，很難講這種結構上在我腦袋的轉換效果，就真的只能是用畫面和參考影片的那種感覺再去拼湊更貼近的(雖然也是沒有真的要弄哥弄舞台啦不然我要畫到死欸我先死)
但反正就是想完這一連串完整就超爽的，覺得自己好棒(什麼結尾啊)
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:23 AM
我真的超喜歡放大這邊的細節@@
故意把光影弄得很誇張很強烈
畢竟這本來就是內心世界
發生什麼戲劇化都不足為奇
被紅光染紅的雙手，臉上的血是哭是笑？
用你的血肉，換我的情感。
或用我的妥協，交換你的選擇。
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:23 AM
因為兄弟有身高差，左邊弟弟宇碩188右邊哥哥宇賢185，所以是現高度是有差異的
哥哥眼神是往上看，弟弟則是往下
但是對應動作
仰視者(通常相對弱勢)卻親手勒住俯視者(相對強勢)的脖頸，但是表情上哥哥是帶著一絲瘋狂和狂妄的，我還加重了黑眼圈，代表他的精神狀態已經是失控邊緣
而弟弟本來就是內心小孩，他是內在的自己，所以他痛苦他不知所措，他只是希望「你」笑著，所以用血給臉上畫上了笑，讓泛白發顫的嘴穿從而嚐到了鮮活，期許能再次「復活」
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:25 AM
而且兄弟臉上其實都有痣，但剛好不同邊，我選的角度就是遮掉他們痣的那邊
之所以這樣就是想讓這個互換的代入感更強一點
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:28 AM
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:29 AM
我把文案和解析看完才敢去看原本mv歌曲的解析
主要是因為我怕受到影響，因為這次創作本身就已經從題材和發展上被兩部舞台影片影響了蠻多的選擇和氛圍，就想說那還是先等到創作完再去看原本的解析，就算真的幾乎雷同，至少在我自己心裡也不會有我只是重組人家的創意的不安感
就因此看到這篇文
為你割下的肉，不要還給我：《血腥愛情故事》. 《血腥愛情故事》是由阿密特（張惠妹）演唱的作品，收錄在其 ...
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:30 AM
這一段我直接不會說話。
哇喔……哇
他切入探討的點跟我上面解析其實也有部分雷同，但文章拿得比較算是從依附理論和邊緣型人格來講，我雖然知道也認同這也相關聯，但對，我沒辦法從這主題再延伸出來探討(畢竟感覺雖然也通，但我的理解比較抽象情感)
但在「不要還給我」這塊不一樣
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:30 AM
我也再去看了一些cover，翻唱者也有人說他們唱這句時，想的也是不要把愛「丟還」給我
跟我的別把「選擇權」還給我，有著微妙的相似與不同(但好難講)
如果要拿文章裡面的來解釋，應該就是如果你把愛還給我，那我「犧牲」的那些「選擇」算是什麼？
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:30 AM
我是自願的我知道
是我選擇的我知道
但這個「還」是什麼意思？
我不能再繼續「選擇」用我的「愛」來交換你的「深情」了嗎？
那是不是代表我的「付出」都是「錯付」？
那我的「選擇」導致了你接下來打算將我「拋棄」的「決定」嗎？
那我不要「選擇」了你是不是就不會「拋棄」我？
那我「不要」了，你不要「還」給我。
很繞也抽象，我覺得這真的得經歷過才會懂這是怎樣矛盾又很偏執的扭曲情感
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:31 AM
總之對我理解有點像是破罐子摔碎吧
如果不能成為唯一，那我也不奢望成為第一
我把你當成唯一的重心，為什麼你不能同樣對待我？
第一又怎樣？什麼時候都有可能掉到第二第三第四越來越往下
那我寧願不要了，都不要了。
歌詞裡面有「再去捉摸都太遲了」、「再去著墨 都太多了」「再濃烈的故事都算太俗氣了」
我覺得用「太俗氣了」真的是絕妙。
這完美說明了什麼叫做極致病態的「理想化」和「控制慾」
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:31 AM
嚮往的從來是「我理想中」的那個模樣，不是「你」不是「我們」──是「我」
不如我意就是背叛、不合我心就是欺瞞，只要我想，千千萬萬調都能定你的罪
但同時又矛盾的詭異地，透過反覆的受傷來確認自己的存在意義，好似「千刀萬剮的感情才生動」
愛嗎？愛。
痛嗎？痛。
恨嗎？恨。
恨你入骨同時也愛你入骨，矛盾但又詭異合理，畢竟愛的反面是冷漠，恨不就還處於高度關注嗎？只不過是比愛更進階更強烈更偏執扭曲的另一層次。
為什麼有「恨不得」卻沒有「愛不得」？因為「恨」更加強烈。
CP發廚機
@xinii0520
Sun, Oct 13, 2024 11:41 PM
看似是我跟著你，但實際上我才是寫手，而你只是我筆下的角色
看似你的自由，都是我控制的縱容
載入新的回覆
再去著墨 都太多了
再濃烈的故事都算太俗氣了
寫到哪裡能剛好就好
才能看得要死要活
愛也要死要活﹎∣
完整影片請上官方MT頻道觀看🔗
自我與世界的博弈
順應或割捨的抉擇
我和你和愛和死活
Θ
「不要還給我……不要還給我……」微弱顫抖的呢喃聲不停輕搔著耳廓，傳達大腦不停迴盪著──是誰？
一扇又一扇的門層層交錯，忽開忽闔。
穿越一間又一間的房間，不停旋轉扭曲。
重複一遍又一遍的聲音，越來越清晰。
闖入這世界的男人用了些手段。
他有必須要尋求的答案、明白的真相以及──需要「解決」的事物。
皮鞋鞋跟叩擊地面，像是在倒數、在警告、在步步緊逼。
不耐的步伐越來越快，直到看見那與自己相像的男人抱著膝，獨自一人坐在最陰暗最淒冷的角落哭訴著。
Θ
你嚐過的那些甜頭 都是寂寞的果實
那是活生生從心頭裡 割下的我
一塊肉像一個贈品 從來都不假思索
你銳利 我就腥風血雨 洋洋灑灑當個寫手
就讓我緊跟著你起承轉合 讓我為你寫一本恐怖小說
誰可疑 誰可憐 誰無辜 誰苟活 我已經看到最後結果
就讓我來代替你承先啟後 刻骨銘心像一本情愛小說
越血流 越手痠 心越空 肉越痛 千刀萬剮的感情才生動
Θ
等待、等待、漫長的等待。
等了多久？不重要了。
你來了，終於來了。
Θ
迷茫、困惑、痛苦像是枷鎖束縛我。
我知道是你，一直是你。
別偽裝了，你知道我來的目的。
Θ
自救就是殺了對方。
自毀就是救了自己。
該死的是你，如果沒有怯懦自卑的你，我就能一帆風順。
該死的是你，如果像你虛偽討好活著，我就會行屍走肉。
我要──
用窒息讓你的大腦意識清醒
用鮮血為你的嘴唇重新潤色
Θ
我發現了嗎？
你發現了吧。
你是──我是。
誰？
Θ
再去捉摸 都太遲了
手心肉的牽連早已沒有用了
眼看失去靈魂的空殼 魂不附體的兩個人
再去著墨 都太多了
再濃烈的故事都算太俗氣了
寫到哪裡能剛好就好
才能看得要死要活
愛也要死要活
Θ
要愛、要恨。
要死、要活。
但誰也活不了，誰也死不了。
漫長的雙人舞彆扭笨拙，卻又出奇默契配合。
前進、後退、旋轉、跳躍。
順其自然還是刻意操控？
能剛好就好？
能剛好就好。
你和我──剛好。
你找到了你要的──最後結果了嗎？
但我送的生日禮物就是特別舞台啊！(真的是有夠偏愛欸其他四個都是一篇社群)
不過說實話也是蠻剛好的
本來就有想把MiX成員單獨拉出來合作或者是SOLO舞台，就是還在想哪些歌適合
前陣子就看到推播這兩部，點進去看就是一個哇塞、哇賽！！！
血腥愛情故事這首歌我很久前聽過，但我有點怕MV氛圍(對)加上整首歌就挺毛骨悚然的，就也還好
真的是太讚了吧我的老天！！！
然後就是反覆看好幾次就覺得天啊超讚超好吃
首先還是得先說明一下這次配圖的文案確實就是很抽象，介於能解讀和難以解讀的灰色地帶，本來也是寫的比較詳細跟把角色各自狀態描述得更清楚，但後來修潤的時候感覺真的沒必要，又刪改回那種曖昧不明、朦朧不清，到底誰是誰？誰在說話？有這種情緒做這些事情的是誰？
故意沒明說但順序有安排，我自己覺得算是比較滿意的版本了
1.是異卵雙胞胎：雖然外表上長得沒那麼像但還是有很大外貌上的共同點
2.個性和氣質感覺：呈上，是雙胞胎但是個性和氣質真的很不一樣，很能符合兩個大致相像卻又截然不同的身分存在
是被老闆邀請才入團，有點像是意外拿到門票可是又不像別人那樣渴求，內心矛盾會覺得自己做不好，可是又不想拖哥哥和成員們後腿。
上面三點算是比較直觀的理由，而選定這首歌和主角們之後，接下來劇本幾乎是自然而然就浮現了，主題明確就是：受過社會化的大人和內在小孩（純粹的本我）兩個自我面向的拉扯。
原本我想要將這個角色分配貫徹到底，但最後臨門一腳決定不要這麼明確。
畢竟不管是哪個面向，不都是「我」的一部分嗎？
就如同歌詞「那是活生生從心頭裡 割下的我」，誰能準確判定割下的是哪一塊「我」？每個時期、每個瞬間的「我」也可能有極端差異
不過還是要有個明確的出場的，所以開始的時候寫的比較白話，想像設定上，首先會讓宇賢在歌曲前先演一段序幕：他會利用深層催眠來讓自己進入自己的內心世界。
他需要「解決」掉那個會讓自己膽怯懦弱的「內在小孩」
扭曲的房間就是他對自我的否定和質疑：不知道自己是誰、是怎麼樣的個性、要成為怎樣的我
（當然扭曲感在舞台上比較難呈現，就會用光影布幕來呈現那種晃亂的感覺）
就是我覺得「內在小孩」肯定也是迷茫的，之所以是「小孩」嘛，相對於「大人」自然是不成熟、懵懂且混亂的存在，但每個「大人」都曾作為「小孩」過，可是這個世界很奇怪的是──當我們是「小孩」時，普遍沒有選擇，可我們成為「大人」，又被逼迫選擇。
記得小時候爸媽不准你吃零食、要你去補習班、要你考上好學校。小孩沒辦法選擇父母、家庭和童年。
的面具，或情願或忍耐或享受或煎熬，但人非鋼鐵機械，又怎沒有脆弱崩潰的時刻？
那是不是只要把會顯露脆弱的部分徹底抹除就好？
「你銳利 我就腥風血雨 洋洋灑灑當個寫手」
我一直在這裡，只是你無法一眼看穿。
前面提到大人靠著聽聲辨位，穿過了重重的門和無數房間才找到的，但其實聲音只是假象，多清晰都是假象。
他根本不需要聽也能找到。
只關乎於「他想不想」。
這是催眠的世界，一切皆可當幻覺。
你──認為這是你內心的世界，那他就是。
就是藉此有很多謎團，沒有答案，介於灰色地帶之間──就像台上的兩個人。
我一直用「大人」和「內在小孩」而不是名字代稱，就是角色是會互換的。
都是自己，勢均力敵勢必折磨。
下面這兩句是我覺得最妙的部分：
「自救就是殺了對方。」
「自毀就是救了自己。」
要解釋也是蠻抽象，但有一句話可解：「「置之死地而後生」
基本上全文全都環繞著他們忽相在極限拉扯的過程，我沒有說明白，到底是捨不得下殺手，還是因為是自己而能夠被育判──可是明明不了解自己，又為什麼如此精準？
再拉回來講，原本的歌詞本來就超級神。
就很有張力拉扯，完全是我的喜好（雖然我以前覺得太可怕，會不會是我也不了解自己的表現？）
1.「寫手」到底是代表什麼意思？
2.內在小孩到底會不會隨著外在社會化的程度發生變化？
大人肯定會有變化，因為「社會化」，他必須迎合時代趨勢去變化自己的狀態，去迎合社會期待。
3.那若內在小孩「變化」，是否可以當作一位「寫手」般的存在？
在內心深處陪伴著走完一生，同時記錄著因應著「大人」而改變，就像這句歌詞：「你銳利 我就腥風血雨 洋洋灑灑當個寫手」
你想成為什麼樣的人，那我就為你「變成」那個人。
「誰可疑 誰可憐 誰無辜 誰苟活 我已經看到最後結果」
「就讓我來代替你承先啟後 刻骨銘心像一本情愛小說」
「越血流 越手痠 心越空 肉越痛 千刀萬剮的感情才生動」
這對句真的超像是兩邊的互相對白耶
所以我也呼應在結尾寫下「最後結果」，但我有掙扎過「結果」這個詞，因為我覺得這沒有實質意義上的「結果」，舞台也只是短暫的停在看似「和解」實則「休戰」的狀態拉扯吧。
但又轉念想想，啊這也算的上一種「結果」，畢竟已經找到內在小孩了，也面對面對峙了
「再去捉摸 都太遲了」
「手心肉的牽連早已沒有用了」
「眼看失去靈魂的空殼 魂不附體的兩個人」
「再去著墨 都太多了」
「再濃烈的故事都算太俗氣了」
「寫到哪裡能剛好就好 」
「才能看得要死要活」
「愛也要死要活」
真的要說手心肉這個詞表層裏層看都好適合角色和主題，還很適合雙胞胎（啊就兄弟）
先有靈才有魂才是人，但兩個人就是一個人啊！
不過是在抓準時機致對方於死地，從而掌控這個身體的主權。
但怎麼可能？
如果真的這麼輕易，又何須費這麼大的功夫來見上一面？
只要抹殺軀殼就好了不是嗎？
最後用了種有點妥協感的那種像自問自答又像是對答的感覺，那種感覺就好像是兩人察覺到彼此是有默契能配合的，在思考有至於要那麼「極端」嗎？是不是有其他解方？
那你想要什麼？你要成為什麼樣的人？
「剛好」是極其難以掌握分寸的詞，它的標準過於主觀，也容易產生理解歧異，你的剛好未必等同我的剛好──但你是我、我是你啊，我們的剛好，就是那樣的「剛好」。
「愛也要死要活」
挑這兩句就是一個很重要的轉捩點，特別特寫就是想表現兩人此刻額碰額在旁人眼中是如此親密，但表情卻全然相反，自己的敵人就是自己。
我真的超愛「用鮮血為你的嘴唇重新潤色」，這就很色啊＠＠
那血也是不管誰的都是自己的血！你傷害了對方，那你也是在傷害自己，所以你毀了自己也等同毀了對方的點就是這！要就一起死，要就一起活，沒有單獨抹去的選項（如果有那只是一方被封存而已）
文章裡「誰」都只得是單數。
再開始唱反而是直接接宇賢像是說話的rap，然後語速越來越快，再把情感完全拉起來，隨後是第二段主歌兩人看似打架的共舞(比較關注在雙方的互動)，最後同頻再拉回(也寓意著找到了平衡點)
最後才是音樂的結束，可並不是故事的結束，依然劍拔弩張，彷彿只是宣告下次再戰。
但反正就是想完這一連串完整就超爽的，覺得自己好棒(什麼結尾啊)
故意把光影弄得很誇張很強烈
畢竟這本來就是內心世界
發生什麼戲劇化都不足為奇
被紅光染紅的雙手，臉上的血是哭是笑？
用你的血肉，換我的情感。
或用我的妥協，交換你的選擇。
哥哥眼神是往上看，弟弟則是往下
但是對應動作
仰視者(通常相對弱勢)卻親手勒住俯視者(相對強勢)的脖頸，但是表情上哥哥是帶著一絲瘋狂和狂妄的，我還加重了黑眼圈，代表他的精神狀態已經是失控邊緣
而弟弟本來就是內心小孩，他是內在的自己，所以他痛苦他不知所措，他只是希望「你」笑著，所以用血給臉上畫上了笑，讓泛白發顫的嘴穿從而嚐到了鮮活，期許能再次「復活」
之所以這樣就是想讓這個互換的代入感更強一點
主要是因為我怕受到影響，因為這次創作本身就已經從題材和發展上被兩部舞台影片影響了蠻多的選擇和氛圍，就想說那還是先等到創作完再去看原本的解析，就算真的幾乎雷同，至少在我自己心裡也不會有我只是重組人家的創意的不安感
就因此看到這篇文
哇喔……哇
他切入探討的點跟我上面解析其實也有部分雷同，但文章拿得比較算是從依附理論和邊緣型人格來講，我雖然知道也認同這也相關聯，但對，我沒辦法從這主題再延伸出來探討(畢竟感覺雖然也通，但我的理解比較抽象情感)
但在「不要還給我」這塊不一樣
跟我的別把「選擇權」還給我，有著微妙的相似與不同(但好難講)
如果要拿文章裡面的來解釋，應該就是如果你把愛還給我，那我「犧牲」的那些「選擇」算是什麼？
是我選擇的我知道
但這個「還」是什麼意思？
我不能再繼續「選擇」用我的「愛」來交換你的「深情」了嗎？
那是不是代表我的「付出」都是「錯付」？
那我的「選擇」導致了你接下來打算將我「拋棄」的「決定」嗎？
那我不要「選擇」了你是不是就不會「拋棄」我？
那我「不要」了，你不要「還」給我。
很繞也抽象，我覺得這真的得經歷過才會懂這是怎樣矛盾又很偏執的扭曲情感
如果不能成為唯一，那我也不奢望成為第一
我把你當成唯一的重心，為什麼你不能同樣對待我？
第一又怎樣？什麼時候都有可能掉到第二第三第四越來越往下
那我寧願不要了，都不要了。
歌詞裡面有「再去捉摸都太遲了」、「再去著墨 都太多了」「再濃烈的故事都算太俗氣了」
我覺得用「太俗氣了」真的是絕妙。
這完美說明了什麼叫做極致病態的「理想化」和「控制慾」
不如我意就是背叛、不合我心就是欺瞞，只要我想，千千萬萬調都能定你的罪
但同時又矛盾的詭異地，透過反覆的受傷來確認自己的存在意義，好似「千刀萬剮的感情才生動」
愛嗎？愛。
痛嗎？痛。
恨嗎？恨。
恨你入骨同時也愛你入骨，矛盾但又詭異合理，畢竟愛的反面是冷漠，恨不就還處於高度關注嗎？只不過是比愛更進階更強烈更偏執扭曲的另一層次。
為什麼有「恨不得」卻沒有「愛不得」？因為「恨」更加強烈。
看似你的自由，都是我控制的縱容