［廢］看到了三十歲左派的名人發言又開始發神經找來源畢竟掛名發言是種增強論述的手段

從邱吉爾的三十歲自由主義者（成句麻煩自己套）雖然這句也是假的,看邱吉爾的生平講這句根本不合理

到約翰亞當斯的十五歲民主黨人（但這個就是另外一個句子）
參見： A Boy of Fifteen Who Is Not a Democrat is Good for N...

有趣的是為什麼是十五歲的理由：考量到當時的壽命
重點都還是在強調年輕會被OO感動，但年紀到了還在被OO感動就是不貼近現實

就我來講比起OO和XX，我更在意的其實就是這種言論能帶來什麼，方便的口訣適用於煽動何況大部分的人團聚在一起就沒有腦子可言

只要將對方打入脫離現實的範疇內，就可以指責對方不適合執政

沒有依據沒有關係，只要口號簡短，容易傳播，符合部分人共同體驗到的經驗，那就具有流傳的價值

比起是否貼合現實，更重要的是符合想像，尤其是這些無法靠算式一番兩瞪眼的領域

看不懂正常，我就說我在發神經