ಠ_ಠ
看完唯願來世不相識跑去看漫畫,很喜歡
結果就發現老師無限期休刊這件事至今已經半年多了,講談社到底在幹嘛
puma964
什麼停刊了!??
ಠ_ಠ
puma964: 休刊,我打太快 不好意思!
ಠ_ಠ
已更正
coffee4082
講談社搞砸動畫到老師去救場失敗仍心力交瘁
wolf2359
coffee4082: 真假
ಠ_ಠ
ㄟ等等 真的是停刊ㄟ????? https://images.plurk.com/4kpvuI88IVWoL0npKlcd59.png
milk556
wolf2359
還真的
soba4504
什麼
我好久沒追想說等完結再看
竟然停了
burger8651
virgo4673
puma964
天哪我也是等著集數多一點才要來一次看的,沒想到
ಠ_ಠ
Suuuni愛漫畫 (@suuu.comic) on Threads
看到的相關文章在這
ಠ_ಠ
老師公告的原推文
小西明日翔 (@3Fe2O2Fe3O4) on X
puma964
可惡好氣喔,怎麼能這樣做
frog9847
天啊我很喜歡漫畫欸,今年很忙比較沒關注,居然停刊了
soba6242
講談社真的該死...
bagel6471
出版社只是把漫畫推出去給金主動畫化,特別講談也不是商業雜誌,作者停刊應該是不滿動畫品質
bagel6471
soba6242: 動畫公司真的不是講談選的…😢
yogurt3324
bagel6471: 但動畫化完全沒告訴作者這點真的很糟,作者如果只是不滿動畫的話完全不轉發動畫消息就好,這篇文也說了作者把推特簡介講談社連載的文字去掉了不就很明顯是不滿講談社,為啥要來這噗特地幫講談社講話阿
Lazy Bamboo 懶竹誌 (@lazybamboo7) on Threads
bagel6471
yogurt3324: 動畫化前又不知作品品質,就完工後作者不滿而已,又不是全商業,被誤會當然要澄清吧
bagel6471
而且動畫化有告訴作者好嗎
yogurt3324
bagel6471: 動畫化是宣傳沒告訴作者不是作者不知道要動畫化這點我搞錯我道歉,不過我看不懂旅人為啥要一直提講談不是全商業還商業雜誌,不是全商業跟全商業差在哪,這點跟動畫有什麼關係
bagel6471
yogurt3324: 半商業比較偏向把作品推出去,有金主就接,不管是否窮
bee4088
bagel6471: 作者知道品質不好的,現在出的動畫週邊,這些圖作者完全沒有參與監修(沒被採用)。動畫製作期間作者無償監修動畫概念圖也都沒被採用。
bagel6471
bee4088: 週邊版權不是作者去推的,動畫的部有消息的連結嗎?
bee4088
bagel6471: 消息是B站那邊,不介意的話可以看看。
扒一扒来世动画相关的瓜!【唯愿来世不相识】_哔哩哔哩_bilibili
這位UP主很早就有跟隨作者的裡垢,知道比較多事情,但相不相信就個人選擇。
yogurt3324
bagel6471: 感謝解釋,不過我還是覺得作者停刊這點除了動畫相關問題以外跟出版社應該有一定關聯
bagel6471
yogurt3324: 出版是有溝通問題,但從作者開小號開始立場就反轉了
taurus8831
突然覺得漫畫家好高壓...別坑的內容跟現實有點類似
希望之後能順利看到漫畫結局
bee4088
bagel6471: 啊?作者這小號10年前就開設了耶,她開小號跟講談社沒關係啊只是想單純跟讀者分享日常和作品的一些設定,而且她跟講談社的溝通不愉快不單只是動畫還有其他業務上的問題。

而且作者去年就因為這些事心情不穩定是靠著其他嗜好來緩和心情的。她是因為蘆原茗妃子自殺事件才透露自己遭遇到的狀況,而且說完不久就刪了那些抱怨內容。作者也是人啊,她自己的作品被任意使用卻不被尊重有意見很正常啊。
bagel6471
坐著可以心情不好啊,但是突然發抱怨內容又刪掉讓事情模糊化,會很麻煩💦
bee4088
bagel6471: 如果有被尊重就不會鬧這麼僵了,我不明白你在堅持什麼。且作者她是在『裡垢』抱怨,不是在她正式的帳號,你很體諒出版社卻無法體諒創作者,也是蠻妙的。
bagel6471
bee4088: 作者連載都會簽了代理同意權,所以不是尊重不尊重的問題是不滿品質的問題,當然出版社也有溝通方面的問題,是兩方都有錯,你可以自行評論
bagel6471
我也沒有不體諒作者啊,出版社單方面被黑想解釋一下而已
bee4088
bagel6471: 你說作者的錯是指哪方面?
大家是不滿講談社,有到黑它的程度?
如果你有知道講談社跟作者之間是怎麼運作的內幕也歡迎提供大家知道,很好奇。
bagel6471
bee4088: 像我上面說的模糊化,我更正是誤會講談,我道歉。
我只說雙方都有錯,還是希望和平討論啦
turkey9026
bagel6471: 不好意思、請問老師的錯是指發抱怨文&刪文嗎?

發文後刪文雖然觀感不好
但也不是什麼嚴重的錯誤吧?
有可能是當下真的太生氣所以發文,
情緒過去覺得不妥or有外部壓力所以刪文之類的,
還是文中有說到什麼很難聽的話嗎?
如果有截圖的話歡迎提供?
turkey9026
https://images.plurk.com/2wNPr4Hxyubm7yDu4IapCq.png

這邊是從前面提供的連結找到的
Lazy Bamboo 懶竹誌 (@lazybamboo7) on Threads

如果文中所提屬實、
個人覺得作者會想抱怨也是人之常情?
雖然知道各行各業有各自辛苦的地方、
但是做為溝通橋梁的出版社先斬後奏+不讓原作者插手的確是不尊重原作者沒錯啊?
turkey9026
畢竟每個作品都是作者的心血, 如果因為是出版社找到金主出錢所以原作者就不能對動畫發表意見那也難怪有漫畫作者會拒絕動畫化
(而且動畫化對金主、出版社也是種投資, 又不是無償的慈善事業)
難道因為動畫化可以提高知名度、
就算讓原作者跟出版社鬧翻導致作品進行不下去也沒關係嗎?
yogurt3324
bagel6471: turkey9026旅人指的先斬後奏應該不是動畫化,而是像宣傳那方面什麼時候、如何宣傳等都沒有事先通知
bagel6471
yogurt3324: 講談當然也有問題,但不明的地方太多了,也不知道是誰的問題比較大
bagel6471
這種就是觀念問題,誰的問題比較大就個人感覺
bagel6471
總之希望雙方可以溝通好,老師的作品不是主流,比較少雜誌可以慢慢來,也是可以改變風格到商業雜誌
turkey9026
yogurt3324: 是的, 從文章看來應該是相關事宜, 感謝補充
(雖然截圖中也有寫到 "動畫化一事是出版社擅自決定"...)
turkey9026
bagel6471: 從上面文章看下來好像沒有老師純抱怨動畫品質或資金不足的資料啊?
像截圖那邊也比較是偏出版社溝通的部分?

不太清楚您所謂的風向改變是...?
如果保留發言也就是讓更多人知道老師對出版社動畫化溝通方面的不滿,
除非原文真的很多不得體的話?
turkey9026
不然在《SEXY田中小姐》事件後大家應該都對作品改編上作者話語權不大這件事有一定的認識?
(那種超大牌的作者算是例外)
不過畢竟這些都算是二或三手的資料了, 一切也只能觀察後續發展
bagel6471
turkey9026: 大部分的漫畫作者都是簽了動畫代理同意權的。
公司買了動畫版權,付了作者權利金,動畫組本來就有權力拿來做週邊。
作者不太懂流程+出版社編輯溝通問題,導致風向混亂,不同的圈子都有不同的風向,但大眾當然挺作者,想支持誰都沒問題,我只想澄清動畫的部分
bull3598
好好笑
有人一直幫出版社講話
是吃了出版社的口水嗎
alien6395
不知道為什麼貝果6471非~常肯定是因為動畫品質問題讓作者不滿,請問有問過作者了嗎?
漫畫家簽約時有同意動畫化,也不代表動畫化時會收到通知吧,誰知道是漫畫簽約的時候就有的條款還是準備動畫化了才簽的,如果是前者,那枚收到通知可能對作者來說就是突然被動畫化啊
不要把「大部份」當作肯定來用好嗎?
有訪問過出版社了嗎?有訪問過作者了嗎?有訪問過動畫公司了嗎?
cafe2943
貝果超堅持說大家抹黑出版社
但又幫作者代言原因耶,還有點偷臭都是作者不懂事
prawn7542
第一次看到這種事站在出版社那邊的,酷
plum1316
ㄏ好臭的講談社粉一直偷罵作者任性有問題、害出版社被臆測
toro1314
怎麼有人幫講談社講話啊....傻眼....
動畫化沒有經手作者這關甚至作者氣到不參與對我來說就是暴死預定了,畫面還這麼窮
載入新的回覆