@agathe - 幫轉））動物法醫學的問卷調查： 動物安樂死/人道處理是個複雜且敏感的議題，涉及對動物...

手動轉，順便講一些自己的看法
我自己觀察動保議題一段時間了
目前我的結論是零安樂不取消，台灣遊蕩貓狗、野生動物的處境只會越來越差

零安樂導致收容所常年爆滿，收容所對街上的遊蕩貓狗束手無策，只能捕捉後結紮放回
而TNR在實務上根本不可能使台灣流浪動物減量，更不用說台灣還有大量只餵不養的愛爸愛媽

這些貓狗就淪為動保團體斂財的好素材
我曾經看過無數隻重傷殘的貓狗被動保團體拍血腥照募款，即使獸醫建議安樂也要不斷進行無效醫療，為的就是要榨乾「浪浪」的價值
零安樂實質上只讓台灣變成一個偽善的動保地獄

「TNR是謊言」
這點也是我近年一直希望身邊的人發現的事實

泛科學就有文章寫得很清楚了

「因為不想讓動物死掉而孤注一擲TNR，即使做到了現實生活中根本不可能做到的75%結紮率，流浪動物的整體數量還是不會下降」

這還是沒有外部干擾的情況，就算結紮率衝到90%，一旦有餵食等外部干擾，一切努力就通通歸零

台灣推行TNR也好一段時間了(十年？)，結果是持續攀升的流浪動物數量、野生動物因貓狗致傷甚至致死的數量逐年增加，甚至壽山國家自然公園山羌區域滅絕、黑面琵鷺被遊蕩犬騷擾、無數家禽被貓狗屠園等慘案

TNR也變成許多不負責任的人放養、棄養的好藉口

很多人開始餵家裡附近的浪浪，但又嫌把貓狗帶回家太麻煩而不收養，既能玩到貓狗，出事了只要一句「那是浪浪不是我們養的」就能卸責

有了TNR之後根本就無法辨別丟棄貓狗的人是棄養者還是TNR協助者
還有不少愛爸媽認為只要TNR就能把貓狗養在路邊

這串鬼故事很多，有興趣的可以自己看

ಠ_ಠ - #動保鬼故事 #餵食者的嘴臉 #整理版 【整理版方便大家看請勿回噗】 【↓回噗請至原噗↓】

也是會有人在我講這些的時候推薦我「專門做TNR」的協會啦，只是我很想說，一個做TNR的協會不知道TNR要在封閉環境(沒有移入沒有外部干擾ex餵食)才有作用？他們真心認為台灣的環境不會有移入？

而且在餵食隨便就能摧毀他們數年努力的情況下還能說出「要與餵食者合作」這種話？還在政府層級的會議上想方設法幫餵食者說話？

究竟是無知還是為了永續募款裝聾作啞