☝️ Meetup Guidelines

Postcrossing聚會守則寫到：
Meetups should be open to everyone in Postcrossing, without discrimination. If there is a limit on the number of participants, spots should be assigned on a “first come, first served” basis.

翻譯：
聚會應該向所有Postcrossing成員開放，不得有任何歧視。如果參與人數有限制，應該按照「先到先得」的原則分配

看到這條規定，我對過去認為理所當然的BDSM活動報名機制產生了不同想法

埃忒雜談

過去我參加過一些BDSM活動，例如縛宵、康樂玩，報名規則不外乎提醒參加活動保持禮貌、活動會以什麼樣的方向篩選參加者，可是大多數的篩選機制其實並不公開透明，也非先到先得

這些主辦單位會透過他們的人脈和情報瞭解參與者的動向、背景，打聽消息或檢查參加者的社群頁面，排除「有問題的人」。過去我一直覺得這樣的篩選機制對於活動品質比較有保障，因為參加者是被選過的、經過審查留下來的人

可是現在想一想，這樣的報名機制一定是最好的嗎？會不會背後有什麼樣的問題存在呢？

我坦承自己曾經是這個機制下的受益者，當時我跟幾個BDSM活動主辦人比較熟，所以他們公開報名表前，我就能夠取得報名連結或受到邀請

我聽過不只一個人提到特定活動很難報上、報名好幾次都失敗時，我先入為主的以為是他們不夠好、有問題、被列為黑名單，可是真的是這樣子嗎？

當我不再是好友俱樂部的一員時，問題就出現了

我覺得BDSM畢竟是一個相對postcrossing來說更inner-circle的活動。

screening我覺得有他安全上的必要性。

因為這個審核機制是不公開、不透明、非先到先得的，所以當我不是好友俱樂部的一員後，即使我沒有在活動上糾纏別人、性騷擾別人，而且支持多元性別，我也無法參加某些活動、享有某些資源

去年我看到一個感興趣的活動，問朋友要不要組隊參加，朋友說OK。報名之後我沒有收到錄取通知，想說應該是活動額滿了，結果隔幾天後看到主辦人在Facebook 發了公開貼文說他們邀請某某知名人士主持活動，這個活動還有名額、歡迎大家參加。我那時候想，我唯一報名失敗的理由，大概就是跟主辦人有過節，因為「私人問題」被排除在外

然後我就發現，所謂的審核其實並不只是確保活動品質，它能夠成為主辦單位以一定程度的主觀感受排除不喜歡的人、討厭的人的理由，而且把這樣的行為更合理化

有的人可能會主張「可是這是私人活動啊！他們本來就可以只接受自己喜歡的人。」

我的想法是，如果一個活動是對外公開的、歡迎大家報名的，甚至宣稱自己支持什麼樣的理念，那麼當這規則訂出來之後，把「符合公開報名條件」的參加者排除在外，其實是矛盾的

這樣的矛盾如果再結合BDSM社群常見的理念——例如支持多元文化——就會發現活動一邊宣稱支持多元文化，一邊把報名者排列先後順序，那麼這個排列順序的行為，好像跟支持多元文化衝突

當我看到Postcrossing的規則時，我認為它強調了聚會的包容性和公平性

它確保所有Postcrossing成員都有平等的機會參加聚會，同時也提供了一個公平的方法來處理人數限制問題

把這條規則跟BDSM社群活動的審核機制放在一起看，BDSM活動就顯得不是那麼具有包容性與公平性了

我曾經當過某個活動主辦的成員，我知道活動會面臨比較敏感的問題，需要思考「性」這麼私密的事要呈現給誰看、希望帶給大家什麼樣的氛圍，盡可能排除潛在的風險。可是這樣的考量帶來的結果比起一面倒的好，我更傾向認為它是雙面刃

當我們認為跟性有關的一切需要積極「保護」時，不只讓參加者得到安全感，也會把活動的參與者與客群鎖在很小的圈圈裡，排除掉許多其實並沒有壞紀錄但我們覺得不適合、不喜歡、好感度較低的人

而這個情況，又會產生社群本身是性少數（相對於香草、順性別、異性戀），大家希望被社會接納、被包容、被友善平等的對待、希望社會提升性／別意識，但是自己無法把這樣的理念落實在同溫層外的問題

好像越講越離題了，而且有點跳躍，我的思考發散了。

拉回到公平性的問題，當社群以不公開、不透明、非先到先得的機制處理報名問題時，也在暗示大家「什麼樣的人才是被喜愛的參加者」，促使大家成為被喜愛的人，可是這樣的思想建構本身就會使原本多元的社會與參加者變得單一、變得保守，也會降低社群面對多元報名者的彈性

當BDSM作為次文化但發展越來越蓬勃時，它與社會的邊界也會越來越模糊，因此考慮公開、公平的報名機制是必要的

其實我有聽懂你的意思，有種小圈圈拿著很大的一個群體的決定權的感覺。

我想到很多組織會開始制度化的原因，多半就跟這類事情有關。
就跟陶片流放制一樣，好歹有個委員會+大家共識決。

不然投心血進去一個組織裡面，結果被人踢出來這感覺真的蠻火大的（苦笑）

Ruinland@九局下半 : 雖然過去的朋友曾有人認為BDSM屬於性少數，但以我自身出櫃的經驗來說，身邊能接受的人比想像多，只是因為社群對安全的需求，形成較為封閉的文化。我個人是希望社群在未來（不需要是此刻）可以越來越跟大眾連結、以歡迎的姿態讓形形色色的人認識BDSM並公平的參加活動

我確實有你說的最後一句話的心情XDD所以公開發言但不開放整個留言權限算是我現在的折衷作法