今天看到最有說服力的一段話

當他們提到男性的苦難、責任、義務時，並不將其視為父權的壓迫，而是一種浪漫和使命，也是在他們心中男性壓迫女性的合法性來源。說白了就是一種自虐式的延遲滿足，而最終獎品就是權力和女人。
那些人會強調男性過得很苦，最辛苦的工作都是男性在做，監獄裡的男性比例大於女性，鐵達尼號發生船難時男性留在船上，男性扛下世界最負面最糟糕的部分，但卻不見他們主動要求兩性平權來減輕男性的負擔。因為背負苦難和責任讓他們感受到自己的存在價值，跟尼采精神三變中的駱駝一樣，背負的越重時感受到的存在價值越大。這也是為甚麼那個厭女網紅非常受青少年男性歡迎，畢竟青春期對人生的迷茫本來就容易讓人經歷存在主義危機，而他提供了一種解方。

那些人也會說，他們愛女人，女人是特別的，他們才不厭女仇女，但他們不會尊重女人天生應有的權力和自由意志。因為他們的愛是想要擁有的愛。他們不把女人當人看，他們把女人當女人看。
上述的理由就是為甚麼有男性反對女性主義甚至敵視女性主義，因為他們一旦接受女性主義，他們將失去忍受父權壓迫後獲得女性的巨大快感，又同時要經歷失去背負男性苦難的存在主義危機。有些人就是無法從某些論述中走出來，與他們正面衝突式講道理是不會有用的。