ಠ_ಠ
ಠ_ಠ - ㄓㄉ問 台主拿自己的蛋當委託範例,但仔細一看發現圖好像又變得更細緻了,而且臉也改的更好看,但...
因為原噗主的情況是更動後更好看但我想討論的不是特定原噗的情況所以拉出來講
ಠ_ಠ
我想到的是如果擅自修了後蛋主覺得變醜了,這種不就更尷尬
falcon4027
我覺得事後再修不妥,那是人家的設定耶,是委託品,可以修的期間應該結束了
不告知對方,如果被改的面目全非,人家心裡怎麼想
ಠ_ಠ
如果是委托的圖就更加微妙了,交圖時委託人看過覺得ok才結案,如果後續又改了委託人覺得不ok那……
falcon4027
只是暫時授權他畫,又不是讓他畫一輩子…
jelly4223
委託會介意,轉蛋這種低價的才不會好意思要求那麼多
ಠ_ಠ
falcon4027: 我也覺得偏不妥,事前告知怎樣都會比較好
pasta8042
哇……看他們的說法是法律上不會有問題,但不管是修好看還是變醜我都覺得未告知修改觀感蠻不好的
ಠ_ಠ
jelly4223: 確實,但真的下次不會敢再轉同樣的台主了……
ಠ_ಠ
pasta8042: 我也在想如果用法律沒問題作為標準的話,那繪師嘲弄委託人設定或反過來委託人在收到圖後掛出來各種批評委託圖畫不好這樣的事也可以嗎……
hotdog1843
法律是道德的最低底線啊
觀感不好就是道德規範了,反正我自己作為繪師是不會去碰任何已交易完成的圖,除非完成後對方再來加錢改。
mint7976
我是畫圖的,未知會委託人事後再精修感覺怪怪的不會這樣做,看了那串驚訝是常態......?

正如委託人付錢能使用只包含該次成品,委託人授權我畫他的設定也只限那次委託

就是總不能日後可以隨便畫委託人的oc 吧的感覺
ಠ_ಠ
我會覺得如果繪師沒得到委託人同意刻意要這樣做那也是攔不住他(除非本來就有議定合約清楚指明這方面的約定),但這樣真的是一種自砸招牌的行為……
shark8789
令人驚訝的是常態…
還有人反問為什麼不能改?
ಠ_ಠ
shark8789: 真的意外還有不少人覺得完全沒問題……
ham7428
討論到最後大多都會變成你們不懂著作權、情勒(?)壞壞

有在畫圖但同覺得是自砸招牌+1
圖量少到要跑去修蛋圖的,順便傳給蛋主也不會吃虧吧 堅持要細化的同時又堅持不想給蛋主真的很怪
tuna7350
噗浪是繪師天堂不是說假的
只要有問題馬上出來喊沒犯法/圖本來就是他的
如果不想要做人情建議不要出來畫轉蛋委託
出事只會喊自己不犯法的人只想遠離
sushi292
其實之前的討論也都是傾向不要再動,可那串有幾個感覺怨氣很重的感覺就是想直接把蛋主跟委託人打成要求多的便宜仔
wine8469
結束交易後就沒再管圖了,要細化的話我還不如直接畫一張爽圖自己慢慢細化,也避免糾紛
lark9973
一般工作上用的圖在結案後,也不會隨意何變動。
我是覺得委託人授權繪師/台主繪製角色這點,在收到蛋圖、確認過圖以後,授權就已經結束了,之後這張圖就不能再任意調整。

也同意「因為我是畫這張圖的人,我想怎麼做就這麼做」,完全不顧委託人的想法是一種自砸招牌的舉動。
ಠ_ಠ
我是覺得請求加錢才給修過的圖這部份還能再討論,但換著我是委託人我也會疑惑為甚麼自己拿到的圖會有新的一版還完全沒被告知/我收到的圖算是畫完了嗎?
cobra5694
每次看到這種噗都覺得噗浪很多人根本著作權自助餐,討論著作權時都會直接無視委託人在角色設計部分的著作權
委託人的授權應該只持續到畫完給委託人的完稿為止,拿那張完稿再繼續畫是需要另外授權的吧
litchi9247
噗浪有些人像是覺得只要自己沒犯法 那想怎樣就怎樣 不敢苟同
cobra5694
啊我是說原噗,不是這噗
shark8789
litchi9247: 其實都算是灰色地帶啦...不想深究而已...
donkey9926
噗浪是繪師快樂天堂不是說假的+1
shrimp6252
原噗爆氣的人好多 還直接給原噗主扣毛怪的帽子 但原噗主不就只是發噗問這種情況他該怎麼辦而已嗎
eel1475
原噗主沒只是發問該怎麼辦啊,他就是想要圖啊
donut3123
原噗主沒只是發問該怎麼辦啊,他就是想要圖+1
原文給人的感覺是他很介意對方為何沒給他精緻加筆版
kudu7523
他就是想要更好的圖而已+1
tuna7350
委託人/蛋主才想知道為什麼收到感覺很像未完成的圖吧
pamelo8268
不論修改得為何,那張作品都不應該再加筆處理了啊
pigeon4147
自己畫圖的...真的避免爭議,委託或轉蛋結束後就不會再動那張圖了(除非自己發現畫錯設定要補救),因為人物設計那些也不是自己發想,這樣反而才會有著作權的問題....
載入新的回覆