外來入侵種

官方證實無誤！犬貓正式名列外來入侵種 - 窩窩｜專注為動物發聲的獨立媒體

半夜不睡覺滑threads看到有人"嗆"礙媽不能餵養丟了這篇的標題截圖想說終於被認定入侵種了嗎(終於?

結果仔細一看窩窩這篇是2022年的新聞...我今天才知道
BTW封面貓貓咬的獵物是台灣特有亞種青背山雀

以入侵種而言台灣人真的很善待犬貓了...至少在移除工作上應該是沒聽過有專門人員移除犬貓吧？甚至有很多人為了犬貓傾家蕩產只為了替遊蕩犬貓尋找可以照顧他們一輩子的人但往往他們自己就是首當其衝成為那個人ry
畢竟台灣人從吃狗肉到現在一路演變成家戶都知道只能養不能吃、對犬貓愛不釋手的風氣(不管是家寵還是流浪動物

王力平／共生，這麼簡單就能共生？ 野生動物與野化（遊蕩）動物絕對不一樣

不過我覺得遊蕩犬貓在台灣還不能稱作野化就是了...起碼就人類介入的程度要能在台灣出現野化族群我認為蠻難的

比較能夠舉例的野化案例就是陽明山上的野化水牛族群，我猜他們應該是目前台灣曾經因為畜牧養殖又因為各方面因素，最後在陽明山上成功野化的一支動物
但是叫台灣人完全不要理會貓狗真的太難了XDDDDDDDDDDD

如果TNVR能夠有效落實人類也能做到不予理會讓他們自然淘汰的程度，我猜搞不好真的有機會成功抑制群體...

我想您可能要重新確認一下野化的定義

野化 - 維基百科，自由的百科全書

另，台灣現階段收容所實施零安樂、只做TNVR來抑制犬隻根本沒有實質效果，變因太多、操作人員過少、執行不夠徹底，只是不斷消耗成本、犧牲其他野生動物甚至其他人的安全。
泛科學這影片可以參考一下

遊蕩犬其實過得並不好！為狗狗與野生動物請命，動保與野保該怎麼面對問題？

尋找黃色披巾的獨眼狼 : 我懂您的意思不過我個人想到的是這邊？(紅色部分)

應該說我認為這是台灣遊蕩貓狗目前不構成野化族群的主要原因~~那也可能我的理解跟您不同
另，我認為遊蕩犬貓議題本來就是個嚴肅跟長期需要重視的主題，如果您剛好看到我這篇覺得我是排斥流浪動物或是喜歡之類的話(不清楚您留言的主要訴求)，這邊單純想分享遊蕩犬貓重新被定義為外來入侵種，這部分給您參考一下~~

庠隱➠ : 黃框內已包含犬隻，且紅框主要是針對“野生動物”而非馴化動物。
沒什麼訴求應該說早已放棄其實也就針對台灣半調子的TNVR以及永遠落實不了的飼主責任，飼主跟繁殖業者沒有確實管理那TNVR在台灣不管做多久都沒用。
若只是分享外來入侵種定義，那我們討論應該就到此即可。