NoSelfIDTaiwan 跨性別 口頭變性
【專欄】《女同性戀權利法案》國際組織對於扭轉治療禁令的聲明

《女同性戀權利法案》國際組織對於扭轉治療禁令的聲明 | No Self ID Taiwan 反對自我宣稱...

「跨性別與酷兒等 (TQ+) 就像寄生蟲一樣，首先附著在性取向上，接著便開始摧毀其宿主。」
首先是將同性戀定義為受同性別認同 (gender) 所吸引 (而不是受同生理性別所吸引)，其次是挪用同志解放運動對性取向扭轉療法的概念，並將之畫葫蘆似地應用到「性別認同」上...

翻譯來源

LBOR International on Conversion Therapy Bans | WDI ...

日期 / 2024 年 3 月 3 日
作者 / 《女同性戀權利法案》國際組織
譯者 / 喵旅人
校對 / 推特迷因

決議，女同性戀者有權免於性取向扭轉治療
– 《女同性戀權利法案》（The Lesbian Bill Of Rights）

過去幾年間，全球立法都出現了一種新手段：禁止所謂的「扭轉治療」（conversion therapy），無論是針對性取向還是所謂的「性別認同」。

這些禁令引發了幾個問題：

1. 在同一套禁止扭轉治療的立法中，性取向和「性別認同」是否應該受到均等的對待？
2. 這樣的禁令是否應該同時適用於成年人以及未成年人？也就是說，這些禁令是否應該適用於想要尋求專業幫助來改變自己的人？
3. 對於違反此類禁令的人，是否有適當的刑罰或救濟措施？

《女同性戀權利法案》（The Lesbian Bill Of Rights，簡稱LBOR）將「女同性戀」（lesbian）定義為女性同性戀人類（human female homosexual）；或是一個只受同一生理性別吸引的女人或女孩，其中「女人」（woman）和「女孩」（girl）指的是生理女性人類。也就是說，「女同性戀」這一分類是基於生理性別而不是「性別認同」。

歷史上，「扭轉治療」這個術語曾用來描述專業醫療人員、宗教諮商師和親屬想方設法改變人們性取向的行為，他們所使用的方法就現代人事後看來近乎酷刑。這些方法包括厭惡療法（透過言語羞辱或施加身體疼痛引起該人對同性的厭惡）、非自願監禁、非自願電擊治療等。這段歷史背後潛藏的假設是，同性性取向對社會毫無助益，對想進行同性性行為的個人來說也是如此。

1970年代的同志解放運動主張，受同性吸引的性取向既不是需要治癒的疾病，也不是社會中的禍害；事實上，強迫個人接受所謂的「治療」或「諮商」以改變其性取向，可能會對個人造成極大的傷害。這種觀點在過去50年來逐漸為大眾所接受，但在很大程度上，在立法禁止這些針對性取向的療法方面卻進展緩慢。

然而，跨性別主義（transgenderism）已在全球範圍內強迫同志解放運動和婦女權利運動與之結盟。因此在過去幾年裡，許多國家忽然開始立法禁止針對性取向和「性別認同」的扭轉治療。這可能既是一種祝福，也是一種詛咒。本文將探討此類法條帶來的影響。

正如「國際婦女宣言」美國分會（Women’s Declaration International USA，簡稱WDI USA）的「女同性戀核心小組」（Lesbian Caucus）所寫的，「跨性別與酷兒等（TQ+）就像寄生蟲一樣，首先附著在性取向上，接著便開始摧毀其宿主。」其所採取的方法之一是這樣的，首先是將同性戀定義為受同性別認同（gender）所吸引（而不是受同生理性別所吸引），其次是挪用同志解放運動對性取向扭轉療法的概念，並將之畫葫蘆似地應用到「性別認同」（gender identity）上。

隨後在實務上，跨性別語（trans-speak）中的「女同性戀」就變成了一種「性別認同」，因為女同性戀可能是任何生理性別、可能受任何生理性別的人吸引。

這種將女同性戀框定為「酷兒」（queer）或「跨性別」（trans）的效果，就是能否認專屬於同生理性別吸引力的現實，並能要求女同性戀在性方面對生理男性包持開放──否則她們就會被孤立（甚至更糟）為「TERF」，這個縮寫聲稱是描述了「排斥跨性別的基進女權主義者」（Trans-Exclusionary Radical Feminist），但這個詞在現實中被用來脅迫女性閉嘴，讓她們以極微的角度來自我審查是否有思想上的犯罪。

→閱讀全文

《女同性戀權利法案》國際組織對於扭轉治療禁令的聲明 | No Self ID Taiwan 反對自我宣稱...