BlabberBuzz (@BlabberDotBuzz) on X

無腦的盲從主流媒體, 去仇恨媒體告訴你要去仇恨的人. 就是自己變成了被操弄的木偶還渾然不覺

例子

大學生:「我雖然同意川普的所有政策, 但我實在非常討厭川普」
Vivek:「為什麼?」
大學生:「呃...因為他講話的方式, 他的個性. 道德上我實在沒辦法支持川普」
Vivek:「你應該投給川普, 因為他讓你的生活更好. 我們經歷過4年的川普執政, 經濟很好, 沒有戰爭, 也沒有大量非法移民. 看看現在開賣啦跟 , 大量的非法移民, 薪資凍漲通膨破表, 還快進入第三次世界大戰了」

Kirk:「你不是投給川普或開賣啦, 你是投給執政的5000人政府團隊. 問題就在, 你是要投給有Vivek的團隊, 還是要投給有Fauci的團隊? 另一個問題, 20年後, 你認為大家會談論的是一個總統阻止的戰爭, 還是一個總統嘴巴講的話?」

這個大學生就只是接收了媒體要他相信的立場, 去討厭一個他自己也根本講不出來到底哪裡討厭對方的人. 而且他不是特例, 其實這種人很多. 媒體要他恨誰他就去恨誰

台灣人前幾個月莫名其妙的去仇恨JK羅琳也是這樣吧. 對方有講什麼沒講什麼根本也不在乎, 就因為他們看的媒體告訴他們說"你必須要仇恨這個人, 因為我們媒體告訴你她欺負台灣人了"

然後一群白癡就跟著起舞這樣

這種才是明顯會被認知作戰的範例吧

同意所有的政策就投他啊，他是78人你也不用跟他相處，那是他老婆的問題

應該把政見用文字條列給類似的人看，然後揭示這是誰的政見
感覺會看到有趣的反應
把一個人的講話方式放到投票的天秤上，這和「因為我想要帥一點的人當總統」而決定選票有啥差別XD

不過台灣一直都是長的比較好看的當選

話說2016年川普跟希婆辯論, 有大學做過研究, 他們安排一男一女, 把川普的辯論會言論跟動作由女的演出來, 希婆的由男的演, 再給路人看說他們支持誰

一面倒的都認為演川普的女生比較誠懇, 有意要解決問題, 而且很強勢. 演希婆的男的就假仙, 一副高高在上的嘴臉, 而且都在攻擊

因為當時有左左說大家討厭希婆的表現是歧視女性, 所以才有那個研究

研究結果就是, 大家看辯論會後討厭希婆不是因為什麼歧視女性, 而是希婆這個人就是爛

Vivek a brilliant mind.

記得有研究說人的社會互動不論男女都對"女"比較tolerant