ಠ_ಠ
plave
閒聊
看到推特上說某虛擬男團新出的2D MV
跟六夏MV某幾幕很像
旅人們也覺得有像嗎?
ಠ_ಠ
昨天有看過了那隻MV,覺得沒有到很像,元素上都算是常見的元素但MV表現的蠻差的,看的有點痛苦歌倒是還算好聽
tea3166
已經像到看得出來是故意的程度了吧⋯
走天橋穿校服搞樂團 mv畫風也差不多 哪怕改一個元素都不會這麼像
本來先公開音源的時候還聽了很多次 覺得很喜歡 現在mv搞這齣不知道要說什麼⋯
crab2460
超像
horse4917
路人去看了一下,就是韓式逐格動畫,主要是畫風感覺很像(在我眼中),但畫面構成都是很常見的設計,元素也是不少動畫常用的
bacon1769
很多地方太像了.....元素相似度我覺得很高,已經不是參考部分的程度,而是在模仿六夏mv畫面
moon383
純聽歌還好 但MV概念很相似
sugar3797
推特有不少粉絲直接切很像的片段出來
要素撞,MV劇情過程也撞
出道前就有在關注,上個月出道歌出來很喜歡一直再等MV
現在看到這個真的不知道該說什麼
moon383
畫風像 是因為同個親媽吧 如果沒記錯
coffee2565
雖然說是常見的元素
但放在音樂跟MV作品上,光是前人有用過的表現就不該這麼做(我也不相信他們沒看過
更不用說都是虛擬偶像團體這麼小的圈子,更會造成蹭熱度的形象
這真的對新出道的團體也不好,為什麼要這樣操作⋯⋯
giant2729
搞樂團、淋濕之類,當時看到內心微妙,很喜歡這首歌的說
tea3166
雖然初始設定是同一個親媽畫的沒錯 但這次已經燒到親媽那邊 說只有參與過六夏和另一個mv 並沒有參與這個團的mv製作
coral9394
親媽前陣子有說她參與了六夏跟另一部的製作,該不會就是那個另一部吧?
ಠ_ಠ
昨天也有看到親媽的推特,說自己有參與六夏跟另外一個MV的製作,但沒有包含這隻男團的MV,還想說為什麼特別出來說,原來是已經燒到親媽那邊了
mango4269
元素相似度太高,下雨、撐傘、雨後天晴、樂團,雖然都是常見元素,但放在一起看就有點⋯⋯⋯⋯⋯即視感很重
tea3166
補一下親媽說的內容 參與製作的mv並不是這一部喔 https://images.plurk.com/5V4kNYqwG2mkFImwk0KYjW.jpg
litchi510
超...像...找一樣的繪師媽媽跟作曲團隊完全沒問題,但完全不規避重複元素感覺審查跟策畫的人要打屁股QQ繪師媽媽昨天還關留言了感覺壓力也很大
papaya7837
我覺得超像耶
下雨 雨傘 樂團 制服 同時出現的機率有多高
明知道一定會拿來被比較 還這麼明顯的概念相似

另外我沒有追其他虛擬團或vtuber 經驗
有3D模了仍然還做2D畫風MV 這狀況是常見的嗎
hotdog6111
但燒到親媽那去就太過了 畢竟MV概念不可能是親媽想的 如果有參與也只是畫畫面而已 不可能連MV概念都是繪師的想法吧 應該是公司想的吧
bunny4151
Yt留言被罵超慘
coral9394
ಠ_ಠ: 原來不是親媽參與那部的話,還是製作團隊有人有重複 (記得六夏那時候滿多帳號有出來說有參與製作)
olive656
沒追這團 但一直覺得只能接受plave 其他都不太喜歡
coral9394
papaya7837: 我覺得還好欸,就像真人偶像有時候也會出無真人的MV?
bunny4151
coral9394: 是畫風、劇情、概念、風格整個都很像
coral4320
超像,像到覺得是公司方針,就是要走討論度高的路線啊
vodka4527
校服、下雨淋濕、搞樂團,可以說是常見的元素沒錯,但是三個都一樣一起出現在同一隻mv 然後劇情編排類似,說沒「參考」我是不信啦
然後親媽沒參與這支mv ,畫風相似的問題跟親媽沒關係,問就是「參考」
然後查了一下這團有SM投資,SM的團出過多少次這種「參考」問題了,再加上這次,不意外啦,感覺就故意的
giant4505
超像,元素也很雷同,更別說那都是親媽畫的人設,有點誇張,一出道就要蹭聲量
moon383
確實燒到親媽那有點誇張 繪師通常都只是按照要求下去畫而已 如果有參與也不可能決定MV風格
donut3886
元素就那麼多 如果創作概念就是這樣那很正常
但呈現方式就真的⋯⋯可以迴避一下⋯⋯不然歌很不錯欸⋯⋯

會一堆人去詢問親媽也是很正常 但他也澄清了 其實這部分也結束了 剩下就動畫團隊跟公司的問題(?)
coffee2565
coral9394: 重點在於動畫裡面的元素
如果分開看還好
但下雨、學生服、奔跑、練習室、拿樂譜
所有元素全部在一起看時就撞得太嚴重了
giant4505
就是故意的,沒什麼好說
bunny4151
音樂製作團隊跟人物繪製找一樣先不說,MV也這樣搞
giant4505
親媽那邊也很倒楣,誰會知道MV竟然這樣搞
apple4962
濃濃的山寨感 這團從人設圖找NAKDI畫+跟出道曲找vendors製作開始就讓我很沒好感(沒有不行但就是覺得有點太硬要了吧)
bunny4151
一開始公開是親媽+vendors真的嚇到
giant4505
弄一個ver.2的東西,出道就是要蹭上新聞,黑紅也是紅
但我不會去看,太過分了
coffee2565
找一樣的人做就算了
連元素都要搞一樣的,不被罵才有鬼⋯⋯
他們應該也是知道才會做,這才是真正的病毒式行銷
papaya7837
想走黑紅也是紅 不知道誰的主意
giant4505
以後他們的粉絲說不定還要求來跟plave合作
litchi510
coffee2565: 同意,虛擬團體就已經很困難了公司真的不要這樣操作,兩邊的粉絲都會傷心
coral4320
越要走這種黑紅路線 我就越不想看他們的直播/聽歌 不想讓這種行銷手段得逞
soda7212
炒話題吧,希望大家不要被牽著鼻子走
witch2671
難評
bunny4151
這樣確實是紅的很快啦
lychee9805
同繪師+vendors有嚇到+1
ಠ_ಠ
找親媽畫人設倒還好,兩團的人設都各有特色
但MV這樣搞好像有點尷尬了...
bacon1769
原本還有點好奇他們的歌,但發生這種事我可能也不會去聽,畢竟他們公司要走黑紅的話,這樣不就是給他們流量,一次成功有熱度會不會又有第二次...
ಠ_ಠ
剛去重看了MV,認同了上面旅人們說的
如果相似的元素只有1.2個可能還不會覺得什麼
但好像類似的元素有點太多了...
這首歌真的可惜了,歌的風格蠻喜歡的...
giant4505
也不用替他們可惜,是他們選擇了這種爛黑紅路走
pita8632
不會點Mv進去看增加流量 剛看了切片內容 真的滿像的⋯不過本來也沒興趣就是了
litchi510
轉念一想這樣感覺PLAVE也算是成為指標了,我們好像成功了(哈民語氣)
celery6024
這些元素在KPOP都很常見沒錯 通常即使用到一樣元素 呈現手法劇情也都會不一樣 但他們的劇情呈現方式跟六夏太相似了 整件事最衰的是親媽 莫名被燒
ಠ_ಠ
想再問一下大家
會介意服裝元素相似的部分嗎
9月底有一團新的虛擬男團要出道
但看到他們視聽影片裡的服裝
讓我覺得很像迷二服裝的元素
不知道是不是我太敏感...
pepper8494
說實話我覺得光是歌名就很有爭議了
giant4505
pepper8494: 什麼都要蹭啊,蹭好蹭滿,就噁心
裡面一幕藍髮撐傘笑的拿下眼鏡還以為藝俊呢
ಠ_ಠ
放一下兩團的服裝
https://images.plurk.com/1Ek2nkc6u1bXwv5x0x09Gy.jpg https://images.plurk.com/70jkLdBEcPHC9IDFY55FNZ.jpg
lychee9805
服裝我覺得要看之後概念跟歌曲風格 真人團也常常撞衫
papaya7837
ಠ_ಠ: 好像還好 就紅眼睛那個領口綁帶有點像而已
moon383
元素相同其實還好 元素在KPOP裡面很容易撞 重點是呈現手法
sugar3797
衣服我覺得還好耶,這種風格的衣服很多右邊這樣的
倒是站姿跟背景
giant4505
圖看起來有像 不過這團模有點不行,隨便他們
giant2729
服裝我覺得還好,最多就是概念一樣都有星空、宇宙之類的
coral9394
阿,原來是那些都像嗎,因為不知道是哪個團那個MV一開始看以為只有幾幕
celery6024
衣服只是類似還好 畢竟真人都會撞衫了 重點是之後的歌曲呈現是怎樣的
coffee2565
衣服風格是還好,但站姿構圖有點嗯~⋯⋯
真的是要看他們怎麼呈現
雖說是常見的構圖
圈子這麼小我也覺得就更不能不注意這點
cow2031
服裝還好
但站姿跟背景很像
papaya7837
已經可以想像 以後他團粉絲怎麼罵我們了
整天覺得自己團是宇宙起源
(沒惹任何人
ಠ_ಠ
那就坐等看他們團的出道表現如何了
這團的模是真的該改改,如果想要紅的話
sugar3797
這圈子現在被最多人聽過的應該就plave跟另一個女團
小成這樣要避嫌其實很好避,就不知道是公司心大還是有意無意搞事
coffee2565
papaya7837: PLAVE是真的達到前人沒辦法達到的高度跟粉絲火力
雖然是實話,還是不要講太大聲
pita8632
ಠ_ಠ: 衣服還好 還是要看歌曲概念
ಠ_ಠ
papaya7837: 完全能預料到會被其他團粉絲這麼罵了
之前就有被另外一團粉絲這樣說過
apple4962
ಠ_ಠ: 這團現在的模好像是已經整形過再出道了 出道前更慘
coral9394
以前追其他團,有看過拍照構圖造型背景等的都完全類似(還特別到同個地點拍),不過那時候吵到最後說沒有著作權所有不算抄襲 (頂多算觀感不好,結果現在N年過了當初模仿別人的那團我都不記得是誰了)
cashew5795
覺得mv有像所以不太喜歡那團
bunny4151
衣服拍照那團還好,沒有噗首這團這麼迷
crab2460
我想問一下所以這兩團的MV除了親媽以外是同個團隊做的嗎?
crab2460
在想會不會是參與人員有一樣的所以風格才這麼像
sugar3797
看親媽的說法這首不是他們做的,另一個六夏mv參與者有轉親媽的推
cafe2123
MV風格確實既視感很重
goose3377
看完MV決定我還是聽歌就好
cow2031
如果只是雨跟奔跑可能還好
但是那個色調,既視感超重
何況還有樂團
noodle3320
同一個虛擬偶像賽道同一個親媽不避嫌撞這麼多元素就是硬蹭想搞黑紅流量,而且也不是第一次了觀感真的很差。但不想給他們增加點閱率跟關注度只能在這裡罵一罵了
pig9689
‼️不建議去ytb看他們的MV‼️
對方可能是想走黑紅路線,騙大家的播放數

好奇的可以在其他平台看轉貼片段,twitter 或b站
noodle3320
山寨團一直有噗哩再給眼色還產生好感這點就讓我數度無語
sugar3797
https://images.plurk.com/381xO8RAzWfJaj5G2AINzB.jpg https://images.plurk.com/3gORSm3AsZe19x3jHUWKTi.jpg 六夏片尾名單&同個團隊參與的另一支MV簡介名單
https://images.plurk.com/3EKwMW9j5vYk01IrQjJlva.jpg 有爭議這首的片尾名單
tiger1172
原本是抱持著圈子這麼小大家和氣生財
有新出的虛擬團就看看
而且還是親媽的人設,還蠻期待的
這樣子搞到有點無言了
但覺得不用說到人家是山寨團啦
mole5803
真的覺得很像欸......
如果完全不像也不會那麼容易就吵起來吧
horse8834
老實說,覺得可能是粉絲看了會不舒服,但圈外人會覺得小題大作的相像程度,整個mv看起來說像的確有像,但不像的地方也很多,所有元素都很常見,但湊起來就是跟六夏很像⋯(歌名也很像⋯⋯⋯)
horse8834
因為我是粉所以怎麼看都覺得太像,很好奇圈外路人怎麼看但又不方便公開問,問這種東西很容易反過來招黑
tea3166
sugar3797: 對了一下名字 應該是完全不同的兩個團隊
如果沒看錯感覺沒有重複的人
curry9858
音樂製作團隊找一樣的,繪師找一樣的,mv也像,要說沒參考不可能,就是這個3D模學不來,看過plave後再看這個實在沒興趣,祝他們加油吧😂
sheep6046
另一團的數位專拜託去看一下,一毛一樣,比MV還要誇張
lychee9805
一兩個要素撞到覺得還蠻正常的 但整體風格、畫面、元素都很像 就很難不多想像吧
tea3166
推上有人做的片段對比 有很多分鏡跟角度⋯
大家可以自己看看到底像不像
gr🫧 (@gr199xmie) on X
troll8254
歌名我是覺得還好
同一個歌名一搜出現三四個結果也不是新鮮事
只是一個MV撞那麼多元素、排列組合有那麼多可能結果還是像就真的很難不讓人懷疑
apple4962
horse8834: 供參考,男友偶爾會跟著我看Plave ,昨天我在看山寨mv的時候他認真以為我在看六夏mv,問我說有粉頭髮、藍頭髮、下雨什麼的不是一樣嗎
bacon1769
tea3166: 元素相似就算了,連鏡頭角度的背景畫面都這麼剛好相似? 很難讓人不懷疑是在模仿六夏
noodle9367
sheep6046: 這個嗎?ASTERUM2.0?
https://images.plurk.com/sx5WPGbvSFsMBtaQIsp97.jpg
curry9858
感覺他們走錯路了,在明知有相同性質的團體在前,卻還是選相似的風格、歌曲、形象,卻沒辦法做到更好的品質呈現,完全的反效果
sugar3797
傳給非粉朋友了,不知道他們怎麼看,自己兩邊都會看真的難受
mouse5154
AFOTS好可惜,在初期就有關注他們,人物服裝設計跟直播上都看得出來下了許多功夫,很喜歡另一首<Solar Sherbet>
真的不知道公司到底在搞什麼... 毀了喜歡唱歌的另一群孩子們
bacon1769
noodle9367: ?? 貼紙跟專輯的dm排版看起來一毛一樣是我眼花了嗎
horse8712
也覺得想走黑紅路線,歌曲發行後直播收看人數還是蠻少的,被罵總比完全沒有關注度好。
mouse5222
說不定就是刻意這樣,MV被罵更有話題不是?你看MV觀看次數相信9成都是噗哩貢獻的,就為了看到底有多像。
可憐那些成員了,罵都是全部一起罵
sheep6046
noodle9367: 對,就是這個,我看到貼紙跟內容物設計那些整個眼睛睜大
mouse5154
沒有人想黑紅吧.. 尤其是直接面對群眾的藝人
(高層就不確定,也許真的想靠這種方式炒話題)
dwarf2595
元素撞到很正常 不是說後來的虛擬偶像團體都不能用 下雨 制服 樂團之類的 但重點是呈現手法....劇情都是走一個雨過天晴的感覺 然後畫面對比起來真的蠻像的
tiger1172
YT下面真的罵的蠻兇的
看起來都是噗哩留的言
真的不應該做的跟六夏風格類似
六夏MV神的程度已經是頂標了
再怎麼做也拼不太贏六夏
olive656
哇 專輯內容物根本一樣 連卡背也是
沒看mv 不想貢獻觀看數 但連專輯也超像太誇張
soda7212
olive656: 這是另一團的
sheep6046
olive656: 這個是另一團快要出道的團,S團
miso4137
音樂還不錯,mv 這樣操作真的有點可惜了,也是決定抵制一下,不會去看⋯⋯
olive656
sheep6046: 不好意思沒看清楚
sheep6046
olive656: 不會不會,是我在這噗下面提了另一團,容易搞混,不好意思😅
wolf3753
他們這樣搞就不會讓我想去看了,虛擬男團的客群就是plave好感粉絲,這樣搞他們是要從哪裡吸粉我看不懂
vodka4527
賢宇CTO nim 希望虛擬偶像圈可以擴大發展,無償公開自己的技術分享給同行,結果同行都在搞抄襲只為了流量為了快速紅起來,不甚唏噓啊⋯⋯
反正這樣搞我是不會再給那些團體一點關注度啦
viper1846
其實我滿期待新的虛擬男團百花爭艷(?

如果只是當2.0,會讓人挺失望的。比起瓜分現有市場(噗哩),還不如開拓新風格發展新市場。不過也不是不能理解,當初珍奶面世,也一堆手搖店雨後春筍
pea2025
plave的成功讓其他人認為有新的商機,但plave注定是獨一無二的,既然他團決定靠這種黑紅的方式來博眼球,那只能說祝他們成功 但顯然已經得罪圈內最大團的人了:)
hen2955
mouse5154: 難說喔 虐一波粉 現有粉絲團更堅固 因為心疼自家被罵就多買幾張
coffee2565
他們也不是經歷過練習生時期的團,粉絲基地都還沒建好
一出道就搞這個真的是很爛的策略
cashew4069
先不論這支MV,路過看這幾團近期回歸的虛擬偶像風格既視感超重
ramen2254
專輯內容物會很像應該是因為都是pocaalbum?
搜了一下其他團好像也都是差不多的配置
aries9472
感覺因為是虛擬性質 服裝跟mv風格相似的話會比真人偶像明顯更多
cafe3927
這首歌很好聽 其他沒關注MV畫風感覺跟六夏很像
mole5803
那個專輯配置有點太像
noodle9367
看一下其他團有類似的專輯固配,但是顏色跟字體什麼真的太像,容易聯想在一起。
tuna3884
bunny4151: 前面兩點我之前會覺得算了 大家一定想找有經驗也優秀的人做
但有前面兩點為基礎 再加上MV元素雷同成這樣
他們團隊是刻意想要引起話題吧...黑紅路線嗎
crab2460
像到多數人一眼以為同個團隊又讓親媽發出聲明真的非常不妥
tuna3884
crab2460: MV我昨天看的時候 真的以為跟六夏是同一個動畫團隊...因為真的很雷同+親媽是同一個很容易這樣誤會
candy6361
本來聽歌還挺喜歡的,但看到mv太雷同就…
tuna3884
剛剛去看 不好的評論幾乎都被刪掉了
peanut1953
昨晚除了像以外 留言區就有人說公司在刪評論
這件事讓更多韓粉不爽
juice7573
之前在刷PUTV的MV時會因為YT演算法看到AF團相關,聽音樂覺得還不錯所以順便關注了一下,昨天看到AF的MV當下就覺得某些畫面好熟悉還以為是自己太敏感
看來要去撤回訂閱跟讚了
crab2460
哇真的刪好多現在剩不到200個留言
bacon1769
還刪評論阿...
aries9472
刪評論就變成噗哩幫刷mv點閱率了
pea2025
竟然還刪評論⋯⋯也太此地無銀三百兩了吧
bunny4151
這團團員有點可憐,被公司這樣操作....其他團的成員應該沒辦法像Plave這樣有主導權吧
bunny4151
請問推特想看相關推文要打什麼關鍵字?打團名就有嗎?
ಠ_ಠ
蛤公司還刪評論喔
操作也太迷了吧...😧
litchi3670
現在出道的虛擬男團的歌都是easy listening風格,雖然知道現在這風格在韓國很吃香,但能不能百花齊放一點,三團都這樣很膩
crab2460
bunny4151: 他們團是에이팟츠或AFOTS
bacon1769
不知道搜尋團名會不會增加他們的流量
giant4505
bacon1769: 會,所以連名字都不要去搜
ramen435
一定有在删留言吧我昨天半夜開有400+隨便刷都是PLLI在抗議
剛剛打開剩190+幾乎都是剛投稿偏向鼓勵的留言
ಠ_ಠ
如果只是刪黑成員或是黑團體的言論就算了
但之前看了一下噗哩們留的言都算是有理有據吧?
看來這團公司應該會放著就算了,反正時間會沖淡一切
bacon1769
我就是擔心會這樣所以不打算主動去搜尋了,既然他們公司要這樣操作,那就更不能順它們的意
soda7212
剛點進去沒有標PLAVE 騙我點擊ㄟ
python4729
沒有標籤,不要點了
bunny4151
soda7212: 哈哈哈哈,對不擠🥹我刪掉那個
tea3166
之前韓國那裡有人發現隱藏標籤是真的 不過他們是把幾個韓國的虛擬偶像團體都打進去了
똥 (@yiop_06) on X
snake1996
原來
peanut1953
yt的隱藏標籤蹭別人在這個靠流量的時代已經是見怪不怪的事情了
主要還是mv元素撞太多+公司刪評論一言堂
hotdog6111
給好幾個完全沒在關注plave 虛擬偶像的朋友看
大家都說感覺很像
https://images.plurk.com/X4gfMvcc2lRT4T9pNMy5F.jpg
sheep6046
剛剛看,真的只剩誇獎的了,早上看還一堆謾罵的 https://images.plurk.com/2PrMkgvg35L2bqypCugRrN.png https://images.plurk.com/2uH4rbNFpQIuNwQUFkq12n.png https://images.plurk.com/16qqS5b936dPHWKd5eNJmt.png
都不見了
vodka4527
別再點mv給他們點閱率了!
除非本來就點過了,用同一隻帳號再點就沒差
loquat965
想看mv其實考慮去bilibili,bilibili有他們的粉絲加中文字幕的mv
curry9858
這就很無語了,與其點進去給流量,還給自己找不痛快,我不如多去聽幾遍六夏😂
leek9325
我剛是去b站看粉絲搬運的版本
hawk8216
有實力就會紅。
如果有跟過、看過目前已出道、即將出道的幾個虛擬男團,看表演就知道哪些是真的有實力,哪些是被硬推的。
韓國二次元韓團還不多(?),但已經跟疲軟的三次元韓圈差不多的感覺,如果不是專注在表演實力上,追日本二次元圈可能感受到的技術力還比較多(對於日系模興趣缺缺)
clam6000
hawk8216:
celery5265
路過非粉,像,光髮色就能撞到只有一個藍色變紅色不同,髮型乍看也差不多,粉色捲髮、銀色捲髮、紅眼,能用的顏色明明很多吧?
sugar3797
celery5265: 但人設是同一個媽畫的
bear7399
在同一個剛崛起的賽道上(虛擬男團),找同親媽同作曲團隊mv還各種既視感要說不是故意的我不相信欸……之前就有看到一些這團的粉絲或搬運打著「plave親媽」「下一個plave」的名號在宣傳,看了就很不舒服
mint6174
人設倒還好,我覺得大家都很有特色
他團的粉色跟斑比的粉不太一樣
但MV跑步的那段但凡給其他人跑可能大家還沒有這麼大的反應
偏偏要給粉色的跑就....即視感很重
celery5265
sugar3797: 沒追韓團不太清楚,但一般V都會避免元素重複吧...何況是五個人
mint6174
不過我很討厭有人說兩團是兄弟
他們一點關係都沒有好嗎
celery5265
就是同一個親媽才更奇怪啊,親媽怎麼可能不知道自己另外五個兒子長相,陰謀論一下說不定是公司刻意要求w
loquat965
celery5265: 只單看2D mv會覺得像,但去看平常3D直播不會覺得像
wasabi7817
看到雨天撐傘跟奔跑那幾個鏡頭特寫真的超像⋯
peanut1953
mint6174: v圈同個媽媽畫的就會稱作兄弟姐妹
sugar3797
兩團的建模髮色呈現效果還是有點落差

但問題之一確實是都給同色系的成員做同樣的場景都做,也是導致被罵的原因
就看不懂公司這個操作
celery5265
loquat965: 那不就更奇怪了,長得不像的硬要弄個很像的MV誤導人......
python4729
隨隨便便就能避開的元素 一個不漏全用上 真的是巧合嗎 我不認為🙂
milk3876
更奇怪+1,既然模不像卻做成這樣,MV元素還重複不是更其心可議嗎
coffee2565
人設找同一個人畫但模也沒有像就先不說
但動畫MV人設親媽表明沒有參與,還像就蠻故意
moon383
人設跟模像不像好像不是很大的重點 重點不是在MV元素.劇情編排都跟六夏很大的既視感嗎
mint6174
只能說MV不撞元素是很難是不是
明明就能做不同風格的MV
偏偏被大家抓到,明顯就是想靠蹭的提升熱度
重點這MV還不構成抄襲
提出來元素相同還會被他粉絲說小題大作
sugar3797
對於一些沒有觀念的人來說,不是一模一樣就沒有問題
bear7399
mint6174: 就是那種我讓你不舒服還蹭你熱度但你拿我沒辦法的心態 噗哩如果鬧大還會被說小心眼前輩打後輩虛擬男團打虛擬男團,超不爽
milk3876
就是營銷手段很難看,總之我是不會買單了,沒這件事可能還會去聽聽看反正我雜食,要這樣搞就反正聽歌也不缺這一團
viper2217
原本很喜歡歌,MV出來前就聽超多次的還直接放在歌單,MV出來後果斷祝他們幸福快樂
可惜了這些成員,但他們要怪也只能怪自己公司用這什麼爛操作
witch253
其實就是公司爛操作而已,不管請到的是不是同一批人,但做所有決定權的一定是公司
loquat965
原本覺得歌不錯,但mv出來一整個不會想追下去。
但我不會覺得可惜成員,雖然是公司爛操作,但總覺得成員應該也會多少知道點。
weasel6313
其實本來很期待這團
但現在看到這個操作真的是很難過⋯⋯
pea2025
在虛擬市場的受眾還很有限的情況下,噗哩就會是最能接受虛擬團的人,結果還硬要蹭熱度惹噗哩,公司的腦袋到底在想什麼? 走自己的路有這麼難嗎
giant4505
確實之前看他們動態更像是日系Vtuber,滿扁平的,沒什麼興趣就沒再看了,就算是同一個親媽,當時看動態並不會覺得跟plave像,這次出MV反而充滿各種plave六夏的元素,企圖真的太明顯,蹭到像是對著你大吼我就是故意要像了
太噁心了,大家拜託不要去搜尋、不要去點擊
lynx1557
真的希望有些比較心急的噗哩們冷靜別再公開場合下罵對方😂
最好的方式就是冷處理,不公開討論、不點擊給流量,這種手法就是看準PLAVE不能任何影射微詞以免惹火上身,但利用噗哩輿論跟不爽PLAVE的人去推動話題&知名度,反正久了出了別的歌,這種消息就會淡掉了,曝光了他們,唯一被動吃虧的只有PLAVE白白被帶了一圈😅
真的從無感直接轉黑,官方還好意思刪留言笑死人的桃莉羊格局
bacon1769
真的,不給予流量 不點擊 不謾罵,冷處理可能是目前比較好的方式
viper1846
冷處理+1
viper2217
冷處理+1
raisin3085
想引起關注走黑紅喔?算韓國偶像很常見的用法,PLLI被當免費流量 對方刪MV留言 再買個網路水軍洗一洗,之後就變成PLLI很不友善 新團好可憐賣慘一波 吸引一些比較聖母性格的人去了解
問題是這招在虛擬偶像上能用嗎?這圈受眾其實比實體人偶像小很多欸 直接是敗圈內人好感的感覺,看過不少分析都覺得PLAVE開發出這個市場虛擬皮雖然引人注意但決勝點是歌曲和人格魅力
又不是像PLAVE一樣當時幾乎是面對未知是否存在的受眾,不懂為什麼不能真誠一點好好搞,反而要給PLAVE和VLAST虐粉了
curry9858
只能說為了夢想的跟為了圈錢的,真的不一樣
mule7421
一樣是校園帶魔幻風格,AE團走出自己的路線。
AF團概念圖同個媽媽,歌曲製作團隊也重疊,live一言難盡🤣 講韓文的日V
witch2971
英文留言開始在洗因為是同個媽媽,所以很像。
呵呵
pony4109
真的很想跟他們說同媽跟mv 8成像是兩回事欸 邏輯堪憂
aries9472
同個媽媽只會跟模的長相有關 他們是邏輯死亡嗎XDD 而且個人認為模的風格差滿多的 洗評論還帶親媽出來真的吃相難看
coral9394
用是同媽媽的來推卸(?) 這對親媽影響更大吧……親媽都已經出來發推了
tea4054
印象中有看到有人說人設元素是四季 只看推特那個剪輯會覺得既視感很重,但單看原MV就好一些,不懂為什麼MV製作組要這樣搞
sugar3797
英語區的人是不是很多都對這種事...敏銳度很低啊 (委婉
queen3831
冷處理+1,任何討論或是去YT留言罵都是在幫們增加流量,就算是倒讚也是會記錄跟影片互動的數據之一
koala9763
mule7421: 個人覺得AE團之前其實也有部分地方蠻既視感…所以也沒什麼好感
但AF是從頭學到尾,真的傻眼
bean2585
冷處理+1…
miso4137
冷處理+1
但老實說,虛凝團真的很難達到PLAVE 的高度了
載入新的回覆