ಠ_ಠ
有時看一些解析帕魯“借鑒”的影片時,感覺底下護航好多都沒搞懂問題
看到說“動物不都長那樣”的讓我眼前一黑,如果只是會讓人聯想到現實中的動物原型那根本沒問題,問題是帕魯一堆會先讓人聯想到寶可夢的設計
沒說不能受別人創作影響,因為根本不可能完全不被影響,但真的要有個限度
sundae3286
又不是告美術
ಠ_ಠ
sundae3286: 呃,我沒在說任天堂告美術
ಠ_ಠ
這噗只是講之前看帕魯借鑒分析時看到的現象,不是在講任天堂官司的部分
peach2814
有解釋但不多
bun7619
會這樣說的只是無腦護航吧,帕魯有多像誰看不出來,真的不用硬要反駁
snail6510
一樓完美展示搞不懂問題點
walnut505
任沒告不代表帕魯沒抄,少在那裝傻了
先前一堆耍白爛的說有種就去告
告了又在靠北靠木什麼專利蟑螂欺負小公司妨礙產業發展
抄襲仔跟支持抄襲仔的根本有夠白痴
sundae3286
借鑑本來就不是什麼問題,一直冷飯重炒是不是很閒
ಠ_ಠ
sundae3286: 這是我發的第一噗帕魯相關,恭喜,你吃的這是新鮮煮好的飯🍚
egg1547
不是有繪師跳出來說帕魯畫不夠像寶可夢還會被退貨嗎(
weasel4927
這間一看就常見的那種抄人氣ip來賺錢的免洗遊戲公司阿
還一堆人護真的莫名其妙
然後這公司的遊戲出四款,三款都在EA,這叫用心的獨立公司喔
weasel4927
https://images.plurk.com/6Dqhs0p2FUuqTJQ5rIY4Ri.gif
某間公司上款遊戲 借鑑的真的很爽
crab3440
他們這些人都可以拿著dq的怪物說跟寶可夢的設計長的一模一樣了,眼睛跟腦袋都沒救的人不意外
witch2975
weasel4927:
前面可以勉強說很多遊戲都有類似的景色,到後面文字跳出來...抄成這樣真是不要臉
crab3440
weasel4927: 而且他們抄襲空洞的新作也要出試玩,流量看起來沒到很好,應該很快就會被放生
puma4921
weasel4927: 看到連OO台地的文字演出都有整個笑出來wwww
載入新的回覆