The Hidden Influence of Lighting in the Trump v. Har...

商當有趣的發現, 這位專業攝影師表示他分析了左媒ABC的總統選舉辯論, 還有CNN訪問雙方候選人, 發現在這些攝影棚裡頭都很"碰巧"的沒有給川普和JD Vance的位置設置catchlight眼神光, 導致他們兩個人在電視前面看起來眼睛沒有神, 從這些人的瞳孔反射的光源就很明顯可以看出差異

這位攝影師說在攝影時這種配置, 是用來區分角色是正派還是反派的. 正派角色會刻意用眼神光強調其生命力, 反派角色則會用欠缺眼神光來凸顯其邪惡

如果把辯論時的影片截圖下來比較, 會發現開賣啦竟然在鏡頭前的膚色比川普還白. 這並不是什麼視覺假象之類的, 是很刻意的給開賣啦的位置打更多的光. 而且還故意只給她catchlight

CNN的訪談也是, 在訪問JD Vance時, 光源只對著主持人(主持人是一定什麼光都有的, 因為主持人在這種節目中代表著電視台), 而且並沒有設置catchlight給Vance

反觀CNN訪問開賣啦跟怪人Walz時, 光打得Walz的光頭都反光亮晶晶

這些媒體連在這種地方都要刻意做小動作. 川普陣營不跟這種明顯站隊的左媒打交道是正確的選擇. 畢竟他們根本不可能保持立場中立

然後說川普拒絕再度去辯論是縮了 的確是縮了沒錯 誰要去故意踩這種陷阱

如果開賣啦真的一開始就要辯論的話, 那怎麼不答應Fox在九月初要辦的那場?XD

而且又是挑在左媒CNN，去去FOX有這麼難嗎?就算FOX也有偏左的主持人啦，有必要怕去偏右甚至中立的媒體嗎?

而且上次去ABC辯論，還是不知道賀錦麗救經濟的政策是啥，只聽到幫新興中小企業節稅好像有那麼一回事(話說為啥要新興的中小企業?又有多少新設的中小企業第一年很賺錢?)。她一直在講機會經濟，結果機會經濟到底是啥小啦，弄弄環保主義(例如石油要求要有綠能配方)，還是開一堆性別教育課程還有變性+墮胎幫診所賺大錢?

變性與墮胎診所也算是中小企業…?

但是開賣啦看起來還是很反派 ，救不了的就是救不了

渾身發著聖光的大反派 不覺得這樣讓角色更有立體感了嗎

矛盾的立體感，太藝術手法了